ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ТИРЕ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Вопрос. В каких случаях ставится тире при отсутствии связки между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными в именительном падеже? В учебнике для педагогических училищ А.

М. Земского, С. Е. Крючкова и М. В. Свѳтлаева (1953, ч. II, стр. 27) имеется только одно примечание: „Тире обычно не ставится, когда сказуемое стоит с отрицанием, например: Бедность не порок". Школьный учебник (ч. II, § 13) не делает и этой оговорки. Однако в художественных и публицистических текстах мы встречаем случаи, когда тире ц при отсутствии отрицания не ставится, например: Дубава, кажется, друг Корчагина (Н. Островский); Федор ... знал, что Артём свой парень (Н. Островский).

Ответ. Как школьный учебник, так и учебник для педагогических училищ дают правило о постановке тире при отсутствии связки в составном сказуемом, исходя из наиболее часто встречающихся случаев, поэтому формулировка правила носит общий характер и в отдельных случаях допускает отступления. Действительно, в таких предложениях, как Мой брат врач; Моя сестра учительница и т. п., простых по конструкции, близких к разговорному стилю, тире обычно не ставится, так как смысловые отношения между членами предложения в них вполне ясны и не требуют для своего выражения дополнительных пунктуационных средств. Приводимая в некоторых пособиях оговорка о ненужности тире, если при сказуемом имеется отрицание, тоже не носит категорического характера, например: Но объяснение — не оправдание (М. Горький).

Дополнительными указаниями к интересующему нас общему правилу могут служить некоторые уточнения, связанные с содержанием предложений данного типа, например:

1. Тире ставится в предложениях при выражении отношений тождества или оценки, например: Борьба между новым и старым — внутреннее содержание процесса развития; Мышление — свойство высокоорганизованной материи; Работа по графику — важнейшее условие выполнения плана.

2. Тире ставится, если .в предложении выражается логическое определение понятия или характеристика чего-либо путём указания на существенный признак, например: Москва — столица СССР; Тригонометрия — одна из отраслей математики (перед, выражениями один из ... при отсутствии связки тире ставится всегда); Сосна — дерево смолистое.

3. Постановка тире обязательна после однородных подлежащих, например; Пространство и время — объективные формы существования материи; Москва, Ленинград, Киев, Баку — крупнейшие города Советского Союза.

4. Тире ставится, чтобы устранить возможную неясность в понимании отношений между главными членами предложения; ср. Старший брат мой—учитель и Старший брат — мой учитель.

Вопрос. Обязательно ли следует ставить тире между подлежащим, выраженным личным местоимением, и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, если связка отсутствует? В прежнем школьном учебнике под ред. акад. Л. В. Щербы (ч. II, § 12) имелось примечание: „Тире может не ставиться в том случае, если подлежащее или сказуемое выражено местоимением". В „Учебнике русского языка" С. Г. Бархударова и С. Е. Крючкова (ч. II, § 13) такого примечания нет.

Ответ. Существующая практика факультативной постановки тире при отсутствии связки в предложении, имеющем в роли подлежащего личное местоимение, сохраняется. Отсутствие в новом школьном учебнике соответствующего указания объясняется тем, что в прежней формулировке правило практически ничего не давало учащимся („можно ставить тире, но можно и не ставить") и требовало уточнения — указания на логическое выделение подлежащего или сказуемого, подчёркивание их особого значения и т. д. Ср., с одной стороны: Я — сын советского народа; Моя опора, моя надежда — ты; с другой: Он порча, он чума, он язва здешних мест (Крылов); Вы, сударь, камень, сударь, лёд (Грибоедов); Разве я своему детищу враг? (Л. Толстой).

Следует также отметить, что указанное примечание в старом школьном учебнике было сформулировано не совсем точно: личные местоимения почти никогда не выступают в роли сказуемого, так как в противоположность существительным они не выражают сами по.

себе каких-нибудь признаков. Исключения составляют так называемые предложения тождества, например: Я не я, и лошадь не моя (поговорка).

Вопрос. Встречается разнобой в пунктуации в предложениях со словом это: в одних случаях после него ставится тире, в других нет. Например: в „Сборнике упражнений по синтаксису и пунктуации" М. В. Светлаева и С. Е. Крючкова, упр. 188: Это город, который опоясал собою целую излучину Волги... Это город дымный и серый...— в обоих случаях без тире, а с другой стороны, там же: Это — город-солдат, опалённый в бою (поставлено тире). Нет тире и в предложении из сборника упражнений по орфографии под ред. Л. В. Щербы, упр. 240: Советские люди гордятся Москвой. Это поистине сердце Родины. Надо ли в подобных случаях ставить тире, т. е. считать слово это подлежащим, или оно может быть другим членом предложения?

Ответ. В русском языке имеются омонимические слова это: одно из них является местоимением, которое может выступать в роли согласованного определения [Это озеро глубокое) или субстантивированного слова (Это — школа); другое является частицей, употребляемой в различных конструкциях, например: Это лампочка перегорела; Кто это стучит?; Спорт — это лучший вид отдыха (в последнем примере в роли связки):

Что касается постановки или пропуска тире при отсутствии связки в предложениях, приведённых в вопросе, то разнобой объясняется различием в интонации: при наличии паузы и выделении голосом субстантивированного слова это после него ставится тире, при отсутствии этих условий тире не ставится (последнее встречается чаще).

Вопрос. Обязательна ли постановка тире при пропуске одного из членов предложения?

Ответ. Обычно ставится тире при пропуске сказуемого, например: Налево шумела забытая ель, направо — плакучие ивы (Исаковский); За окошком, за колодцем — пыль дорог и ширь полей (Исаковский). Однако постановка тире в подобных случаях требуется далеко не всегда, а лишь при наличии паузы, а также когда отсутствие знака может затруднить понимание смысла предложения. В следующих и подобных предложениях в постановке тире нет необходимости: Снова в час ночной тучи над землёй (Жаров); В степи под Херсоном высокие травы, в степи под Херсоном курган (М. Голодный).

<< | >>
Источник: В. А. ДОБРОМЫСЛОВ, Д. Э. РОЗЕНТАЛЬ. ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ГРАММАТИКИ И ПРАВОПИСАНИЯ. ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЕЙ. Под редакцией Проф. А. Б. ШАПИРО. ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ. Выпуск первый. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР. МОСКВА —1958. 1958

Еще по теме ТИРЕ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  1. Тире в неполных и эллиптических предложениях. Соединительное и интонационное тире
  2. ТИРЕ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  3. Тире между подлежащим и сказуемым
  4. Тире в функции выделения между членами предложения для подчеркивания их смысла в стилистических целях
  5. § 160. Тире между подлежащим и сказуемым
  6. Тире
  7. ТИРЕ МЕЖДУ ПОДЛЕЖАЩИМ И СКАЗУЕМЫМ
  8. ТИРЕ В НЕПОЛНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ. ИНТОНАЦИОННОЕ ТИРЕ. СОЕДИНИТЕЛЬНОЕ ТИРЕ
  9. § 12. ПУНКТУАЦИЯ В ПРОСТОМ НЕОСЛОЖНЕННОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ (знаки препинания в конце предложения, тире между членами предложения)
  10. 2.3.1. Тире между подлежащим и сказуемым
  11. ТИРЕ ПРИ ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНАХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  12. XXI. Тире между членами предложения
  13. § 79. Тире между подлежащим и сказуемым
  14. ТИРЕ МЕЖДУ ПОДЛЕЖАЩИМ И СКАЗУЕМЫМ
  15. ТИРЕ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  16. Тире между подлежащим и сказуемым