ВЫВОДЫ

1. В основе создания поэтических неологизмов Северянина лежат эсте­тическая и сенсорно-гедонистическая оценки: златопрыческая, гномный, олу-нить (зрительный модус), наликеритъ, обананася (вкусовой модус), амбруаз-ный, шелестно, виолончелитъ (слуховой модус) и др.

2. При образовании окказионализмов авор использует иронический кон­цептуальный прием «совместимость несовместимого» прежде всего в новооб­разованиях оксюморного типа ядосмех, палач-эстет, смертожизнь, мучитель-мученик и др.

3. Оригинальный деривационный словарь Северянина обогащается ок-казионализмами высокой стилевой окраски: светозарь — светозарить — осве-тозарить, эксцессер - эксцессерка — эксцессный — эксцессно и др.

4. Насыщение поэтических текстов Северянина окказионализмами (118 новообразований на 3 тысячи единиц узуальной лексики) отражает его цен­тральную творческую установку - совершенствование поэтического языка, ко-торому тесно в рамках узуальной лексики. Перенасыщенность одного поэтиче­ского текста новообразованиями свидетельствует о дисгармоничности поэтиче­ского языка, которая характеризует все творчество этого самобытного худож­ника русского слова.

5. Сочетание несочетаемого реализуется в окказиональном творчестве

1

применением узуальных моделей словообразования при сочетании в них фор- мантов неузуального характера: глагольные морфемы присоединяются к основе существительного - окалоштиъ, опетлить, омолнить, орезедить, ороокфо- рить и др.; суффиксы прилагательных присоединяются к основе существитель- ного: мартный, мозгный, гномный, улыбный и др.; суффиксы наречия присое- ' диняются к существительному — майно (от май), мольно (от моль), фантазно

(от фантазия), негно (от нега), то есть в производном слове сочетаются «несоче­таемые» производные основы и форманты.