7, Формальная организация предложения может служить сродством выражения актуального членения.

Так, двукомпонентные модели предложений 1-го (номинативного) и II-го (инфинитивного) предикативных блоков при прямом порядке слов часто имеют коммуникативную структуру; ?+г; эти же предложения с обратным порядком слов состоят только из ремы,

Ср.:

Яблоня / зацвела.

Человек/ вошел, Вошел человек,

Спешить / было необходимо. Необходимо было спешить,

Предложения, построенные по моделям III блока (однокомио-нотные), как правило, включают только рему:

Был июльский полдень. Было очень жарко.

Все перечисленные средства перелают линейно-динамическую структуру высказывания, помогают определить актуальную его направленность.

Изучение темы и ремы привело к созданию классификации высказываний с коммуникативной точки зрения.

Выделим членимые и нечленимые высказывания.

Членимые состоят из двух элементов актуального членения

; г+0:

На нашем факультете / всегда интересно. Какая прелесть / эти муравьи! (Ю, Казаков)

Среди членимых различают 4 типа высказываний по характеру заключенной в них актуальной информации1:

а) общеинформативные - сказуемое передает актуальную информацию (В это время /раздался звонок наурок)>

б) чаетноинформативные — рема выражает частный аспект вещественной информации (Эти перемены изменили / его лицо, но не душу. Л. Леонов),

в) обшеверификативиые - рема представляет собой «реакцию на мнение собеседника, верификацию или коррекцию этого мнения»2 (Дж)я /все-таки приедет)^

г) чаетноверификативные высказывания утверждают не факт в целом, а отдельный его аспект (Не одни злые люди / ночью гуляют. Шил.).

Высказывания названных четырех разновидностей о ни раю тс я на контекст, тесно связаны с ним, имеют определенную исходную точку и актуализированную часть- все они членимы,

Нечленимые высказывания состоят из ремы, они содержат сообщение о наличии явлений действительности, воспринимаемых как единое целое.

Наступил длинный осенний вечер (А. Чехов).

Слегка повеяло теплой сыростью (И. Тургенева),

Пахло лугами (В. Белов).

Порхают над цветами бабочки, резвятся стрекозы

(И. Соколов-Микитов).

Надо было спешить к вертолету (В, Песков).

«Кате!'ории актуального членения - тема и рема (данное и новое) - одни ич главных организаторов связности текста, движения мысли от предложения к предложению»3,

Выход за пределы предложения, внимание к участникам общения, учет внеязыковых факторов - это несомненно достижения синтаксической науки 20 века. Сомнений и разночтений в ионимагши задач коммуникативного синтаксиса пока много. Неоднозначно определяются взаимоотношения высказывания и текста, границы t и л а бол bin их по объему структурах, типы рематических компонентов по их семантическому потенциалу и др.

Все более востребован комплексный подход к предложению, объединяющий анализ трех С7'ороя треугольника в ел иное учение о

L

1 См, об этом подробнее: Современный русский язык / под ред. В, А. Белошапковои. М, 69. Тимы высказываний. С. 714 716,

1 А;шмец 1 1. Порядок слов и современном русском языке. Прага, 1966. С. 26-30, "Золотова Г. Д. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса, М,, 1982, С, 304.

простом предложении. И предпосылки объединения формального, смыслового и коммуникативного направлений в одну теорию намечаются: в каждом из направлений создается типология моделей, ком-попентами которых являются бинарные понятия (подлежащее - сказуемое, субъект - предикат, тема - рема),

«Многообразие моделей простых предложений русского языка может быть систематизировано с точки зрения соотносительности выражаемого содержания и средств, существующих в я*ыке для выражения этого содержания» \ поскольку «система моделей предложения в целом отражает общую модель языкового видения человеком мира»2.

На данном этапе развития синтаксической науки мы проводим раздельно анализ трех сторон предложения, а затем выявляем соотношение, симметрию - асимметрию различных его организаций.

Схема и образцы анализа коммуникативной организации простого предложения

Схема анализа

1, Коммуникативный тип высказывания (членимое - нечленимое); если членимое, выделить t и г.

2, Основные средства выражения актуального членения.

3, Порядок следования компонентов актуального членения (ооь~ ектшшый, субъективный).

Образцы анализа

Текст I.

Надо поставить себя в такие условия, чтобы труд был необходим- Без труда не может быть чистой и радостной жизни (А, Чехов),

Здесь 2 высказывания, Первое является нечленимым с коммуникативной точки зрения, это выражено обратным порядком слов в главной части СГТП, Второе высказывание членимо: t «без труда», выражена анафорически (повтор), Порядок слов объективный, нейтральный: /+г.

Текст IL

...Мы остановились возле духана. Тут толпились шумно десятка два грузин и горцев. Поблизости караван верблюдов остановился для ночлега. Я должен был нанять быков, чтоб втащить мою тележку на

1 ЗолотоваГ. А, Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М,, 1982. С. 35.

2 Там же. С. 3.

эту проклятую гору, потому что была уже осень и гололедица. Я нанял 6 быков и несколько осетин... (1VL Лермонтов. «Бела»).

Все предложения членимы на / и г. Оси, средство выражения темы - анафорические элементы (мы, тут, поблизости, я, эту и т,л.) Тип словопорядка - объективный; t+r. В последнем простом предложении (оно отвечает на вопрос: ск. быков и кого еще я нанял? ) тема прерывистая.

Полная характеристика простого предложения

Схема и образцы анализа трех сторон простого предложения и их соотношения

Схема анализа

I. Формальная организация: МСХ> PCX, краткая характеристика всех распространителей, тип ОК.

IL Смысловая организация

Диктум: количество про позиций, структура каждой пропозиции, наличие сирконстантов.

Модус: краткая характеристика обязательных модусных значений;

II L Коммуникативная организация: тип высказывания (членимое или нечленимое); средства выражения t и г; порядок слов (объек-

тивный, субъективный).

+ '

, Соотношение трех сторон предложения,

Образцы анализа

Начался снегопад.

L MCX ™ NiVr, нет PCX, нет распространителей, О К отсутствуют.

П. Диктум: одна пропозиция, предикат выражен СФ «снегопад», актантов нет; сирконстанты отсутствуют,

Модус: обязательные модусные значения выражены в системе координат «он -до- не здесь», модальность реальная. Факультативных МОДУСНЫХ значений вет.

mf

HL Высказывание нечленимо с коммуникативной точки зрения: обратный порядок слов; содержит сообщение о явлении природы.

IV. Формальная и смысловая стороны асимметричны: МСХ N]Vb но Vf не несет объективной информации, N} является «именем ситуации». Коммуникативная организация тесно связана со смысловой: нечленимость высказывания предопределена информацией о со-

стоянии по голы, В данном предложении симметричны смысловое и

актуальное членение,

**

В ее голосе слышалось удивление (А. Чехов).

I. MCX - NjVf, PCX - N|Vf,(Nfi) (детерминант необходим для информативной полноты предложения); распространитель «ее» приел овны и, обязательный; ОК отсутствуют.

II. Диктум сложный, состоит из трех пропозиций;

а) «ее голос» (S+Pr) б) «слышалось» (S+Pr, кто-то слышал), в) «удивление» (S+Pr, она удивлена); сирконстантов нет.

Модус пропозиции а) выражен координатами «она-всегда не здесь», модальность реальная. Модус пропозиции б) «я-до-не здесь», модальность реальная. Модус пропозиции в) «она до не здесь», модальность реальная.

11L Высказывание членимо на / (детерминант «в ее голосе») и г («слышалось удивление»), осн. средство выражения темы анафора (местоимение «ее»). Порядок следования элементов актуального членения объективный (1+г),

IV. В предложении наблюдается асимметрия формального, смыслового и коммуникативного устройств: формально элементарное, оно содержит 3 пропозиции, коммуникативно актуализирована предикативная основа N] VV

Вопросы для самопроверки

1. Какие признаки лежат в основе определения простого предложения в традиционной синтаксической науке?

2- В чем причина появления «семантическою взрыва» в синтаксисе предложения?

3.

4. Объем понятия «простое предложение» в современном восприятии этого явления.

5. Что изучает формальным синтаксис?

6. Какие традиционные понятия являются особо значимыми для формального синтаксиса?

7. Что такое структурная схема простого предложения?

8. МСХ и РСХ? объясните термины и символы, используемые в

них,

9. По какому принципу все МСХ разделены на три предикативных блока?

ICX Что может входить Б понятие «парадигма» простого предложения0

1 1. Как Вы понимаете термин «регулярные реализации» МСХ?

12. Сопоставьте термины «односоставные» и «однокомпонеит-ныс» предложения.

13. Как в современной теории анализируется распространенное предложение?

14. Какие синтаксические явления объединены термином «Осложняющие структуры»? Какие из ОК требуют дальнейшего исследования?

15. Назовите обязательные и необязательные формально-грамматические свойства простого предложения.

16. Что такое смысловой синтаксис?

17. Объясните термины «объективное» и «субъективное» содержание предложения,

18- Какие компоненты выделяются в пропозиции? Назовите типы пропозиций,

19, Как соотносятся термины монопропозитивное - полипропо-зитивное, монопредикативное— полипредикативное предложение.

20. Сколько пропозиций может входить в диктум простого предложения? Приведите пример сложного, неэлементарного дикту-ма,

2К Какие модусные значения обязательно присутствуют в предложении? Объясните смысл выражения «Язык мой - враг мой»,

22. Сравните формальную и смысловую структуру простого предложения: Летом дачникам и огородникам отдыхать некогда.

23. Какие задачи решает коммуникативный синтаксис?

24. Каково содержание понятия коммуникативное задание и от чего оно зависит?

25. Компонентный состав коммуникативного устройства высказывания.

26. Средства выражения актуального членения.

27. Связаны ли формальная МСХ и актуальное членение?

28. Объясните термины: членимое - нечленимое высказывание.

29. Автономна ли каждая из трех сторон предложения: формальная, семантическая, коммуникативная?

30. Какой путь соединения трех теорий - формальной, смысловой, коммуникативной - в единое учение о простом предложении Вам представляется наиболее оптимальным?

Рекомендуемая литература

Основная

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н, Д. Арутюнова. - М, 1976.

Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса / В, В. Виноградов // От Ломоносова до Потебни и Фортунатова. - М,, 1958,

Золотова Г, А, Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова, - М, 1982.

Коршунова И. И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И, Ковтунова. - М., 1976.

Пешковский А* М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М, Пешковский - М,, 1935.

Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой. ™ М., 1980. -Т. 2.

Современный русский язык / под ред. В, А. Белошанковой / Синтаксис. -М., 1989,

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка / А, А. Шахматов. -М, 1941.

Дополнительная

Адамец П. Порядок слов в современном русском языке / П. Адамец. - Прага, 1966,

Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М, 1984,

Алпатов В, М. Категория вежливости в современном японском ягшке /В. М, Алпатов. -Мм 1973,

Баллы Ш. Обшая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли,-М, 1955,

Гак В. Г. Высказывание и ситуация / В, Г- Гак // Проблемы структурной лингвистики, 1972. М, 1973.

Гак В. Г. К типологии лингвистики номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация- - М.„ 1977.

Лаптев Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. - М.э 1972.

Матв'шус В, О так называемом актуальном членении предложения. Язык и стиль / В, Матезиус // Пражский лингвистический кружок, -MJ967,

Межкатегориальные связи в грамматике, -СПб., 1996.

Москаяъская О, И, Проблемы системного описания синтаксиса/ О. И. Москальская. - 2-е изд, - М^ 1981,

Семантические типы предикатов / под ред. О. М. Селиверстовой. -М., 1982.

Сиротинина О. Б, Лекции по синтаксису русского языка / О. Б, Сиротина. - М; 1980.

Скобликова Е. С Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / Е. С. Скобликова. - М 1979,

Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. ~- Мм 1988.

Чибисова Я И. Односоставные предложения в системе простых предложений русского языка ; учеб, пособие для студентов пед, вузов / В. И. Чибисова ; Мин, образования РФ. - Изд. 2-е, испр. - Иркутск, 2002.

Шведова Н. Ю* О соотношении семантической и синтаксиче* ской структуры предложения / Н, Ю, Шведова // Славянское языкознание. - М., 1973.

Шмелева Т. В. Кодекс речевого поведения // Русский язык за рубежом. - 1983.-№ 1.

Шмелева Т, В. Семантический синтаксис, Текст лекций из курса «Современный русский язык» / Т. В, Шмелева. - Красноярск, 1988.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ (упр. 78-136)