§ 81. Связь с глаголом причастий и деепричастий
Причастие и деепричастие (даже если их называть отдельными час- тями речи) нельзя оторвать от глагола потому, что они обнаруживают категориальное глагольное значение. А. А. Потебня, характеризуя в свое время причастие, обращал внимание на то, что причастный при- знак «представляется зависимым от энергии, присущей предмету», хотя сам предмет при этом не называется 73.
Другими словами, причастие на- зывает признак по образцу глаголов, а не прилагательных. Вообще, на- звание признака всегда ассоциируется с представлением о его носителе. Но прилагательное называет признак предмета, не выражая при этом, как предмет и признак связаны между собой (черный карандаш, черные тучи, черные замыслы). Причастие же называет признак, который предмет сам производит (дрожащие руки, дрожащий голос, дрожащая струна).То же самое можно сказать и о деепричастии. М. В. Панов писал о том, что по типу категориального значения хорошея ближе к хоро- шеть, чем к наречию хорошо 74.
В причастиях и деепричастиях (и в инфинитиве) связь действия со своим источником выявляется не в морфологических категориях, а с по-
73 А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике, т. 1-2, М., 1958. С. 94.
74 М. В. Панов. О частях речи в русском языке // Филол. науки, 1960 № 4.
143
мощью синтаксических средств, синтаксических отношений. Причастия и деепричастия всегда употребляются так, что оказываются словофор- мами, имеющими субъектную валентность. Важно обратить внимание также на то, что и причастное, и деепричастное действие обязательно соотносятся с временным планом.
В синтаксических разделах грамматики инфинитив, причастия и деепричастия признаются средством выражения вторичных или свер- нутых пропозиций. Другими словами, им приписывается номинативная препозитивная роль финитного глагола, только не в позиции сказуе- мого.
Кроме общности категориального значения и препозитивной но- минативной предложенческой функции, инфинитив, причастия и дее- причастие объединяются с собственно глаголом категориями вида и за- лога, а в причастиях есть и морфологическое время.
Причастие и деепричастие называют атрибутивными глагольными формами, так как у причастия есть признаки прилагательного (оно из- меняется по родам, числам и падежам так же, как прилагательное), а у деепричастия— признак наречия— неизменяемость.
Причастия и деепричастия — это гибридные формы глагола.Гибридность причастий и деепричастий обнаруживается не только в их морфологических признаках, но и в синтаксисе. В разных синтак- сических местах они неодинаково проявляют свои глагольные свойства.
Причастия, компенсирующие отсутствие категории лица включен- ностью в их семантику анафорической субстантивной семы, отсылаю- щей к носителю действия (читающий = тот, кто читает; читавший = тот, кто читал), имеют три основных типа употребления: 1) в позиции не- обособленного прилагательного: Пилат накинул капюшон на свою чуть лысеющую голову (М. Булгаков), 2) в причастном обороте, где причас- тие сохраняет дистрибутивные свойства глагола и всегда может быть интерпретировано как трансформ спрягаемого глагола: В доме жила уже несколько дней Тамара Игнатьевна, тетя Тома из Александрова, приехавшая, чтобы немного помочь теще по хозяйству (Ю. Трифонов), 3) вместо существительного: Он курил крепкие папиросы, и Маргарита раскашлялась, проходя мимо него. Курящий, (= тот, кто курил) как будто его кольнули, вскочил со скамейки... (Булгаков).
Деепричастия 1) могут быть обстоятельством образа действия, т. е. называть сопроводительное действие в качестве признаковой характе- ристики другого действия: Артамоновы жили, ни с кем не знакомясь (Горький), 2) могут, подобно глаголу, обозначать отдельную ситуацию:
Расставшись с Максимом Максимычем, я живо проскакал Терекское и Дарьяльское ущелья... (Лермонтов). В таких случаях они легко преоб- разуются или в придаточные предложения, или в части сложносочинен- ных предложений.
144
Как видим, в тексте причастия и деепричастия могут удаляться от глагола, однако очень редко они порывают с глаголом окончательно. В любом употреблении они обнаруживают черты глагольной семан- тики.