4. «Таксономический» подход
В работах Е. В. Падучевой видовая парность или непарность глагола, семантика видового противопоставления глаголов СВ и НСВ в их главных значениях, а также полнота / дефектность набора значений видовых форм выводится «из принадлежности глагола к той или иной таксономической категории (Т-категории) – имеются в виду такие общие глагольные категории, как процесс, свойство, действие и под.».
Т-категория проявляет себя в «формате толкования, общем для всех глаголов данной Т-категории» [Падучева 1996а: 122,103].Е. В. Падучева опирается на аспектуально значимую семантическую классификацию глагольной лексики 3. Вендлера, построенную на основе анализа сочетаемости и формообразования английских глаголов. Четыре класса глаголов – Accomplishments (Исполнения), Achievements (Достижения), Activities (Деятельности), States (Состояния) различаются сочетаемостью глаголов с инклюзивными обстоятельствами типа in two hours (за два часа), способными употребляться лишь при терминативных глаголах (т. е. глаголах Исполнения и Достижения), и возможностью образовывать временные формы Continuous, свидетельствующие о пофазном существовании во времени обозначаемого действия, которое можно представить в процессе его протекания (такие формы не образуют Состояния в силу своей статичности и Достижения – ввиду моментальности обозначаемого действия) [Vendler 1967]. Е. В. Падучева показывает, что в'русском языке отнесение глагола к одному из классов Вендлера может определяться парностью / непарностью глагола. Так, непарные глаголы искать и ждать относятся к классу непредельных (нетерминативных) глаголов деятельности, тогда как синонимичные, но парные подыскивать и дожидаться – к классу предельных «достижений» [Падучева 1996а: 92-93].
В рамках таксономического подхода строится сложная и иерархически организованная система первичных и производных Т-категорий.
Таксономический подход к анализу видовой семантики позволяет уточнить некоторые семантические типы видового противопоставления, а также выделить ряд новых. Так, видовые пары типа ощущать – ощутить, а также видеть -увидеть, чувствовать – почувствовать (четвертый стандартный тип, по М. Я. Гловинской), определяются как перфектные пары: «глагол СВ обозначает моментальный переход, а НСВ... итоговое состояние этого перехода» [Падучева 1996а: 94]. Выделяются новые семантические типы видовых противопоставлений как оппозиции Т-категорий. Например, Тенденции (выигрывать, успевать, побеждать, опаздывать, заболевать, выражающие «состояние Субъекта, которое позволяет наблюдателю прогнозировать дальнейший ход вещей как ведущий к некоторому событию – к наступлению нового состояния)» противопоставлены Действиям с акцентом на результате (выиграть, успеть, победить) или нецеленаправленным Происшествиям (опоздать, заболеть) [Падучева 1996а: 103-104].При таксономическом исследовании категории вида также ставится вопрос об определении инвариантов, причем не только совершенного, но и несовершенного вида. При этом отмечаются нежелательные последствия метода толкований, прежде всего применительно к анализу семантики НСВ. «Изолированное толкование каждого отдельного значения, в том числе контекстно обусловленного, приводит к тому, что значение единицы, которое до начала анализа интуитивно воспринималось как "одно и то же", превращается в список различных» [Падучева 1996а: 6]. Восстановление «единства языковой единицы» проводится через выведение всех частных значений НСВ из первичного (основного) – актуально-длительного [Падучева 1996а: 10], хотя это ведет к усложнению толкований. Для СВ признается, что инцептивный компонент (т. е. «компонент вида 'началось Р*, где Р – состояние или деятельность») выделяется в большинстве толкований глаголов СВ [Падучева 1996а: 153].