§3. «Московские новости» перестроечного периода: общая характеристика издания
В годы Перестройки (1985-1991 гг.) влияние СМИ на трансформацию общественного сознания советского общества было колоссальным. Особая роль в данном процессе отводилась изданиям, которые было принято называть «трибуной гласности», таким как, газета «Московские новости», журнал «Огонек» и другие.
В своей работе мы попытались проанализировать, почему именно «Московские новости» («МН») должны были сыграть роль «рупора перестройки» как для советского, так и для западного общества. В качестве источниковой базы мы обратились к личному архиву главного редактора издания Е.В.Яковлева. Воссоздать историю газеты до середины 1980-х нам помогли воспоминания старейшего сотрудника издания, заместителя главного редактора - Е.А. Ланфанга, написавшего историю The Moscow News и русскоязычных «Московских новостей». Черновой вариант книги мы также обнаружили в личном архиве Е.Яковлева. В своем обзоре мы сконцентрируемся на периоде 1986-1987 гг, когда отличия «МН» от других советских изданий начали резко и ярко проявляться.«МН» ведут свою историю от англоязычной газеты The Moscow News, которая была создана в 1930 году под эгидой Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) для иностранных специалистов в СССР, в том числе и тех, кто приехал на многочисленные стройки страны [92]. Первые выпуски газеты были насыщены рисунками в стиле 30-х годов: домны, циркули, стройки, которые сопровождал характерный для того времени лозунг - «Советская власть плюс американская техника построят
93
социализм[93]» .
Газета была основана с разрешения И.В. Сталина американской журналисткой Анной-Луизой Стронг для того, чтобы информировать
иностранных специалистов о советской стране, ее культуре, экономическом положении, политике. В январе 1949 года выходит последний перед семилетним закрытием газеты номер.
Решение о возобновлении издания было принято во время «оттепели», 12 октября 1955 года.
Новый номер The Moscow News увидел свет 4 января 1956 года, в дальнейшем газета выходила 2 раза в неделю, тиражом 30 000 экземпляров, стоимость газеты - 30 копеек[94]. Газета широко освещала фестиваль молодежи и студентов в 1957 году, первые конкурсы Чайковского, кинофестивали, всевозможные конференции, приезд именитых гостей, спортивные международные связи [95].Как отмечает в своих записях Е.А. Ланфанг, момент рождения русскоязычных «МН» зафиксирован с точностью до минуты: «Во вторник, 4 декабря 1979 года, в 19.00 раздался телефонный звонок: только что в ЦК принято решение о передаче в подчинение АПН и предстоит издание после
96 реорганизации газеты на русском языке [96].
Первый номер газеты «МН» на русском языке был подписан в печать 1 июля 1980 года в 22.10. Тираж - 48.979 экземпляров. К концу года он вырос до 81 871 тысячи [97].
Накануне Перестройки русскоязычное издание «МН» не было уж столь популярным и влиятельным, чтобы формировать общественное мнение. В начале 1985 года его тираж составлял 124 тысячи экземпляров, к концу года - 169 тысяч экземпляров[98]. Однако именно это издание буквально через несколько месяцев становится «рупором перестройки».
В 1986 году Совет учредителей АПН (советское информационное агентство - Агентство печати «Новости»), которое с момента рождения «МН» на русском языке было соиздателем газеты, избрал нового председателя - В. М. Фалина. И летом этого же года Фалин приглашает
специального корреспондента газеты «Известия» в Чехословакии Егора Яковлева на должность главного редактора «МН». Перед ним ставится задача, «сделать такую газету, которая бы писала о том, о чем остальные советские газеты не пишут» [99]. Предложение было принято, и 12 августа 1986 года В.М. Фалин представил коллективу «МН» нового главного редактора - третьего по счету с момента начала выпуска русскоязычного издания. Уже на следующий день, в среду, очередное заседание редакционного коллектива прошло под председательством Е.В.Яковлева .
Изменения в работе коллектива и содержании газеты стали происходить достаточно быстро. Сразу следует отметить, что не все в редакции с оптимизмом восприняли новое назначение. Так, в личном архиве редактора сохранилась копия письма «обиженных сотрудников» «МН» с просьбой о помощи, которое было адресовано коллегам из «Литературной газеты» [100]. В частности, они пишут, что «не дойдя еще до нашей редакции, Яковлев заявил своим бывшим коллегам, что он заменит всех работников в газете. Первые несколько дней он играл в демократию: «Заходите, заходите ко мне по всем вопросам. Но вскоре началась «перестройка» по Яковлеву. Перестал здороваться, велел записываться к нему на прием (посторонних принимал без записи), стал истерично кричать на сотрудников, оскорблять, рвать материалы (если ему не нравится) и бросать в лицо сотруднику». Далее авторы письма рассказывают, что в издании появилось много новых авторов, которые получают высокие зарплаты и гонорары, каких старые сотрудники никогда не получали . В конце обращения указано, что под письмом хотели бы подписаться 11 человек, но боятся, что об этом может узнать главный редактор[101].
Среди новых авторов, которые либо были зачислены в штат, либо просто стали сотрудничать с газетой, оставаясь сотрудниками других изданий, можно назвать следующие имена: Игорь Дедков, Владлен Логинов,
Тимур Гайдар, Юрий Феофанов, Евгений Амбарцумов, Дмитрий Казутин и другие.
Изменение авторского состава также послужило тому, что значительно изменился контент издания, который стал четко отвечать поставленным задачам: в газете появились «точки зрения и взгляды, не находившие выхода в других СМИ СССР», а русскоязычные «МН» стали использоваться в качестве «действенного инструмента внешнеполитической пропаганды»[102].
Так, например, на площадке «МН» становится популярной тема свободы передвижения советского человека. В течение 1987 года она затрагивалась примерно в 18 публикациях, около половины из них - в рубрике «В пресс-центре МИД», которая выходила с регулярностью раз в месяц.
В ней поднимались вопросы, связанные с проблемами «отказников», сложностями в получении визы, особенно советским евреям.Начинает прослеживаться тенденция на сближение со своим главным стратегическим соперником. В начале 1987 года в газете выходит статья корреспондента «МН» в Нью-Йорке, которая называется просто «Интервью со Збигневым Бжезинским», этого имени в заголовке достаточно, чтобы она привлекла интерес читателей. Еще недавно сложно было предположить, что на страницах одной из советских газет может появиться интервью с главным антисоветским идеологом. Следом за публикацией последовал очередной беспрецедентный случай, как его сразу же окрестили на станицах газеты - в редакцию на три месяца прибыли на стажировку два американских журналиста. В газете появилась специальная рубрика «По мнению Линды и Алана». Как утверждалось на страницах «МН», это был первый в истории советской прессы журналистский обмен между СССР и США. Американские коллеги писали на злободневные и повседневные темы из советской действительности: делали репортажи из магазинов «Березка»,
комментировали ход антиалкогольной кампании. А три месяца спустя, перед отъездом на родину, они высказали свое мнение о советской прессе и в
частности заявили, что хоть газеты и стали свободнее, но «советской журналистике необходимо сделать шаг к объективности», «несерьезно думать, будто советская пресса и сейчас совершенно объективна, что не существует ни цензуры, ни самоцензуры, и что ни одна из ранее запретных тем теперь не останется без внимания. На самом деле на географической карте советской социальной и политической жизни остаются огромные белые „ 103 пятна, еще не исследованные прессой» .
С приходом в «МН» Е.Яковлева расширяется круг тем в газете, появляются новые рубрики, такие как «Дискуссионный клуб», «Диалог», «Встреча на последней странице», «Человек и общество», «На злобу дня» и другие. Среди них и ряд исторических: «Былое», «История и современность», «Пережитое»[103][104].
Год спустя, когда в редакции подводились итоги работы газеты в новом формате, было отмечено, что материалы, публикуемые в данных рубриках, привлекали особое внимание западных читателей: «Не остается незамеченным появление в газете фактов, известных на Западе, но до последнего времени не фигурировавших в советской историографии и периодической печати», «особый интерес проявляется зарубежными СМИ к выступлениям, так или иначе касающимся вопроса о преодолении культа личности Сталина»[105]. В своем докладе Е. Яковлев связал этот интерес к советскому прошлому с тем, что на Западе в это время развернулась кампания «50-летие 37-го года» [106].В целом, историческую тематику на страницах газеты, Е.Яковлев отметил, как один из факторов, определяющих в годы перестройки интерес к «МН» за рубежом. Среди других факторов он назвал материалы внутриполитического характера, связанные с проблемами перестройки, оперативность освещения некоторых ЧП, а также фактов, сообщаемых на
пресс-конференции и брифингах МИД СССР, но не появляющихся в других
107 центральных газетах и на ТВ .
Несмотря на то, что «МН» были призваны стать одним из «прожекторов» перестроечных процессов, тираж издания искусственно ограничивался[107][108].
Так, в 1987 году, в своем обращении к М.С. Горбачеву в связи с угрозой закрытия «МН», главный редактор сообщает: «Русские «МН» - единственная газета в СССР, подписки на которую нет, а продажа ограничена из-за того, что мы не имеем разрешения выпускать тот тираж, который требуют читатели. В результате они вынуждены вставать в 5 утра, чтобы с боем взять в своем киоске газету или покупать ее у спекулянтов по пятикратной цене. Ксероксы госпредприятий по всей стране, расходуя государственную же бумагу, множат «МН», вместо того, чтобы этим официально занималась типография. ЦК КПСС, вопреки собственным решениям, продолжает ограничивать тираж газеты, которая не является партийной печатью[109]. Эта же мысль повторяется Е.Яковлевым в докладе на XIX партконференции: «Союзпечать готова принять 5-ти миллионный тираж русского издания «МН», а нам разрешают только 250 тысяч»[110].
В 1988 году обычный тираж русскоязычного «МН» составлял около 350 тысяч экземпляров [111]. По данным 1991 года он составлял 2 181 000 экземпляров[112]. Для сравнения: «Аргументы и факты» в это время имели тираж 24 102 000 экз., «Комсомольская правда» - 18 304 000 экз.[113]. Однако совокупное число читателей «МН» было значительно выше тиража. Для тех, кто не успевал купить «МН», свежий номер вывешивали на стендах возле редакции, и там выстраивалась очередь, многие статьи переписывались или копировались, известен случай, когда годовую подшивку «МН» везли в подарок в Финляндию» [114].107
108
109
110
111
112
113
Как писал в то время в своих колонках для французского журнала М.Я.Геллер, «после того, как Егор Яковлев в августе 1986 года стал главным редактором «МН», он стал вести активную наступательную кампанию по обработке иностранцев. Западным журналистам нет теперь необходимости искать переводчиков, чтобы знакомиться с советской печатью, высказываниями лидеров (лидера!) Все - и даже больше - есть в «москоу ньюс». Больше - значит, слухи, неофициальные детали, откровения. Нужно напугать иностранцев: Егор Яковлев дает интервью, в котором намекает, что Горбачев, если не получит достаточной поддержки Запада возьмет и подаст в отставку».[115]
Свою важнейшую задачу в сфере внешнеполитической пропаганды «МН» видели, прежде всего, в следующем: содействовать своими публикациями достижению цели, выдвинутой М.С. Горбачевым на московском международном форуме 16 февраля 1987 года, и которую можно заключить одной фразой: «Мы хотим быть понятыми». По словам Е. Яковлева, эту задачу редакция стремится решить, давая зарубежному читателю на своих страницах информацию, которая убеждала бы: «при всех тех различиях, какие присущи государствам с различными системами общественного устройства, советское общество является обществом, не дающим никаких оснований видеть в нем «образ врага» и разделяющим со всем человечеством общечеловеческие ценности».
Интерес со стороны западных журналистов к русскоязычным «МН» резко возрос к 1987 году. «Только за февраль - первую половину апреля в «МН» побывало более 40 представителей зарубежных газет, журналов, радио
и телевидения, проведены (телекомпаниями США и Японии) съемки двух телесюжетов.
Итак, подводя итог, мы можем отметить следующее: в годы Перестройки «МН» отводилась особая роль. Газета должна была служить витриной глобальных изменений в СССР для западного мира и быть площадкой для сближения. Достигнуть этой цели удалось благодаря совокупности факторов: личности главного редактора, перед которым стояла задача сделать газету, отличавшуюся от всех советских изданий, покровительству со стороны перестроечного крыла в Политбюро ЦК КПСС, в первую очередь, в лице А.Н.Яковлева и М.С. Горбачева. А также благодаря обновленному авторскому корпусу, ориентированному на изменения либерально-демократического толка. Свою роль сыграло и развертывание кампании по пересмотру советского прошлого на страницах газеты, которая вызывала особый интерес, как у советского, так и у зарубежного читателя и коррелировала с кампанией «50-летие 37-го года», проходившей на Западе.
Одновременно, издание ориентировалось и на советского читателя, формируя особый взгляд на перестроечный процесс и свободу слова.