§1. Общая характеристика горьковских изданий периода Перестройки
В годы перестройки в Горьковской области издавалось 123 газеты: из них - 2 областные, 48-городских и районных, 73 многотиражек. Разовый тираж всех изданий превышал 1 млн. экземпляров.
Горьковчане выписывали 5,3 млн. газет и журналов, что составляло 1456 экземпляров на 1000148
жителей .
Главной задачей нашей работы является изучение корпуса исторических публикаций перестроечной прессы. Однако мы заострили внимание еще на двух темах, которые стали сквозными нашего диссертационного исследования. Одна затрагивает проблемы, с которыми приходилось сталкиваться СМИ, в первую очередь региональным, в позднесоветское время. Этот аспект пока в полной мере не отражен в литературе, но он помогает разобраться с нашей проблематикой. Вторая тема касается особенностей работы журналистского корпуса в региональных СМИ. Такие вопросы, как например, взаимоотношение прессы и власти, отношение к советскому прошлому также влияло на формирование исторического компонента контента изданий.
В 1988 году в Горьком работало более 5 тысяч журналистов[148][149], 5 часов в сутки вещало областное радио и телевидение. Политика гласности в региональном контексте реализовывалась несколько иначе, чем в центральных СМИ. Главную причину этого емко обозначил во время встречи в 1988 году с секретарем ЦК КПСС Е. К. Лигачевым редактор газеты «Дзержинец» В.А. Богачев: «Газетчик центральный приехал, пришел, увидел, победил и уехал в столицу - у него душа не болит. А местный газетчик,
скажем, критиковал генерального директора - потом он с ним встречаться должен, смотреть ему в глаза, решать какие-то местные общие проблемы, мы ведь все люди, у всех есть самолюбие. Или, скажем, городская газета критиковала председателя горисполкома, что сегодня нередко бывает, а на следующий день мне надо идти к нему решать жилищные проблемы своих работников[150].
В свою очередь редактор молодежной газеты «Ленинская смена» В. Лапырин артикулировал проблему взаимоотношения с Обллитом, и к концу 1980-х давление цензуры оставалось актуальной проблемой. «Вопрос встает довольно резко, т.к. центральная печать публикует те или иные материалы на те или другие темы, а местная печать не публикует, а вопросы задаются, особенно молодыми. Это, например, вопросы армии, литературы и другие. Здесь, наверное, должны быть какие-то более четкие инструкции. А для молодежи это очень важно. В частности говорилось о 30-х, 40-х годах. Не случайно эти вопросы возникают у молодежи, - слишком мало она знает, и нельзя упрекать, когда мы «отрицател» (зачеркнуто) о 30-х пишем больше, чем о 50-х»[151].
Естественно, что этими пунктами не ограничивался круг проблем, с которыми приходилось сталкиваться региональным СМИ в годы перестройки. Подробнее об этом можно познакомиться в работе «Некоторые особенности работы журналистского корпуса центральной и региональной прессы в годы перестройки»[152]. Но даже несколько ремарок руководителей СМИ позволяют нам увидеть, что газеты готовы были идти дальше в постановке острых вопросов относительно переоценки советского прошлого страны, но не всегда на это было дано «добро».
К такому источнику, как региональная пресса, мы использовали целостный подход. Мы взяли для исследования три основных издания, чтобы
выделить тенденции, общий процесс, характерный для исторического дискурса на страницах СМИ. Мы сконцентрировали внимание на трех ведущих региональных газетах: «Горьковская правда», «Горьковский рабочий», «Ленинская смена». Каждое из них имело свой участок на идеологическом фронте, имело собственную целевую аудиторию.
В 1990-м году в связи с возвращением городу Горький исторического названия Нижний Новгород, главные городская и областная газеты меняют свое название: с 1 -го сентября «Горьковская правда» выходит в свет как «Нижегородская правда», «Горьковский рабочий» в 1990 году становится «Нижегородским рабочим».
Одной из особенностей подачи материалов на исторические темы в региональной прессе, можно выделить такой факт, что в таких массовых, а не узкоспециализированных изданиях, как «Горьковский рабочий», «Горьковская правда» и «Ленинская смена» авторами часто выступали профессиональные ученые. Их публикационная активность не была напрямую завязана на создание «медиаконтента», но в то же время придавала публикациям и самим изданиям определённый вес.
Как мы знаем, пресса в годы Перестройки оказалась на подъеме: росли тиражи, популярность, влияние на читательскую аудиторию. Перестроечные СМИ не только формировали общественное сознание, но и фиксировали общественное настроение. А оно было таково, что со всеми своими проблемами, о которых раньше граждане писали во власть, теперь они спешили сообщить в газеты и на телевидение. И этот факт серьезно настораживал представителей власти. «В последние годы перестройки обыкновенным было массовое обращение отдельных граждан, групп и трудовых коллективов по общественно острым вопросам непосредственно в органы центральной печати и ТВ, минуя местные и партийные инстанции. Мотивом для такого способа продвижения подобной точки зрения явилось мнение (впрочем, культивируемое самими СМИ) об инертности, крайнем
консерватизме, а подчас и вредоносности существовавших органов власти, и, напротив, могущественности и авторитете СМИ»[153][154].
В свою очередь партийная печать сталкивается с рядом проблем, многие из которых ей приходится решать впервые.
Проанализировать их помогают архивные фонды ГКУ ГОПАНО. Источниковой базой для нас послужили законодательные акты, стенограммы заседаний бюро обкома КПСС, стенограммы встреч с журналистами, служебные записки идеологического отдела и другие документы. Большинство документов предназначались для внутреннего использования.
Итак, можно выделить следующие проблемы:
1. Снижение интереса к партийной тематике.
Как мы помним, средства массовой информации сыграли большую роль в развертывании перестроечных преобразований в стране.
Однако со временем партийная печать начала отставать от происходящих в стране перемен, что не могли не заметить не только читатели, но и партийные лидеры. Вот лишь небольшая характеристика, которую дает идеологический отдел горьковским газетам: «В газете («Горьковская правда») нет очерков о лучших людях партии, отсутствуют интервью с неординарно мыслящими партийными лидерами. Газета хоть и проводит «взвешенную политическую линию», однако постоянно проявляет нерешительность в отстаивании своей позиции, недоговоренность, боязнь ясно и открыто назвать вещи своими именами из опасения прослыть консервативным, антиперестроечным154 изданием и потерять подписчиков» .
На этом фоне «несколько свежее выглядят публикации по партийной тематике в «Горьковском рабочем»[155]. Что касается «Ленинской смены», то она имеет большую информационную насыщенность и это можно только приветствовать, если бы «солидная часть материалов не базировалась лишь
на негативе»[156]. Также изданию достается за то, что слишком много места уделяется на страницах рассказам о рок-музыке и жизни западных звезд. Из- за чего у молодежи формируются неправильные ценности.
2. Кадровая проблема
Она была связана с низким профессиональным уровнем журналистов партийной прессы и старением коллектива. В служебных записках этого периода прослеживаются опасения кураторов прессы тем, что партийная печать, в частности, газета «Горьковская правда», стала стремительно терять профессиональных журналистов. С одной стороны эта проблема была вызвана тем, что вузы готовили достаточно ограниченное число журналистов. Цитата из служебной записки: «Основная масса работников редакции не имеет журналистского образования, а заявки на выпускников журналистских факультетов вузами не выполняются. Не решает этой проблемы в полном объеме и создание спецгруппы по подготовке журналистов при филфаке ГГУ»[157].
С другой стороны проблема вызвана тем, что в партийной печати в это время начался отток кадров.
Журналисты уходили во вновь создаваемые издания, где им предлагались лучшие условия по заработной плате и гонорарам. Это заставило представителей власти пересмотреть свое отношение к финансированию партийного издания. Выяснилось, что на протяжении последних лет Горьковским обкомом КПСС никак не решался вопрос улучшения жилищных условий журналистов, повышения зарплаты, укрепления материально-технической базы редакции.В сентябре 1990 года первый заместитель заведующего идеологическим отделом обкома ЦК КПСС И. Бенедиктов готовит служебную записку, в которой сообщает о проблеме. Он подчеркивает, «тенденция такова, что единственная областная партийная газета может
лишиться самых лучших журналистских кадров»[158]. Данная записка рассматривалась на Бюро обкома КПСС. И на основании изложенной в ней информации вышло Постановление Бюро обкома КПСС, согласно которому необходимо было срочно решить вопросы и с повышением зарплаты журналистам, и с выделением им жилья, и оказанием содействия в приобретении автомобиля.
Вопрос об улучшении условий жизни журналистов партийной печати поднимался и в последующих документах идеологического отдела. Так, в записке от 04.07.1991г содержится следующая рекомендация: «Обкому партии и издательству необходимо совершить коренной перелом в социально-бытовой обустроенности сотрудников газеты. За 6 последних лет редакции не выделялись квартиры, управделами обкома не имеет четкой системы в выделении путевок в санатории и дома отдыха журналистам партийной газеты»[159].
Несмотря на то, что партия пыталась улучшить ситуацию с материальным обеспечением журналистов, остроту проблемы снять не удалось. В течение 1990 года и первой половины 1991 года из редакции ушли по различным мотивам 20 человек[160]. Пришло 9 журналистов, но профессиональная подготовка новых сотрудников оказалась невелика. В итоге из 61 работника по штату на 1 апреля 1991 года в «Горьковской правде» числится 47 человек. Большинство творческих сотрудников - пенсионеры, «потерявшие творческий потенциал».
(фраза «потерявшие творческий потенциал» - подчеркнута в служебной записке карандашом - М.Н.), часть старых сотрудников (в основном женщины) - творчески беспомощные люди, молодые сотрудники творческому процессу не обучаются (последняя фраза также подчеркнута карандашом - М.Н.).[161]Записка готовилась 30.04.1991.158
159
160
161
Кадровый вопрос стоит остро и по той причине, что в это время партийному руководству приходится ломать привычный алгоритм взаимодействия с прессой. В отделе идеологии признают, что в новых условиях становится невозможно контролировать СМИ административными методами, как это было прежде. Поэтому в аналитических записках мы встречаем мысль, что теперь на передний план, как главное средство партийного контроля за прессой, должна выдвигаться кадровая политика - продуманная, решительная и тактически выверенная. «Редакции может и должна быть предоставлена самостоятельность и творческая свобода, но редакционный коллектив должен формироваться из людей, обязательно сочетающих в себе талант с твердыми партийными убеждениями. Выдвижение таких людей становится главной формой партийного влияния на СМИ»[162].
3. Борьба с диктатом КПСС
Еще один вызов, на который необходимо было ответить в этот период партийной прессе и партии как ее руководителю - это умение выжить в условиях многопартийности. Как мы видим из служебной документации, данная проблема стояла очень остро, в обком в этот период поступают настойчивые требования от различных категорий народных депутатов и общественности о разделе, а в некоторых случаях и об исключительном праве местных депутатов на ту или иную газету[163]. В нижегородском Кремле был организован митинг «Против диктата КПСС на СМИ». В горьковском обкоме признавали, что разграничение функций партийных и советских органов, самостоятельность общественных движений, в том числе комсомола, фактически ставшая реальностью многопартийность, потребовали изменений в структуре горьковской печати[164].
Поэтому идеологический отдел предлагает следующие шаги:
1. Признавая объективную потребность Советов народных депутатов в самостоятельных органах, горкому КПСС отказаться от соиздательских прав на газету «Горьковский рабочий» и передать ее Горьковскому областному и городскому Совету народных депутатов.
2. В целях утверждения в общественном сознании реального разграничения сфер влияния и ответственности партийных и советских органов, целесообразно областному Совету народных депутатов отказаться от соиздательских прав на газету «Горьковская правда» и передать ее полностью в распоряжение Горьковского обкома и горкома КПСС.
3. Для обеспечения реальной самостоятельности комсомола в осуществлении издательской деятельности, финансовой независимости его изданий от областной партийной организации передать газету «Ленинская смена» на баланс горьковского обкома ВЛКСМ[165].
Таким образом, структура основных газет области осенью 1990 года стала выглядеть следующим образом: «Нижегородская правда» - учредитель обком КПСС, «Горьковский рабочий» - учредитель Нижегородский Совет народных депутатов и коллектив редакции, «Ленинская смена» - учредитель обком ВЛКСМ и коллектив редакции.
Основным партийным изданием осталась газета «Горьковская правда». И ей было поручено сосредоточить внимание на вопросах развития партии, ее положения в обществе, стратегии и тактики политической борьбы.
4. Падение тиражей
В этот период партийная пресса сталкивается еще с одной существенной проблемой - резким падением тиражей. Подписная кампания для политической прессы уже с 1987-1988 года проходила с большими сложностями. К 1991 году к проблеме снижения тиражей с одной стороны, с другой, на нее, как и на все другие издания, давил рост цен. Ожидалось, что повышение оптовых цен на бумагу на 80% с января 1991, полиграфические услуги на 90%, тарифы за распространение в 2,4 раза, приведут к
возрастанию стоимости журналов и газет, в том числе и на партийную периодику в 2-2,5 раза166. Вдобавок к этому на партийную печать давили антикоммунистические настроения в обществе.
Как мы можем увидеть из записок идеологического отдела, подписная кампания проходила в обстановке «нападок на КПСС, попытках лишить ее печатных органов, призывов национализировать партийные издательства», «антисоциалистические силы организовывали прямые акции, направленные на подрыв авторитета партийной прессы, запугивание ее работников. Преследовалась цель - сорвать подписку на издания партии, сократить тиражи и тем самым ослабить идейное влияние КПСС, подорвать ее бюджет»167 168.
В Нижегородской области в 1991 году сократилась подписка на многие партийные издания: на газету «Правда» сократилась на 84 тысячи экземпляров, и составила всего 26,5 тысяч экз. На «Советскую Россию» подписалось 24 417 человек. Это меньше половины подписного тиража предыдущего года, который составлял 59,8 тысяч экземпляров. Подписка на
«Нижегородскую правду» составила 119 184 экз, снижение тиража - 24 тыс
экз.
168