ГЛАВА IV. Захват власти украинцами первого ноября 1918 r. (Бессилие и отсутствие ориентации у левых групп).

Захвату власти украинцами 1 ноября 1918 года предшествовала крупная перемена политического «равновесия» Украины вообще, вызванная революционной работой большевиков и «Брестским миром», который организовал на восток от Збруча на месте царской России Украинскую Народную Республику (У.

B Галиции наблюдалась неосведомленность и непонимание политической ситуации в России. B оценке событий на Украине наблюдалась полная разноголосица, и в то время, как одни органы Галиции защищали гетмановское правительство Скоропадского (напр., орган национал-демократов «Дело»), другие выступали против него (национал-демо- кратическое «Новое Слово», радикальный «Громадский Голос»).

Никто, за исключением, быть может, единиц, знакомых с русскими условиями и их историей, не предвидел и не продумывал характера событий, которые разыгрывались в Петрограде и Москве и о которых доходили самые удивительные известия в тенденциозном освещении буржуазной прессы. Ho, не опасаясь впасть в ошибку при оценке исторических явлений, можно сказать, что все группы и партии были настроены враждебно к большевикам и русской революции и хотели принимать ее исключительно, как нацио- нальную,—Россия распалась, настал час свободы порабощенных царизмом народов!

Ho это не была в то же время сознательная враждебность и открытая ненависть к классовым врагам.

Это была вражда к новизне, ко всякому освежению заплесневевшей и душной атмосферы общественного покоя, это было настроение мещанского консерватизма, который боится всего нового и который мы в согласии с т. В. Л e в и н с к и м назвали «кретинизмом политической и общественной жизни Галиции того времени».

Насколько велика была неосознанность политического положения среди наиболее левых элементов украинского мещанства (milieu) того времени, примером могут служить ,выдержки из газе.ты «Будучиша», которая возникла в результате брожения в общественных взглядах галицких политических группировок и наиболее левых малочисленных элементов интеллигенции, но, не имея ясной программы, осталась «беспартийным независимым органом», но интересным явлением в монотонной картине галицкой жизни.

Взгляды этого органа на события изобилуют внутренними противоречиями. Так, в одном месте в этой газете цитируется статья венского социал-демократического органа «Arbeiter Zeitung» («Рабочая Газета») от7 февраля1918г., Λ» 35, в котором напечатано следующее ^х):

«Сегѳдня на Украине два правительства. Одно—У к p а и н- ская Центральная Рада в Киеве, представляющая украинское мещанство и «крестьянские м а с с ы», а другое—в X a p ь к о в e, опирающееся на рабочие массы и войсковые части, стоящие на Украине. Между ними происходит борьба, носящая чисто классовой характер: с одной стороны пролетарии, с другой—мещанство и крестьяне>>.

K этому сообщению газеты «Arbeiter Zeitung», которая, как видим, имела в это время очень хорошую информацию из Украины, авторы статьи в «Будучине» прибавляют следующее: «Очевидно, что правительство, опирающееся на рабочие массы и борющееся с правительством, которое представляет мещанство и крестьянские массы, для автора из «Arbeiter Zeitung» наиболее симпатично, н он желал бы ему победы (!), но только здесьмарксистскийконь(теоретический)

^х) Газет» «Будучина», № 3, от 16 февраля 1918 года, статья «Политические доктрины и практика обскурантизма». Автор статьи — Степан Волыцец.

уважаемого автора сбивается с дороги, хорошо утоптанной доктриной, и делает скачок в пустоту (!) и это потому, что он не имеет понятия обо всем этом деле».

B другом месте мы встречаем следующее: «Большевист-. ское движение на Украине совершенно лишено политического характера (!). B нем принимают участие так называемые «чернорабочие»,—безработные банды, поддерживаемые «Красной гвардией», доставляющей военное снабжение». (См. «Будучину» № 4, от 23 февраля 1918 года, передовица.)

He удовлетворяясь такими цветами революционного независимого красноречия, газета пишет: «Самостоятельная Украина, это—не та, про которую болтают наши галицкие «отцы отечества», это — страна «без хлопа и пана».

Или еще: «Между крестьянским плугом и -фабричным молотом, между пролетарием-рабочим и украинским селом начинает· создаваться Украина.

Далее: «Сделаем так, чтобы мысли, порожденные революцией на великой Украине, завладели украинским крестьянством Галиции. He будем бояться пахать слишком глубоко, ведь надо дойти до глубины». (См. «Будучина», № 5, от 2 марта 1918r., статья «Галицкий угар», автор-Мі-Ні-Ро.)

При таком неясном политическом кругозоре приближался день, когда выбившийся из последних сил государственный организм Германии и Австрии должен был рухнуть под ударом исторической необходимости-революцион- ной стихии.

Приближался момент, когда германская линия фронта на Западе не выдержала наступления американских подкреплений и танков, когда идеолог французского шовинизма и империализма председатель совета министров Жорж Клемансо мог заявить во французском парламенте: '«Войска союзников (Антанты) заняли Лилль, Дуэ, Брюгге и другие города. B скором времени последний германский солдат должен будет покинуть Бельгию и Францию. Вскоре он оставить также Эльзас и Лотарингию» (громкие «браво» и одобрения). (Газ. «Temps» от 20 октября 1917 года.)

B этот' момент происходило также заседание главного коронного совета в Берлине (17 октября 1918 года), на котором германский канцлер граф Гертлинг предложил принять «14 вильсоновских пунктов» и условия перемирия, а на самом деле безусловной капитуляции Германии.

Как реагировала на эти события Восточная Галиция и каким образом повлияла она на ход политических событий на Украине? ’

Здесь необходимо подчеркнуть, что политические партии Галиции (украинские), а под их влиянием и партии приднепровской Украины ориентировались на средне-европейские державы (четверной союз) с Германией во главе. И в то время, когда все другие народы Австрии: чехи, поляки, сербо-хорваты ждали своего освобождения от распада Австрии, известные «тирольцы Востока»—галицкие украинцы не могли освободиться от веры в силу германского милитаризма и ориентации на Гогенцоллернов, а еще боль- ше—на Габсбургов.

«Кретинизм украинской галицийской политической мысли» праздновал свой могучий триумф.

Еще в июне 1918 года во Львове состоялся так называемый «С’езд нотаблей» (так сказать, избранных политиков и патриотов), на котором рассматривались вопросы текущей политики, а также возможность распада Австрии. Ha этот случай были начаты приготовления к захвату власти в области и к.организации и мобилизации всех политических, военных и общественных сил.

Работа в стране началась, но не полным ходом, и только 17 сентября 1918 года сама жизнь подогнала галицких политиков (главным образом во Львове): «известие о том, что поляки подготовляют захват власти».

Ш всей стране пошла лихорадочная мобилизация всех национальных сил, и когда в конце октября наступил распад германской и австрийской армий, украинские политические организации 1 ноября 1918 г. в 5 часов утра заняли все государственные учреждения при молчаливом участии австрийских властей, которые получили приказ не сопротивляться захвату власти украинцами.

B этот же день началась также жестокая украинскопольская война.

B этот исторический день, в эти чреватые последствиями моменты украинские социал-демократы не играли никакой роли *). Bce они принимали более или менее активное участие в государственной работе и строительстве вместе с национал-демократами и радикалами, клерикалами и нонами, ибо все политические группировки об’единились на национальном фронте.

*Классовое расслоение пришло позднее, можно сказать,, слишком поздно, когда первые подвиги классового движения уже должны были затихнуть под жестокой рукой беспощадной польско-французской оккупации и польской разведки—этого агента западно-европейского капитала, .стоявшего на страже европейской «культуры» и ограждавшего ее от наступления «большевистской заразы»...

Bo Львове померялись друг e другом два национализма— украинской и польской мелкой буржуазии; рабочий класс и крестьянство шли за ними в надежде на то, что национальная власть удовлетворит их классовые стремления и не даст им погибнуть в экономической и социальной нужде.

Ho , история показала противное!

M Главными вождями тогдашней У.С.-Д.Р.П. были: 1) Семен B и т и к, выдающийся агитатор и организатор галицкого пролетариата, руководивший в этот час захватом власти в Дрогобыче и Бориславе, бывйіий депутат австрийского парламента, 2) Никола Ганкевич, работавший главным образом в П.П.С.-Д. и не принимавший активною участия в событиях 1 ноября 1918 года, 3) Осип Беспалко, находившийся в Буковине и только в декабре 1918 года приехавший в Восточную Галицию и в 1919 году принимавший участие в работах Национальной Рады в Станиславове, fi качестве члена С.-Д. фракции, 4> Владимир Темницкий, принимавший только впоследствии участие в работах Национальрой Рады и выехавший затем во Францию в качестве товарища министра иностранных дел.

3

Рмол движ. в Вост. Галиции.