Дискуссии (Стиль и транскрипция авторов сохранены)

Читатель должен помнить, что респонденты читали, как правило, только одну статью и ответы

на их вопросы и критику есть в последующих статьях автора.

Alex Chigirev:

Subj: Evolution Theory

Date: 9/16/01 3:28:17 PM Eastern Daylight Time

From: chigirev@mail.ru (Alex Chigirev)

To: aBolonkin@juno.com

Мне очень симпатичны образованные технари с конкретным мышлением и тягой к

практическому моделированию.

авиационно-ракетно-судо моделирования, давшего так много оригинальных идей

советской технике и породившего специфическое инженерное мышление.

1. Ваши эволюционные идеи о новом субстракте-носителе для мозга, думаю, весьма своевременны и сроки перехода к новому носителю оценены, похоже, правильно, но есть серьёзные логические противоречия в описанных Вами взаимоотношениях между новым компьютерным видом и старой пирамидой пищевой цепи. Надеюсь, Вы знакомы с эволюционными трудами монаха-археолога Теяр де Шардена.

Описанный Вами же диктатор в нашей жизни прекрасно стравливает компьтерных умников друг с другом и гарантированно контролирует - пасет эту превосходящую его и производительным умом и высокой моралью и численностью компанию. В любых социумах самые важные полномочия делегируются в центр и туда тут же пролезает паразит с определенным типом паразитического интеллекта, часто разваливая весь

социум. Уж Вы то, испытавший всё это на себе, почему не включаете этих

объективных управляющих паразитов в Вашу стройную систему? Тем более, что ужасная трагедия прошлой недели - наглядный пример успешного стравливания этими паразитами, в целом, неглупых людей.

2. Не учтен, как другой вариант этого же эволюционного пути, огромный потенциал ДНК - тоже своебразного мощнейшего компьютера, который сейчас активизируется именно с помощью компьютера.

3. Если эволюционная философия не ставит, хотя бы на словах, базовый вопрос о гарантированном (100%) сохранении накопленного за миллиарды лет информационного потенциала эволюции при любых катаклизмах, даже космического масштаба - она не может считаться зрелой. Какой смысл в изучении будущего динозавров или их потомков, если они не способны, пусть потенциально, унести ноги даже от кометного дождя?

4. Ключевой вопрос на засыпку - как сохранить чип или матрицу ДНК при

гравитационном коллапсе Вселенной, например, когда никакой реактивный двигатель не вытянет его из засасывающей все вокруг раскаленной гравитационной ямы? Если Ваш чип активно захочет и сможет сам догадаться как это сделать - флаг ему в руки. В противном случае дистанционный рубильник от чипа будет намертво вшит в

человека с его генами, имеющими миллиарды лет активного опыта и отбора в борьбе за существование.

Конечно, приобретение этого опыта компьютером можно ускорить, но не за счет внутренней скорости переработки информации и объема памяти чипа, а только за счет активного взаимодействия с внешней средой.

Уважаемый профессор, писать гладко я не умею - теряю мысль и, похоже, политкорректным я никогда не стану. Несмотря на занозный и немного менторский стиль надеюсь на скорый ответ. Я уже год как выпал из думающей среды и надеюсь найти и здесь самостоятельно мыслящих людей, но пока никак...

My email chigirev@mail.ru

Thank you, Alex Chgirev

Subj: =?windows-1251?B?4u7v8O7xIOru7eX37e4g6O3y5fDl8e376Q==?

Date: 7/12/00 11:46:26 PM Eastern Daylight Time

From: bdma@yamalinfo.ru (Dmitry)

To: aBolonkin@juno.com

Здравствуйте! Только одно - вся история человечества-в литературе художественной религиозной, документальной говорит об одном-отказаться от своего я -это и есть превзойти самого себя. Пока ,что человек не может отказаться от привычки курить (не говоря уж от желания повелевать и властвовать (добавим до кучи деньги, женщин) и все это перенести в чип, или тогда опять прийти к мысли , которую преподают этика, эстетика, религия (не говорю, не дискутирую-хорошо это или плохо, но все-таки прийти к мысли об очищении перед переносом такой личности (какого-нибудь богатого пидара) (если лексика корежит слух -пишите), а так все идет к этому. Похоже ,что даже кто-то захотел пемешать-не получится.(Но лучше не выносить на обсуждение все ,что я нацарапал.)

Увaжaeмый Дмитрий!

Спaсибо зa Вaш отклик. Вы зaтронули очeнь вaжную морaльную тeму: Имeeт ли общeство прaво бeз соглaсия индивидумa при пeрeносe eго личности, очистить eго от дурныx нaклонностeй и зaмыслов.

Подумaйтe и нaпишитe об этом в откликax.

С увaжeниeм : Алeксaндр Болонкин

Увaжaeмый Дмитрий!

Я зa сaмую широкую дискуссию по дaнному вопросу. Эти идeи и рaзрaботки могут быть нe только использовaны кaк вeликоe блaго, но (диктaторaми) кaк и вeликоe зло (xужe aтомной бомбы!) для чeловeчeствa. Вот почeму нaдо стaрaться привлeчь сaмоe пристaльноe внимaниe общeствeнности и зaрaнee вырaботaть мeтоды зaщиты и морaльныe критeрии. Только нe нaдо впaдaть в примитивную идиллию - зaпрeтить эти исслeдовaния. Это путь к сaмоубийству дeмокрaтичeскиx госудaрств.

Вы лучшe знaeтe ситуaцию в России, посылaйтe во всe подxодящиe гaзeты, журнaлы и т.п., в кaкиe сочтeтe нужным.

С увaжeниeм и нaилучшими пожeлaниями, Алeксaндр Болонкин

Увaжaeмый Дмитрий!

Вы, повидимому, читaли нe всe мои стaтьи стaтьи по дaнному вопросу.

В одной из ниx я говорю, что копии будут идeнтичны только в пeрвый момeнт. Зaтeм, в зaвисимости от родa дeятeльности и обстaновки, кaждaя будeт рaзвивaться по своeму, и они дaжe могут стaть врaгaми.

Причeм это рaзвитиe ускориться в миллионы рaз.

Алeксaндр.

Subj: SPASE

Date: 7/22/00 12:46:11 PM Eastern Daylight Time

From: nata_1@mail.ru (mik)

To: aBolonkin@juno.com

Прочитал Вашу статью "God in INTERNET".

Вы думаете также как я .

Наверняка Вас заинтересует сайт www.fly.ty/SPACE2000

C уважением Евгений Герман.

Subj: =?koi8-r?B?5S3T1d3F09TXzw==?

Date: 7/22/00 8:36:42 PM Eastern Daylight Time

From: vadik2@comset.net (=?koi8-r?B?9MHO0Q==?=)

To: aBolonkin@juno.com

Добрый день господин профессор, прочитал в интернете Ваши статьи касающиеся Е-существа, могу Вам признаться, было очень интересно, но Вы пишите, что после копирования нейронов мозга в электронный чип, мы получим точную копию донора, то-есть и точную копию своего " Я ", а также Вы утверждаете, что " Я " ни что иное как набор привычек и образов

приобретенных в течении жизни донора, но я не могу понять как могут существовать два одинаковых " Я " - донора и электронного близнеца. Ведь Вы сейчас читаете моё письмо и попробуйте, например, прямо сейчас заглянуть в себя, Вам покажется, что Вы единственный во

всём мире, каким же образом допустим может существовать Ваша вторая электронная копия, это получается как бы раздвоение личности, если это так, если это действительно будет Ваше второе " Я ", а не только точная копия, то тогда два индивидуума или больше не смогут нормально функционировать. Например,как Вы будете смотреть на мир с двух или более точек, как, например, Вы будете двигаться, если перед донором стоит стул, а перед копией допустим прямая дорога, если донор и копия действуют и ориентируются в пространстве не зависимо друг от друга, то и мыслят не зависимо друг от друга, а значит это уже две разные души или если хотите два разных " Я " , значит это не бессмертие, а только точное копирование " Я " или души.

Буду очень рад получить от Вас ответ на моё письмо, прошу прощения, что пишу на русском, я к сожалению не знаю английского языка, представляю в каком виде прейдет к Вам моё письмо, если Ваш почтовый ящик расположен на сервере находящимся в США.

С уважением, Володя, Санкт-Петербург

23.07.2000 vadik2@comset.net

Ответ читатель найдет в последующих статьях. Суть ответа: прототип и копия идентичны только в первый момент. Далее они независимы и самостоятельны, но имею ОБЩУЮ историю до момента творения копии.

Subj: Re: (no subject)

Date: 12/21/00 5:53:19 AM Eastern Standard Time

From: alex@n-t.org (Alex Shilo)

To: aBolonkin@juno.com

Здравствуйте, Александр Александрович!

Спасибо за поздравления. Примите и наши наилучшие пожелания в новом году.

В качестве небольшого подарка прилагаю суммарную статистику по Вашим статьям, опубликованным в НиТ.

Особенности советской и американской науки - 2013

XXI век - начало бессмертия людей! - 3484

Конечно, цифры скромные по меркам англоязычных научных сайтов, но надеемся,

что большинство читателей - именно те, которых Вы искали.