<<
>>

Форма регулирования общественных отношений

По нашему мнению, особое место в системе аттракторов - идеалов социальной синергии - занимает право. На протяжении всей человеческой истории наиболее проницательные умы ставили вопрос, почему мир как многообразие бесконечно разнородных явлений, человеческих устремлений и т.п.

не трансформируется в хаос и беспорядок и что за сила удерживает его - этот мир - в состоянии порядка и определенной организованности[23]. В античности и в последующие эпохи - средневековья и нового времени - ответ на этот вопрос связывался с логосом, Богом, естественным правом как той силой, которая через нормы обычного и позитивного права, через государство, гарантирует упорядоченность и стабильность общественных отношений и социумов. Древние представления (в странах Востока и греко-римского мира) о происхождении мира и общества включают в себя образы хаоса как исходного состояния для последующего упорядоченного мира природы и людей, создаваемого вначале богами, а затем земными властителями, наделенными, правда, атрибутами божества. Древнеегипетский фараон, например, "собственной персоной сохраняет равновесие мира, которому каждый момент грозит возврат к хаосу... Благодаря фараону Египет находился в том счастливом состоянии, когда, идет ли речь о природе или о деятельности человека, господствует регулярность и порядок"[24].

Уже в первобытно-родовой культуре возникает в качестве предтечи государственно-правового регулирования система табуирования как механизм контроля и формирования социальных отношений.

Гоббсовские представление о войне всех против всех как мрачной перспективе в условиях доправового и догосударственного состояния первых людей, хотя и является отвлеченно-абстрактной идеей, сохраняются и в некоторых современных антропологических концепциях.

В них акцентируется агрессивность как существенная сторона человеческой природы, уходящая своими корнями в животно-биологическую стадию эволюции наших далеких предков.

Однако уже и тогда вырабатывались механизмы ритуализации агрессии. Эта ритуализация на заре становления общества в значительной степени связана была с формированием соответствующего типа социальных связей и служила предпосылкой формирования систем табуирования и обычаев - предшественников будущего права. Утверждение запретов "не убий", так же как и других основ зарождавшейся морали смягчало внутривидовую борьбу и переходило в становление общественных форм жизни, т.е. социальных связей и отношений, регулируемых правом[25].

Постепенно формировавшаяся правовая организация первобытнородового общества (начиная с обычаев) играла важную роль для появления более высоких форм организации социума и цивилизации в целом. Видимо, биологически заложенное в человеке желание выжить, проявлявшееся в самообороне и жажде мщения, обусловили свойственное только людям стремление к формированию морально-правовых норм как способов регулирования, и улаживания конфликтов. При этом формировавшаяся в родовом обществе так называемое примирительное право не представляло вначале ни гражданского, ни уголовного права, а просто-напросто было договором о примирении, перераставшем в дальнейшем в правила, правовые нормы о размерах штрафа, вносимого за убийства или телесные повреждения и т.д. соплеменников[26].

На основании решения бесчисленного множества разнообразных конфликтов возникла целая система правовых норм, оформлявшаяся в конце концов в письменном виде в форме законодательства с декларируемым вмешательством власти и государства со своими санкциями за нарушение установленных правил - норм права. При этом одной из ранних форм санкций, обычно применявшихся в родовой общине, было изгнание.

Возникновение права в становлении общества играло важную и решающую роль как раз в периоды социальных бифуркаций. Важную потому, что именно право устанавливает среди людей и народов порядок и закон, утверждая тем самым социальную солидарность.

Так называемая неолитическая революция (около 10 тысяч лет назад), сыгравшей определенную роль в становлении человека, знаменовала также переломный этап в развитии общества, вызвав к жизни собственность и другие важнейшие, связанные с нею характеристики цивилизации и среди них, наряду с разделением труда и товарообменом, классы, государство, право.

Право и появляется как закрепление и выражение отношений собственности в обществе. Считается, что архетипом права было правило эквивалента, порожденное разделением труда и собственностью и гласившее: даю, что-бы ты дал[27].

Аграрные революции, начавшиеся где-то 4-3 тыс. лет до н.э., вызвавшие к жизни на основе изобретения железных орудий труда, новый этап цивилизации с высокоразвитыми правовыми культурами и более совершенным уровнем правовых систем, Древнего Востока, Древнего Египта, Вавилона, затем греко-римского мира, привели к формированию государственных образований с центральной государственной властью. Греко-римская цивилизация породила к тому же демократию с ее такими фундаментальными принципами как верховенство права и закона.

Новации в греческом праве, введенные вождем афинской демократии Солоном в VI в. до н.э., явились важнейшим средством выхода из кризисного состояния общества того времени. По свидетельству историков, мощь Древнего Рима в огромной степени была обусловлена совершенством и силой римского права.

Эпоха возникновения греческой демократии совпадает с так называемым "осевым временем" человечества в целом, когда почти одновременно в основных регионах цивилизации в условиях беспокойства и движения, граничащего с духовным хаосом "во всех направлениях совершался переход к универсальности"[28]. По Ясперсу, осевое время завершило исчезновение великих культур древности с их мифологическим духом и породило во всех основных сферах жизни человечества - в философии, в религии, в политическом устройстве - новые идеи, новую структуру и единство, способные сохраняться во времени и кое в каких моментов сохранившиеся до наших дней. Этот процесс, все проявления которого, по словам Ясперса, можно назвать одухотворением, носил общечеловеческий и универсальный характер. Он протекал в четко выраженной синергетической форме; из беспорядка и хаоса, ставших невыносимыми и раздиравшими социум в течение нескольких веков, возникло тяготение к новому единению в целях воссоздания и утверждения новых прочных условий жизни. "Повсюду,- констатирует К.Ясперс, - возникая из руин, складывается прежде всего технически и организационно планомерный порядок"[29]. Разумеется, важнейшую роль в этом процессе играло право: право греко-римской культуры, правовые идеи конфуцианства в Древнем Китае, буддизма - в Древней Индии. Важнейшей характеристикой этого процесса стало религиознодуховное и философское открытие того, что "позже стало называться разумом и личностью"[30]. В праве, в особенности, в греко-римском праве, это получило выражение в юридическом понятии лица, субъекта права, что, по словам известного русского правоведа Н.Н.Алексеева, является едва ли не высшим юридическим обобщением в развитии права. Ибо основные правовые явления,- замечает он,- существенным образом связаны с идеей личности[31].

<< | >>
Источник: Е.В. Беляева, В.И. Миськевич, И.А. Рябков, Ю.А. Харин. Человек. Культура. Синергия: Учебное пособие по курсу философии для студентов и аспирантов / Е.В. Беляева, В.И. Миськевич, И.А. Рябков, Ю.А. Харин; под редакцией Ю.А. Харина. – Мн.: БГУИР, 2000. 2000

Еще по теме Форма регулирования общественных отношений:

  1. Тема 8. Правовое регулирование общественных отношений
  2. 1.Понятие системы нормативного регулирования общественных отношений.
  3. § 3.4. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма
  4. 31. Право в системе нормативного регулирования общественных отношений. Соотношение права и морали.
  5. §1. Разработка теоретических основ и особенности развития правового регулирования общественных отношений в условиях НЭПа
  6. § 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие защиту сотрудников органов управления и иных участников управленческих отношений от общественно опасных посягательств
  7. Тема 7. Право в правовой системе общества и в системе нормативного регулирования общественных отношений.
  8. § 3. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, управления, общественных организаций, должностных лиц и представителей общественности
  9. § 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие авторитет Советского государства и установленного в нем государственного и общественного строя
  10. § 7. Угроза или насилие в отношении должностного лица, общественного работника или гражданина, выполняющего общественный долг
  11. § 5. Тип социально-экономических отношений, общественно-экономический уклад, способ производства, базис и надстройка, общественно-экономическая формация и параформация
  12. Искусство как форма общественного сознания
  13. 3. Принципы регулирования жилищных отношений
  14. 2.4. Государственное регулирование отношении собственности
  15. Правовое регулирование деятельности общественных объединений
  16. Мораль как форма общественного сознания
  17. Каковы методы правового регулирования экологических отношений?