БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ
Буржуазные элементы в правящем блоке, более объективно оценивающие сложившуюся ситуацию, несмотря на противодействие феодалов, в целях укрепления позиций правящего лагеря выступили с предложением проведения ряда реформ.
Уничтожение феодальных княжеств и создание вместо них префектур, в том числе трех столичных (Токио, Киото, Осака), содействовало ликвидации феодального сепаратизма и завершению государственного объединения страны. Создание новой административной системы, уничтожившей господство феодальных князей, было осуществлено в соответствии с интересами развития капиталистической экономики.В марте 1872 г. были учреждены три сословия: высшее дворянство, в которое вошли бывшие даймё и кутэ, дворянство-самурайство и простой народ. Фактически самурайство не потеряло привилегированного положения. Кадры чиновничества, вследствие образованности его представителей, пополнялись преимущественно из среды самурайства. Сложилась традиция, что на высшие государственные посты, руководство армией и флотом выдвигались выходцы из оппозиционного дворянства двух княжеств – Сацума и Тёсю (представители Сацума занимали руководящие посты во флоте, Тёсю – в армии).
В 1872 г. была введена всеобщая воинская повинность, нанесшая удар по монополии самурайства в военной области. В 1873 г. в Токио была открыта военная академия, готовящая под руководством французских офицеров командный состав японской армии. Английские офицеры преподавали в военно-морской академии и военно-морском инженерном училище.
Хотя армия капиталистической Японии создавалась по европейскому образцу, ее идеологическая основа строилась на основе средневековой самурайской морали – использовался кодекс «бусидо», синтоизм с их культом предков и идеей о божественном происхождении императора, патернализм («офицер – отец солдата») и пр.
Наиболее значительным мероприятием нового правительства было проведение аграрной реформы в 1872–1873 гг.
Содействуя развитию капиталистического предпринимательства в деревне, правительство стремилось укрепить положение новых помещиков и богатых крестьян, имевших в фактическом пользовании заложенные бедняками земельные участки. Объявление собственниками земли всех тех, кто владел ею к моменту издания закона, означало признание земельных сделок (закладных, дарственных и т. д.), запрещенных в период токугавского правления и означавших экспроприацию участка у крестьянина новым слоем собственников в деревне. В 1872 г. была официально разрешена купля-продажа земли, ликвидирована земельная монополия феодального класса и введен буржуазный принцип частной собственности на землю.В то же время бедное крестьянство – наследственные держатели земельных наделов в княжествах – теперь зачастую не могло их сохранить из-за обремененности долгами, а приобретя землю, вскоре теряло ее, закладывая и продавая помещику или богатой верхушке деревни. Процессу обезземеливания крестьянина после реформы, превращению его в арендатора содействовало принятие в 1873 г. закона об изменении земельного налога. Многочисленные феодальные подати и повинности были заменены единым налогом в размере 3% от стоимости земли, независимо от урожая. Вместо кокудака (подати рисом) новый налог выплачивался деньгами. Вследствие чрезвычайно высокой цены, установленной правительством. На землю, он составлял почти 50% валового дохода крестьянского двора, что снова приводило к закабалению и потере крестьянином участка. Уход разорившихся крестьян в город содействовал временному уменьшению глубины имущественной дифференциации, а с другой стороны, имущественная дифференциация постепенно перерастает в социальную.
Поступления от земельного налога составляли почти 80% государственного бюджета страны. В результате половинчатой аграрной реформы, сохранившей помещичье землевладение, и высокого земельного налога не сложились условия для формирования крепких самостоятельных крестьянских хозяйств капиталистического типа.
Земельные участки, полученные основной массой крестьянства, как правило, были невелики по размеру. Реформа содействовала активизации процесса классовой дифференциации. Все возрастающее число арендаторов, еще недавно бывших собственников, противопоставлялось богатой деревенской верхушке, сохраняющей черты полуфеодального землевладения (полуфеодальная аренда, натуральная арендная плата). Растет число арендаторов – участников крестьянских восстаний: за десятилетие с 1868 по 1878 г. произошло 185 выступлений с числом участников, нередко достигавшим десятков и сотен тысяч.Однако при всей ограниченности аграрная реформа стала важнейшей вехой в развитии капиталистических производственных отношений в Японии. Высшая феодальная знать перестала быть социальной опорой, правительства в деревне – ею окончательно становятся новые помещики и буржуазия.
Незавершенность, половинчатость буржуазных, революционных событий 1867–1868 гг. в Японии проявилась во всех реформах, проведенных дворянско-буржуазным блоком. Она определялась двойственной позицией буржуазии, не боровшейся за полноту власти, а пытавшейся уступками удовлетворить своего союзника – феодалов и отодвинуть, предотвратить революционные выступления масс, недовольных реформами.
Тем не менее буржуазная революция Мэйдзи стала важнейшим рубежом, отделившим феодальную Японию от эпохи капиталистического развития страны, хотя и отягощенного множеством феодальных пережитков. Объединение страны содействовало формированию японской буржуазной нации и созданию самостоятельного национального государства. Эти условия В. И. Ленин считал важнейшими при рассмотрении вопроса, почему Япония опередила другие страны Азии в экономическом развитии по капиталистическому пути, «...в самой Азии условия наиболее полного развития товарного производства, наиболее свободного, широкого и быстрого роста капитализма создались только в Японии, т. е. только в самостоятельном национальном государстве...». Но, поскольку это государство буржуазное, оно само встало на путь воинствующего национализма и колониальной политики.