1. Силовой фактор в современной истории ЮВА.
Силовой фактор в современной истории развития стран Юго-Восточной Азии определяется, прежде всего, особой ролью армии в общественно-политической жизни этих государств. Силовой фактор изначально присутствовал в самой основе национально-освободительного движения.
В отдельных странах армия играла большую роль, чем политические партии и их лидеры. Армия стала решающей и определяющей силой в освободительном движении Вьетнама, Бирмы, Таиланда. Она сыграла решающую роль в получении политической независимости в Камбодже и Лаосе. Политические партии в этих странах стали появляться лишь после Второй мировой войны и вряд ли могли сразу же взять лидерство в борьбе за независимость.На севере Вьетнама преобладающее влияние находилось у фронта Вьетминя, созданного по инициативе Коммунистической партии Индокитая и опиравшегося на сформированные ею партизанские отряды в 1941 году. Тогда же, в 40-е годы появились первые освобожденные районы. На базе партизанских отрядов была создана Освободительная армия Вьетнама, которая участвовала в освобождении не только Вьетнама, но и соседних стран — Камбоджи и Лаоса. В Бирме в 1944 году действовала Народная армия против японских оккупантов и английских колонизаторов, созданная национальным бирманским героем Аун Саном. В мае 1945 года был освобожден Рангун — столица страны. К тому времени генерал Аун Сан стал признанным общенациональным лидером Бирмы. На Филиппинах одновременно с единым национальным фронтом
была создана Народная антияпонская армия Хукбалаха Хуки. Помимо хуков, в стране существовали и другие подпольные организации, партизанские отряды, руководимые военной интеллигенцией. В Таиланде еще в 30-е годы утвердилась военная диктатура, поставившая цель войны против Англии и Франции за создание «великой страны Таи».
Во многих странах Юго-Восточной Азии в самые ответственные периоды их истории власть переходила в руки военных.
Основные причины прихода к власти военных состояли в слабости политических движений и политических партий, неспособных осуществлять политическую власть. Политические структуры были настолько неразвиты и слабы, что воздействовать на армию и осуществлять над ней контроль они были не в состоянии, давая возможность действовать армии самостоятельно. Придя к власти, вооруженные силы выполняли комплекс экономических, политических, идеологических и даже социально-культурных функций. Политическая ориентация определялась характером переворотов и степенью зависимости военных лидеров от различных идей социалистического или демократического направления, бытовавших на разных исторических этапах этих государств. В Мьянме вооруженные силы совершили переворот в 1962 году, пользуясь неспособностью прежнего правительства удержать политическую власть и сохранить политическую стабильность. Созданный Военный революционный Совет выступил с программой «Бирманский путь к социализму» и на ее основе создал политическую партию исключительно из числа военных. Более четверти века страной безраздельно управлял военно^бюрократический режим генерала Не Вина, поставившего цель осуществления социалистических преобразований. Результатом этой политики стала стагнация в экономике и изоляция на международной арене. В 1988 году те же вооруженные силы осуществили новый переворот, полностью сменив политическую ориентацию на принципы капитализма и создания рыночной экономики.Политические партии в Индонезии также оказались неспособными к осуществлению политической власти в стране, особенно после разгрома коммунистического движения в 1965 году. Сложилась ситуация, при которой произошло ослабление прежнего политического режима, была выявлена полная неспособность политических партий к дальнейшему управлению страной. Режим генерала Сухарто постепенно сменил граждане-
кую власть президента. Военная диктатура в Индонезии выполняла не только политический контроль над общественными и политическими движениями, но активно вмешивалась в экономическую жизнь, обеспечивая государственную безопасность.
Выполнение «двойной функции» вооруженных сил состояло в том, что сама армия была вовлечена в финансовую и предпринимательскую деятельность и фактически определяла весь процесс экономического развития в Индонезии. Военные обеспечили развитие страны по пути капитализма, но придали этому процессу свои специфические черты.Большинство исследователей стран Востока вынуждены были признать, что армия способна осуществить не только преобразования в сфере экономики, но и обеспечить социально-экономическую модернизацию. Особая функция армии являлась своего рода гарантом модернизации, позволившей Индонезии еще в середине 90-х годов совершить экономический рывок и перейти в число наиболее развитых стран мира. В Таиланде военные постоянно делили политическую власть с гражданской бюрократией и представителями крупного бизнеса. Военные активно вмешивались в политический процесс в особых, кризисных ситуациях, связанных с обострением межфракционной борьбы в правящих кругах Таиланда. Шестнадцать бескровных переворотов произошли в стране только до конца 70-х годов. Но за это время военные лидеры вписались в экономическую структуру государства, образовав совместно с тайскими и китайскими предпринимателями новую единую экономическую элиту страны.
Обращает внимание тот факт, что с процессом роста политической зрелости и активности основной массы населения происходило постепенное преобразование военно-бюрократических режимов в гражданские структуры. Вместе с тем, военные круги неохотно уступали политическую власть гражданским организациям и пытались использовать диктаторские методы правления для утверждения своего лидерства через партийно-парламентский механизм. Политические партии стали либо возглавляться генералами, Либо людьми, тлеющими особое влияние в армии. Военные Бирмы, Индонезии, Таиланда и других стран стали активно выдвигать свои кандидатуры для избрания в законодательные органы еще с середины 80-х годов. Вот почему в Таиланде стремление восстановить былую роль армии в управлении страной потерпело полный провал в связи с неудавшимся переворо-
том 1991 года.
В стране утвердилась гражданская партийно-политическая система управления с участием военных.Острые кризисные ситуации в странах ЮВА вынуждали армию вновь прибегать к военным переворотам. Режим личной власти генерала Сухарто просуществовал до 1998 года и пал в результате того тупика, в который завела военная хунта. Обострение финансово-экономического кризиса и внутриполитической ситуации высудило военных спасать собственный политический режим. Удержаться у власти военные смогли лишь до 2002 года, когда стал осуществляться постепенный переход к гражданскому правлению. Процесс передачи власти гражданским лицам затянулся. В военном командовании сохранилась приверженность прежним функциям управления государством. Военные предупреждают, что в случае потери контроля над политическими процессами в стране и утери внутренней безопасности и стабильности в государстве, военные оставляют за собой право и готовность вмешательства в государственные дела.
Что касается Мьянмы, то военная хунта, после ухода генерала Не Вина в 1988 году, удержала политическую власть в своих руках. Превратив страну в полицейское государство, армия поддерживала порядок, пресекая деятельность оппозиции. Власть удержалась только благодаря достижению мира в стране в связи с прекращением гражданской войны. С другой стороны — военная власть удерживается на общем фоне роста экономики. После глубокого упадка и экономического кризиса с конца 90-х годов удалось выправить положение в стране и обеспечить рост ВВП примерно на 5-6 процентов ежегодно. Важным внутренним фактором, обеспечивающим стабильность, являются продолжающиеся с 2000 года переговоры военного правительства с демократической оппозицией о достижении национального перемирия. Но переговоры затягиваются и не приносят существенных результатов. Военная хунта, возглавляемая Тан Шве, прекрасно понимает, что рано или поздно власть придется передавать гражданскому правительству, поэтому проводит определенные меры, направленные на демократизацию политического режима. Аналогичные процессы, направленные на либерализацию политического режима, вынуждены провести и военно бюрократические круги в Индонезии. Влияние военных на общественную жизнь Индонезии в значительной мере сохранилось, хотя политическая роль армии претерпела существенные изменения. С ростом политического уровня населения стран ЮВА военные уступают власть гражданским политическим партиям и движениям. Как показала практика, начавшаяся демократизация военных режимов в Юго-восточной Азии принимает необратимый характер.