Приложение

АКТ

«УТВЕРЖДАЮ» Начальник ЭКЦ УВД по

о внедрении результатов диссертационного исследования адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Диденко О.А.

Комиссия в составе: заместителя начальника ЭКЦ УВД кандидата юридических наук майора милиции Данилкина И.А., заместителя начальника отдела ЭКЦ УВД подполковника милиции Выставкина С.В., старшего эксперта ЭКЦ УВД майора милиции Шведова Д.М. составила настоящий акт о том, что результаты научных исследований Диденко О.А. на тему «Совершенствование теории и практики многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность ЭКЦ УВД по Брянской области и используются в процессе производства судебнопочерковедческих экспертиз и исследований. Кроме того, результаты исследований используются при проведении занятий по служебной подготовке с личным составом экспертно-криминалистических подразделений области.

Внесенные Диденко О.А. теоретические, организационные и методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Заместитель начальника ЭКЦ УВД кандидат юридических наук майор милиции

Заместитель начальника отдела ЭКЦ УВД подполковник милиции

Старший эксперт ЭКЦ УВД майор милиции

Комиссия в составе начальника кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности, к.ю.н., полковника милиции С.Б. Пазухина, начальника кафедры исследования документов, к.ю.н., полковника милиции Н.Н. Шведовой, начальника кафедры судебной экспертизы и криминалистики, к.ю.н., В.А.

Члены комиссии:

и шіслрсніїи результатов диссертационного исследовании адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Диденко О.А., но теме «Совершенствовании теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» в практическую деятельность

ЭКЦ МВД России

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела экспертиз, документов, денежных знаков и ценных бумаг ЭКЦ России полковник милиции Е.В. Стариков, главный эксперт ЭКЦ МВД России полковник милиции С.В. Волкова, главный эксперт ЭКЦ МВД России полковник милиции И.В. Кукушкина составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования О.А. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность 22 отдела ЭКЦ МВД России и используются в процессе производства почерковедческих экспертиз и исследований.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Волкова)

Kvkv

V И

шкин

і)

Стариков)

о внедрении результатов диссертационного исследования адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России Диденко О.А.. по теме «Совершенствовании теории и практики многообъекгпой судебно-почерковедческой экспертизы.» в практическую деятельность ЭКЦ н.п. ГУВД по Волгоградской области

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ н.п. ГУВД по Волгоградской области подполковник милиции В.А. Кирейчев, начальник отделения технико-криминалистических экспертиз документов ЭКЦ н.п. ГУВД по Волгоградской области майор милиции Е.В.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Диденко О.А.

ФИО автора научной разработки

Наименование и краткая характеристика научной разработки

«Совершенствование теории и практики многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы». Рассматриваются вопросы:

1. понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы;

2. систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

3. общие и специальные методы многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы;

4. общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

5. методика идентификационной многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы;

6. основные правила подготовки материалов при назначении многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

7. взаимодействие судебно-следственных и экспертных органов при

«УТВЕРЖДАЮ»

к ЭКЦ УВД по

ПОЛКОВНИК милиции

ъ°\

■0/і Шьгтьт v,3 21

'-^{: т}ШУСтепанов

октябряДОЮ г,

АКТ

факультета

о внедрении результатов диссертационного исслед

подготовки научно-педагогических кадров Волгоградской академии МВД России

Диденко О.А.

судебно-почерковедческой экспертизы.» в практическую деятельность

ЭКЦ УВД по Тульской области

Мы, нижеподписавшиеся, начальник отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ подполковник милиции В.ВЛогинов, старший эксперт ЭКЦ майор милиции Р.Е.Панфилов, старший эксперт ЭКЦ майор милиции Д.Н.Турулин составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования

О.А. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектнои судебно-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность

ЭКЦ УВД по Тульской области

и используются

процессе производства

почерковедческих экспертиз и исследовании

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследовании и, как

следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлении

ФИО автора

научной

разработки

Диденко О.А.

Наименование и краткая характеристика научной разработки

«Совершенствование теории и практики многообъектной судебно

почерковедческой экспертизы». Рассматриваются вопросы:

понятие,

предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-

почерковедческой экспертизы;

систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой

экспертизы;

общие

специальные

методы

многообъектной

судебно

почерковедческой экспертизы;

общие положения методики идентификационной многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы;

методика

идентификационной

многообъектной

судебно

почерковедческой экспертизы;

6.

основные

правила

подготовки

материалов

при

назначении

многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы;

7. взаимодействие судебно-следственных и экспертных органов при

назначении и производстве

(Логинов В.В.) (Панфилов Р.Е.) (Турулин Д.Н.)

Мы, нижеподписавшиеся, заместитель начальника ЭКЦ УТ МВД РФ по СЗФО - начальник отдела ОМРКрСпЭИ майор полиции А.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Члены комиссии: I. А. М. Матвеев

2. Л. М. Котова

3. Е. А. Молчан

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник базового экспертнокриминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области полковник полиции

Д.В. Цыганов « £» ноября 2014 г.

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования преподавателя кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертнокриминалистической деятельности ФГКОУ ВПО Волгоградской академии МВД России О. А. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» в практическую деятельность базового экспертно-криминалистического отдела Управления Федеральной службы но контролю за оборотом наркотиков

по Свердловской области.

Мы, нижеподписавшиеся, заместитель начальника базового экспертнокриминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Подопригорина Ольга Владимировна, начальник 2 отделения базового экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Глебова Оксана Юрьевна, ведущий эксперт 2 отделения базового экспертнокриминалистического отдела Управления ФСКН России по Свердловской области подполковник полиции Капустин Александр Михайлович, составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования О. А. Диденко по теме «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» внедрены в практическую деятельность базового экспертно-криминалистического отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области и используются в процессе производства почерковедческих экспертиз и исследований.

Данные методические положения представляют научный и практический интерес, способствуют улучшению качества экспертных исследований и, как следствие, повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений.

ФИО

автора

научной

разработки

Диденко

О.А.

Наименование и краткая характеристика научной разработки

«Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» рассматриваются вопросы:

1. Развитие и современное состояние многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

2. Понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

3. Систематизация задач многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы.

4. Общие и специальные методы многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

5. Понятие и общие положения методики идентификационной многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы.

6. Частная методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

7. Основные правила подготовки материалов при назначении идентификационной многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы.

8. Взаимодействие судебно-следственных органов и

экспертных учреждений при назначении и производстве идентификационной многообъектной судебно

почерковедческой экспертизы.

9. Особенности оценки заключения эксперта органом или лицом, назначившим идентификационную многообъектную судебно-почерковедческую экспертизу.

Члены комиссии:

О.В. Подопригорина О.Ю.Глебова А.М. Капустин

А Н К Е Т А

1. Фамилия, имя, отчество_____________________

2. Образование______________________________

3. Место работы_____________________________

4. Должность_______________________________

5. Стаж экспертной деятельности_______________

6. Виды экспертиз, по которым имеется допуск

7. Где и когда был получен допуск по почерку?

8. Часто ли на исследование поступают судебно-почерковедческие экспертизы с большим количеством почерковых объектов?

- очень часто - достаточно редко

- нередко - не поступают

- свой вариант________________________________________________________

9. Определите количество многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз, выполняемых в Вашем подразделении, по отношению к малообъектным (в процентном соотношении):

- 50/50 - 30/70

- 40/60 - 70/30

- 60/40 - свой вариант_______________________________

10. Какое количество объектов (исследуемых и (или) сравнительных), по Вашему мнению, позволяет отнести судебно-почерковедческую экспертизу к многообъектным исследованиям?

- менее 10 - 20 и более

- 10 и более - свой вариант________________________________

- 15 и более

11. Судебно-почерковедческую экспертизу с каким количеством объектов (исследуемых и (или) сравнительных) целесообразно считать малообъектным исследованием?

- от 2 до 9 - от 2 до 19

- от 2 до 14__________________________________ - свой вариант

12. Какие задачи встречаются чаще при производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз ?

- идентификационные

- диагностические

- те и другие примерно в равном соотношении

- свой вариант________________________________________________________

13. Чем Вы руководствуетесь при производстве многообъектных судебнопочерковедческих экспертиз и исследований?

- общими положениями методики судебно-почерковедческой экспертизы

- отдельными методическими рекомендациями, имеющимися в литературе

- на основании собственного опыта нахожу свои пути решения задач и способы оформления

- свой вариант________________________________________________________

14. По каким основаниям Вы осуществляете группирование почерковых объектов при производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз?

- по целям исследования - по объему рукописей

- по виду объектов - по условиям выполнения

- по характеру рукописей - по источнику происхождения

- свой вариант________________________________________________________

15. С какими основными сложностями Вам приходится сталкиваться при производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз?

- недостаточность знаний в указанной области

- отсутствие литературы на местах

- отсутствие методики

- отсутствие опыта проведения данного вида исследований

- неквалифицированный подход лица, органа, уполномоченного к назначению экспертизы

10 и более 15 и более 20 и более воздержались почерковых почерковых почерковых

объектов объектов объектов

Результатами анкетирования установлено, что оптимальным показателем для многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз и исследований:

89 % - считают 10 и более почерковых объектов;

4 % - 15 и более почерковых объектов;

2 % - 20 и более почерковых объектов;

5 % - воздержались.

Непосредственные объекты многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

К видам непосредственных объектов^{[175] [176] многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы относятся:}

1) рукописный текст - вид исследуемой рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью рукописных буквенных, цифровых или смешанных (буквенно-цифровых) графических обозначений;

2) краткая рукописная запись - вид исследуемой рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью рукописных графических обозначений: буквенных (от одного до трех слов), цифровых (от одной до семи цифр), смешанных (различные комбинации, составляющие не больше трех слов и пяти цифр);

3) подпись - вид исследуемой рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью рукописных буквенных, смешанных (буквенно-штриховых), безбуквенных (штриховых) графических обозначений, отражающих фамилию, имя, отчество конкретного лица и имеющих удостоверительное значение.

Подвиды непосредственных объектов :

1) рукописные тексты и краткие записи буквенного состава - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых зафиксирована в основном при помощи рукописных буквенных графических обозначений;

2) рукописные тексты и краткие записи цифрового состава - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых зафиксирована в основном при помощи рукописных цифровых графических обозначений;

3) рукописные тексты и краткие записи смешанного (буквенно-цифрового) состава - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых

зафиксирована в основном при помощи рукописных буквенных и цифровых графических обозначений;

4) подписи буквенной транскрипции - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых зафиксирована только с помощью буквенных графических обозначений;

5) подписи смешанной транскрипции - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью буквенных и безбуквенных (штриховых) графических обозначений;

6) подписи безбуквенной транскрипции - подвиды исследуемой рукописи, содержательная сторона которых зафиксирована исключительно с помощью безбуквенных (штриховых) графических обозначений.

Группы непосредственных объектов¹:

1) рукописные тексты большого объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных, цифровых или смешанных графических обозначений, составляющих примерно более двух третей страницы стандартного листа бумаги формата А4 (обычно страницу). При этом буквенные тексты должны содержать все буквы алфавита, а цифровые тексты - все цифры в различных комбинациях;

2) рукописные тексты среднего объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных, цифровых или смешанных графических обозначений, составляющих примерно от двух третей до половины страницы стандартного листа бумаги формата А4. При этом буквенные тексты должны содержать все буквы алфавита, а цифровые тексты - все или отдельные цифры в различных комбинациях;

3) рукописные тексты малого объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных, цифровых или смешанных графических обозначений, составляющих обычно менее половины страницы стандартного листа бумаги формата А4: от четырех слов (семи цифр) до десяти слов (двадцати цифр);

4) краткие рукописные записи большого объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных (три слова), цифровых (шесть-семь цифр), смешанных (три слова и пять цифр) графических обозначений;

5) краткие рукописные записи среднего объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных (два слова), цифровых (четыре-пять цифр), смешанных (два слова и четыре цифры) графических обозначений;

6) краткие рукописные записи малого объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных (одно слово), цифровых (не более трех цифр), смешанных (одно слово и не более трех цифр) графических обозначений;

7) подписи большого объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных (одно слово), цифровых (не более трех цифр), смешанных (одно слово и не более трех цифр) графических обозначений;

8) подписи среднего объема - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных, смешанных или безбуквенных (штриховых) графических обозначений, составляющих соответственно четыре-пять букв, по три-четыре буквы и безбуквенных штриха, шесть-семь безбуквенных штрихов;

9) подписи малого объема (краткие) - группа исследуемых рукописей, содержательная сторона которых зафиксирована с помощью рукописных буквенных, смешанных или безбуквенных (штриховых) графических обозначений, составляющих соответственно менее четырех букв, менее чем по три буквы и безбуквенных штриха, менее шести безбуквенных штрихов.

По условиям выполнения непосредственные объекты могут быть дифференцированы¹:

1) на рукописные тексты (большого, среднего, малого объема; буквенные, цифровые, смешанные по составу), краткие записи (большого, среднего, малого

объема; буквенные, цифровые, смешанные), подписи (большие, средние, краткие по объему; буквенные, безбуквенные (штриховые), смешанные по транскрипции), выполненные в обычных условиях письма;

2) рукописные тексты (большого, среднего, малого объема; буквенные, цифровые, смешанные по составу), краткие записи (большого, среднего, малого объема; буквенные, цифровые, смешанные), подписи (большие, средние, краткие по объему; буквенные, безбуквенные (штриховые), смешанные по транскрипции), выполненные в необычных условиях письма, без намеренного изменения: необычная поза, необычный материал письма, необычный пишущий прибор, письмо в затемненном помещении, письмо в движущемся транспорте, необычное функциональное состояние, наличие имеющихся заболеваний, необычная установка пишущего;

3) рукописные тексты (большого, среднего, малого объема; буквенные, цифровые, смешанные по составу), краткие записи (большого, среднего, малого объема; буквенные, цифровые, смешанные), выполненные в необычных условиях письма, связанных с намеренным изменением: подражание печатному шрифту, подражание прописям, подражание маловыработанному почерку, изменение наклона, изменение других общих признаков почерка, скорописная маскировка, компетентное изменение, перемена привычной пишущей руки, изменение способа удержания пишущего прибора, подражание почерку другого лица;

4) подписи (большие, средние, краткие по объему; буквенные, безбуквенные (штриховые), смешанные по транскрипции), выполненные в необычных условиях письма, связанных с намеренным изменением: автоподлог, подражание.

Систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

Г руппировки в многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе

осуществляются по:

1. Количеству оснований систематизации. В зависимости от числа положенных в их основание признаков различают простые (одномерные) и сложные (многомерные) группировки. Соответственно, в одномерных группировках в основе лежит один признак, а в многомерных - совокупность признаков, превышающая единицу. Частным проявлением многомерной группировки является комбинационная группировка, базирующаяся на двух и более признаках, употребляемых во взаимосвязи или в комбинации.

2. Способу образования групп: монотетические - связаны с выбором одного наиболее существенного признака в качестве базовой переменной и последующим разбиением исходной совокупности на группы объектов в соответствии со значениями данного признака. Другими словами, образование групп на каждом этапе группирования производится только по одному из заранее определенных признаков.

В то же время монотетическая группировка допускает возможность использования нескольких признаков объектов, тогда она осуществляется последовательно в несколько этапов. Сначала образуются классы в соответствии со значениями первого выделенного признака, затем каждый из полученных классов дифференцируется на подклассы по второму признаку и так продолжается до тех пор, пока не исчерпается весь объем признакового пространства. Как правило, в качестве критерия первым в монотетической группировке будет выступать наиболее значимый признак, определяющий характер распределения последующих критериев, а с каждой последующей группировкой степень значимости выделенного признака будет снижаться. Существенным недостатком данного вида группировок является чрезмерное дробление исходной совокупности, образование классов объектов, редко или совершенно не встречающихся в действительности.

В связи с этим более плодотворным оказывается обращение к методу поли- тетических группировок, процедуру построения которых для каждого этапа груп-

пирования отличает одновременное использование нескольких признаков. Данный метод основан на принципах описания сложных объектов. При реализации политетических группировок речь идет, главным образом, о степени принадлежности объекта к этой совокупности, выражаемой величиной, значения которой образуют континуум, то есть множество, стремящееся к непрерывности.

3. Виду признака группирования. Группировочный признак дает возможность объединения отдельных единиц совокупности в однородные группы. В основании группировки могут находиться как качественные признаки, так и количественные. Качественные (атрибутивные, или типологические) основаны на систематизации элементов по наиболее важным, информативно значимым признакам, а в количественных (вариационных) за основу группирования одновременно берется множество существенных и несущественных для решения задачи признаков.

4. Организации процесса систематизации, то есть деление на группировки, при проведении которых можно заранее составить схему классификации и определить число групп и кластер-процедуры, где группы образуются в результате особенностей распределения элементов множества.

Кластер-процедуры играют наиболее важную роль, так как сам процесс производства МСПЭ всегда связан с комплексным анализом установленной совокупности признаков почерка. При этом имеет место полное отсутствие предварительной информации и априорных - заранее известных - сведений о законах распределения элементов исходного вида множества почерковых объектов.

Кластерный анализ (от англ. cluster analysis) - задача разбиения заданной выборки объектов (ситуаций) на подмножества, называемые кластерами, так, чтобы каждый кластер состоял из сложных объектов, а объекты разных кластеров существенно отличались^[177].

Таким образом, кластерный анализ представляет собой многомерную статистическую процедуру, направленную на сбор информации о выборке объектов и затем систематизирующую объекты в сравнительно однородные группы (кластеры). Он вполне оправданно может применяться в МСПЭ.

Г руппирование множеств почерковых объектов в многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе (МСПЭ)

Дифференциация методик ИМСПЭ с учетом степени общности и субординации

На уровне категории множества почерковых объектов различаются частные методики, применяемые в целях идентификации множества исследуемых рукописей, множества сравнительных материалов, множества исследуемых рукописей и множества сравнительных материалов.

Таким образом, методика ИМСПЭ в качестве основания для дальнейшей систематизации рассматривает три категории множества почерковых объектов:

♦ Методика идентификационной многообъектной судебно-почерковед

ческой экспертизы, предполагающая исследование множества объектов (10 и более единичных почерковых объектов), образованного исследуемыми объектами.

♦ Методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, направленная на изучение категории множества объектов,

сформированного образцами почерка 10 и более разных исполнителей.

♦ Методика идентификационной многообъектной судебно-почерковед

ческой экспертизы, направленная на изучение категории множества объектов, образованного как исследуемыми объектами, так и сравнительными образцами почерка одновременно (совокупность: исследуемые объекты + образцы = 10 и более единичных почерковых объектов).

На уровне вида множества почерковых объектов различают частные методики, применяемые в целях идентификации множества рукописных текстов, кратких записей, подписей.

На уровне подвида множества почерковых объектов различают частные методики, применяемые в целях идентификации множества рукописей буквенного, безбуквенного (штрихового), цифрового и смешанного (буквенно-цифрового) состава.

На уровне группы множества почерковых объектов различают частные методики, применяемые в целях идентификации множества рукописей большого, среднего, малого объема элементного состава.

На уровне подгруппы множества почерковых объектов различают частные методики, применяемые в целях идентификации множества рукописей, выполненных в обычных (нормальных) и необычных условиях письма, связанных с влиянием отдельных категорий сбивающих факторов.

Субординация понятий методика, метод, прием (способ), операция в многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе

Соотношение понятий «множество исследуемых почерковых объектов», «однородное множество», «множественный объект» и «неоднородное множество»

Приложение 12

Соотношение понятий «множественный объект», «единый множественный объект», «предполагаемый единый множественный объект», «раздельный множественный объект»

Приложение 13

Виды раздельного множественного объекта

Виды неоднородных множеств исследуемых объектов

Приложение 15

Виды неоднородного множества раздельных множественных объектов

218

конкретное выражение признаков

№

п/п

Наименование

признаков

в платежных требованиях

№1

№2

№3

№4

№5

№6

№7

№8

№9

№10

в образцах подписи Иванова Ивана Ивановича

Рез-ты

срав

нения

в образцах подписи Петрова Петра Петровича

Рез-ты

срав

нения

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

I

Общие признаки почерка, характеризующие построение подписи:

- транскрипция

- общий вид

смешанная: монограмма из пропис-ных букв «Л», «В», одного нечитаемого петлевого штриха и росчерка

трапеция

+

+

+

+

+

прямо

угольник

+

прямо

угольник

+

+

+

прямо

угольник

+

+

+

+

+

+

смешанная: монограмма из прописных букв «Л», «В», одного нечитаемого петлевого штриха и росчерка

трапеция

+

(1-10)

+

(3,4,

5,8,

10,11,

смешанная: монограмма из прописных букв «Л», «В», одного нечитаемого петлевого штриха и росчерка

прямо

угольник

+

(1-10)

(6,7,

9)

219

Буква

алфа

вита

Конкретное выражение признаков

В исследуемых платежных требованиях

№1

№2

№3

№4

№5

В образцах почерка Лагунова Виктора Леонидовича

Резуль

таты

сравне

ния

8

OZZ

Особенности совпадений признаков в МСПЭ (ИМСПЭ)

1. Устойчивость совпадения.

2. Соотношение частоты проявления совпадающего признака.

3. Характер совпадения.

4. Существенность (специфичность) совпадения.

Устойчивость совпадающих признаков почерка устанавливается на основе показателей частоты их проявления в каждой исследуемой рукописи.

Устойчивость данных признаков изучается в одноименных буквах каждой исследуемой рукописи в отдельности. Устойчивым принято считать признак, проявившийся в рукописи два и более раз. В случае отсутствия в исследуемых рукописях одноименных букв устойчивость совпадающих частных признаков будет устанавливаться исключительно на основе анализа частотных показателей в сравнительных материалах.

В соответствии с Комплексной методикой решения судебно-почерковедческих идентификационных задач^[178] каждое совпадение частных признаков в многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе может характеризоваться как:

2) полное точное;

3) полное приблизительное;

4) частичное полное;

5) частичное приблизительное.

Полное точное совпадение - это совпадение признаков почерка во всех элементах и частях сравниваемых изображений письменных знаков при максимальной степени выраженности - почти одинаковость.

Полное приблизительное совпадение - это совпадение признаков почерка во всех элементах и частях сравниваемых изображений письменных знаков при минимальной степени выраженности - отдаленное сходство.

Частичное точное или частичное приблизительное совпадение свидетельствует о признании одинаковой или близкой характеристики признака в определенных элементах при наличии в других элементах различий.

Существенность (специфичность) совпадений частных признаков почерка определяется с точки зрения частоты их встречаемости в почерках разных лиц эмпирическим или экспериментальным - табличным способом.

Вместе с тем при обнаружении каждого различия частных признаков почерка необходимо определить его устойчивость, характер и существенность - специфичность.

Устойчивость различающихся частных признаков почерка определяется по аналогии с устойчивостью совпадений - на основе показателей частоты их проявления в каждой исследуемой рукописи отдельно.

Устойчивость различающихся признаков почерка изучается в одноименных буквах в каждой исследуемой рукописи отдельно. К ним относятся признаки, проявившиеся в рукописи два и более раз. Различие частных признаков почерка можно дифференцировать по характеру на чистое, полное и частичное.

Чистое различие указывает на то, что в одной исследуемой рукописи данный признак проявился иначе, чем в другой.

Полное различие - это различие частных признаков почерка, содержащихся во всех элементах и частях изображения письменных знаков.

Частичное различие означает различие частных признаков почерка, содержащихся в отдельных элементах и частях изображения письменных знаков. При этом в других элементах и частях имеются совпадения частных признаков.

Существенность различий частных признаков почерка устанавливается на основе констатации их выхода за пределы привычной вариационности почерка предполагаемого исполнителя либо его изменений, вызванных необычными условиями письма.

Ввиду того, что главной структурной характеристикой почерка является ва- риационность, при сравнении каждой исследуемой рукописи между собой совпадением принято считать такое соотношение частных признаков, при котором они образуют один вариант, то есть являются одновариантными. Различие же, напротив, образует такое соотношение указанных признаков, которое позволит охарактеризовать их как разновариантные.

Приложение 20

Наиболее часто встречающиеся недостатки, связанные с назначением многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

1. Несоответствие представленных документов указанных в постановлении (определении) органа или лица, назначившего экспертизу.

2. Вместо одной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы назначены десятки экспертиз, содержащие по одному исследуемому объекту.

3. Предоставление копий документов.

4. Неверное определение последовательности проведения исследований органом или лицом, назначающим экспертизу, в результате чего сначала применяются деструктивные методы, влекущие необратимые изменения объектов, что исключает возможность дальнейшей работы с ними (в случаях, когда необходимо проведение судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов).

5. При формулировании вопросов, несмотря на большое количество исследуемых объектов, не используются группировки, а по каждому объекту задается отдельный вопрос.

6. Предоставление исследуемых и сравнительных материалов не в полном объеме.

7. Непригодное качество, недостаточное количество сравнительного материала.

8. Каждый объект упаковывается отдельно (что, безусловно, затрудняет ход работы, увеличивая временные затраты на описание каждой упаковки).

9. Не указывается информация об условиях выполнения рукописей либо она недостаточно конкретна (например, «несколько объектов выполнены в непривычных условиях»).

10. При перечислении материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта, не используются группировки однородных объектов, что приводит к громоздкости и неоправданно большому объему постановления (определения) о назначении экспертизы и не только затрудняет дальнейшую работу эксперта, но и значительно осложняет последующую оценку полученных результатов органом или лицом, инициировавшим исследование, и др.

Примерный перечень вопросов следователя (суда) при назначении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

1) Когда множество образовано исследуемыми почерковыми материалами:

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, или другим лицом выполнены рукописные тексты 15 заявлений на получение денежных компенсаций от 11.03.07 г.,

12.03.7 г., 13.03.07 г., 14.03.07 г., 17.03.07 г., 18.03.07 г., 19.03.07 г., 21.03.07 г.,

24.03.7 г., 27.03.07 г., 29.03.07 г., 30.03.07г., 05.05.07г., 07.05.07 г., 09.06.07 г., представленные на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, или другим лицом выполнены краткие рукописные записи: «Товар получил» в ведомостях на получение товара № 17-45 (включительно) от 13.06.05 г., представленные на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, или другим лицом выполнены подписи от имени Иванова И. И. в графе «Получил» расходных кассовых ордеров № 12-57 (включительно) от 23.07.08 г., представленные на исследование?

2) Когда множество образовано сравнительными почерковыми материалами (большое количество проверяемых лиц):

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Си

доровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем, Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем ... или другим лицом выполнен рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами: «Я Вас приветствую............................................... Ни о чем не беспокойтесь.», представ

ленный на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Сидоровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым

Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем, Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем .... или другим лицом(ами) выполнена краткая рукописная запись: «Товар получил» в расходном кассовом ордере № 9 от 12.11.09 г., представленная на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Сидоровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем, Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем ... или другим лицом(ами) выполнены подписи от имени Тимофеева Т. Т. в графе «Принял» расходного кассового ордера №9 от 12.11.09 г., представленные на исследование?

3) Когда множество образовано совокупностью исследуемых и сравнительных почерковых материалов:

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Сидоровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем, Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем . или другим лицом выполнены рукописные тексты заявлений на получение денежных компенсаций от 11.03.07 г., представленные на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Сидоровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем,

Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем ... или другим лицом выполнены краткие рукописные записи: «Товар получил» в ведомостях на получение товара № 17-45 (включительно) от 13.06.2005 г., представленные на исследование?

- Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, Петровым Петром Петровичем, Си

доровым Сидором Сидоровичем, Борисовым Борисом Борисовичем, Матвеевым Матвеем Матвеевичем, Степановым Степаном Степановичем, Ильиным Ильей Ильичем, Антоновой Антониной Антоновной, Тимофеевым Тимофеем Тимофеевичем, Федоровым Федором Федоровичем, Андреевым Андреем Андреевичем, Митрофановым Митрофаном Митрофановичем, Егоровым Егором Егоровичем или другим лицом выполнены представленные на исследование подписи от имени Иванова И. И., Петрова П. П., Сидорова С. С., Борисова Б. Б................................................... в графе «Полу

чил» расходных кассовых ордеров № 12-57 (включительно) от 23.07.08 г.?

В отдельных случаях удобно и вполне допустимо употребление обобщенных формулировок:

- Кем, лицами, на имя которых оформлен договор аренды, или другими лицами выполнены подписи в строке «Подпись» на 5 странице в договорах: 1. № 125 от 12.11.2007 г. на имя Иванова Ивана Ивановича, 2. № 137 от 15.12.2007 г. на имя Петрова Петра Петровича, .?»