Глобализация как фактор правотворчества в целом отличается деструктивным характером

Нельзя не признать деструктивный характер для правотворчества искусственно поощряемого плюрализма. Борьба научных школ не имеет разумных ограничений при использовании в правотворческой деятельности.

На первом этапе глобализации (кризиса национальных государств) правотворческий процесс обретает следующие черты:

множественность субъектов нормотворчества используется на первом этапе глобализации мира для конкуренции между ветвями государственной валасти и парализации работы государственного аппарата. На последующих этапах по мере установления мировой диктатуры количество субъектов нормотворчества неуклонно сокращается, пока функции верховного законодателя, распорядителя и судьи не перейдут к Мировому правительству. Тогда коллективное и коллегиальное нормотворчество будет заменено на единоличное и единоначальное;

коллизионность правотворческих полномочий разноуровневых субъектов (парламента, правительства, главы государства, ведомств, судов и т.д.) обеспечивает паралич власти в государстве и задержку неотложных правовых актов. К последнему этапу глобализации при минимуме нормотворцев будет развернута масса исполнительных структур;

перепроизводство нормативно-правовых документов на начальном этапе глобализации мира также способствует фактической дерегуляции общественной жизни, а значит – подготовке мировой диктатуры. В условиях мировой диктатуры с этим будет покончено и легко обозримые акты Мирового правительства воплотят волю тоталитарного владыки;

громоздкий, отягощенный неоправданными процедурами правотворческий процесс допускается лишь на этапе распада национальных государств для профанации последних и поддержания квази-демократического имиджа парламентаризма.

отсутствие стратегии правотворчества, торжество конъюнктурного подхода в выборе приоритетов, плюрализм идеалов. На последующих этапах глобализации стратегия всеохватного контроля над миром станет очевидной в процессе нормотворчества;

юридическая техника в эпоху глобализации решает задачу не совершенствования правовых текстов, а сокрытия подлинных устремлений нормотворца. Узаконение порока, греха, безобразия не может происходит без лукавства. Право в результате нового правотворческого процесса не воспроизводится, не творится, а уступает место беззаконию;

создание транснациональных нормотворческих органов в различных регионах мира (Нью-Йорке, Женеве, Гааге и т.д.) подготавливает народы к принятию единого и единственного законодательного органа. Подготовка квалифицированных кадров законодателей-космополитов обеспечит регламентацию общественной жизни из единого центра в планетарном масштабе на глобалистских началах.

На втором этапе глобализации мира (этапе регулируемого хаоса) правотворчество утрачивает свой смысл и социальное назначение, поскольку власть окончательно перестает творить право и переходит к воспроизводству беззакония. В этот период усугубляются характеристики предыдущего этапа. Нормотворчество становится фактически чрезвычайным без представительства в парламентских органах и без соблюдения демократических процедур.

На третьем этапе глобализации (в условиях апокалипсиса) издаются редкие акты нормотворчества при существенном сокращении субъектов этого вида деятельности. В оперативном порядке по упрощенной процедуре сверхтоталитарная власть будет осуществлять регламентацию общественных отношений из единого центра во всепланетарном масштабе.

Вышеуказанные тенденции позволяют заметить насколько изменился процесс правотворчества под влиянием глобализации мира. В условиях последовательного переноса центра нормообразования за пределы национальных государств, заимствования иностранного опыта в правотворчестве, имплементации норм зарубежной юриспруденции субъектам правотворчества собственно правотворческой работы не остается. В процессе правотворчества решающими должны выступать национальные интересы и морально-нравственные возможности государства обеспечить реализацию соответствующих норм. Недопустимо принимать на себя обязательства, если они заведомо не будут исполняться или будут исполняться в ущерб коренным интересам народа. Поэтому Россия должна использовать различные легальные способы «уклонения» от принятия на себя деструктивных обязательств. Возможностей защитить национальные интересы в условиях всемирной юридической стандартизации становится все меньше. Национальное правотворчество остается пока одним из таких способов.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

Как меняется правотворчество под влиянием глобализации мира?

Охарактеризуйте процесс правотворчества

применительно к различным этапам глобализации мира.

Как при помощи правотворчества можно отстоять независимость Российского государства?

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––