Лекция 5. Современные подходы к правопониманию
План
1. Понятие правопонимания.
2. Исторические предпосылки права.
3. Основные подходы к пониманию права.
4. Основные типы современного правопонимания.
Основные положения лекции:
5.1 Понятие правопонимания
Вопрос правопонимания занимает центральное место в юридической литературе.
Однако сам феномен «правопонимание» исследован весьма поверхностно. Нет однозначного ответа на вопрос: что значит понимать право?Например, по мнению В.И. Леушина и В.Д. Перевалова, «правопонимание - это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению». Таким образом, выделяются четыре признака, позволяющие сформулировать определение правопонимания: 1) познание права; 2) восприятие права; 3) оценка права; 4) отношение к праву как к «целостному социальному явлению». Все эти признаки рассматриваются не как простая совокупность, а как специфическая система.
Если раскрывать эти признаки, то можно сказать, что под познанием в гносеологии понимается творческая деятельность, формирующая знания, в нашем случае - знания о праве. Познавательная деятельность включает такие элементы (этапы познания), как ощущение, восприятие, представление и понятие. Восприятие - это чувственный образ внешних структурных характеристик правовых явлений и процессов, непосредственно воздействующих на органы чувств. Оценка - это умственный акт, являющийся результатом оценочного отношения к предмету, зависящего от свойств последнего. В
результате акта оценки предмет может быть признан либо не ценностью, либо ценностью. Посредством оценки выражается наше субъективное отношение к соответствующему феномену, дается его характеристика и, вероятно, складывается представление о нем.
Правопонимание в широком смысле может рассматриваться как интеллектуальная деятельность, направленная на познание права;
отдельные элементы познавательно-правовой деятельности (восприятие правовых явлений, представление о правовых явлениях и праве в целом, понятие права), а также как совокупность (или система) интерпретируемых правовых знаний, полученных в результате познавательно-правовой деятельности.
Такое определение рассматриваемого феномена, во-первых, включает полное содержание, все существенные элементы, во-вторых, подразумевает системное изложение признаков (устойчивой связью элементов является включенность в процесс познания права).Кратко можно выделить структурные элементы:
Гражданин - это лицо, не имеющее специальных юридических знаний, но в силу разных причин сталкивающееся с правовой действительностью.
Юрист - это лицо, профессионально занимающееся юридической практикой и способное уяснять и разъяснять смысл и содержание правовых норм.
Ученый - это лицо, специально занимающееся изучением права как феномена и правовых явлений.
Содержание правопонимания - знание субъекта о его правах и обязанностях, конкретных и общих правовых дозволений и запретов, а также оценка и отношение к ним.
5.2 Исторические предпосылки права
Рассматривая проблему исторических предпосылок права, можно выделить три основных подхода:
1. Классовый подход (К. Маркс, В.И. Ленин, И.В. Сталин): право возникает вместе с государством в результате появления частной собственности и расслоения общества на классы; оно нужно для защиты собственности и эксплуатации одного класса другим.
2. Диалектико-социологический подход связывает возникновение права с установлением обменных отношений и переходом от локальных сообществ к обществу в современном смысле. Причем основой обмена является свобода личности (под принуждением обмен невозможен); формальное равенство с другим субъектом (невозможно навязывать свою волю другому); частная собственность (обменивать можно лишь то, что тебе принадлежит).
3. Антропологический подход основан на том, что политическая организация и право являются универсальными социальными явлениями, изначально присущими обществу. Они появляются вместе с обществом и исчезают с ним.
В ходе эволюции изменяется лишь степень зрелости права, но не его сущность.Таким образом, формирование человеческого сообщества в виде сложной социальной системы явилось основной исторической права
наиболее
предпосылкой возникновения общеобязательного регулятора отношений.
5.3 Основные подходы к пониманию права
В юридической литературе к основным подходам к пониманию права относятся:
Естественно-правовая школа (Сократ, Аристотель, Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А. Н. Радищев). Существует позитивное право, которое создается государством, и над ним есть естественные неотъемлемые права, принадлежащие человеку от рождения.
Историческая школа права (Гуго, Ф.К. Савиньи, Г.Ф. Пухта). Право есть выражение духа народа, его убеждение, которое формируется, как язык - постепенно и независимо от государства. Законодатель не может творить нормы по своему убеждению, а вправе лишь фиксировать то, что сложилось в виде норм.
Нормативистский подход (X. Кельзен, Р. Штаммлер). Право - иерархия норм, нормативный регулятор общественных отношений; оно немыслимо без государства, а государство немыслимо без права.
Психологическая школа права (Г. Тард, Л.И. Петражицкий). Существует подлинное право, т. е. психологические переживания людей по поводу их прав и обязанностей, и официальное право - совокупность норм, принятых, гарантированных и санкционированных государством.
Социологическая школа права (П. Эрлих, Конторович, Л И.
как общезначимого, важных общественных
Спиридонов). Право - система правоотношений, реальное поведение людей, регулируемое правом.
Реалистическая школа права (Р. Иеринг). Право есть защищенный государством интерес, оно ничто без государственной власти.
Классовый подход (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин). Право - возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни общества.
5.4 Основные типы современного правопонимания
Естественно-правовой тип (А.В.
Кузнецов, Д.И. Луковская) предполагает различие естественного и позитивного права. Естественное право включает комплекс возможностей и обязательств, которыми индивид обладает с рождения и которые принадлежат ему независимо от того, гражданином какого государства он является. Передача естественного права кому бы то ни было невозможна.Легистский тип (С.С. Алексеев, Р.А. Ромашов): право - властное предписание официальной государственной власти. Не закрепленное в формальном источнике правило не является юридически значимым.
Либерально-юридический тип (В.С. Нерсесянц, В.Г. Графский,
В.А. Четвернин): право - регулятивно-управленческая система, в основу формирования и функционирования которой положены принципы формально-юридического равенства, свободы, справедливости. Везде, где действует принцип формального равенства, действует право, правовая форма отношений, а все выходящее за рамки этого принципа является неправом.
Вопросы для самоконтроля
1. Что представляет собой категория «правопонимание»?
2. Каковы причины и закономерности происхождения права?
3. Какова роль основных подходов к правопониманию при становлении понятия «право»?
4. К представителям какого подхода правопонимания можно отнести страны, живущие по мусульманскому праву?
5. Какая школа правопонимания имеет приоритет в современной России?
Семинарские занятия по теме:
«Правовая система. Система (строение) права»
План
1. Системный подход в правоведении.
2. Правовая система и ее элементы.
3. Система (строение) права.
4. Критерии деления права на отрасли: предмет и метод, юридический режим.
5. Отрасли права: общая характеристика Частное и публичное право. Место международного права в правовой системе России.
6. Правовые институты: понятие и виды.
7. Система права и система законодательства.
8. Систематизация в праве.
Задание для самостоятельной работы.
Необходимо составить «кодификатор» с краткими комментариями текущих законодательных новаций (более подробные пояснения даются преподавателем).
Литература
Агарков М.М. Ценность частного права /М.М. Агарков//Правоведение. - 1992. -№№ 1,2.
Алексеев С.С. Теория государства и права: учеб, для вузов/ С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Г.В. Игнатенко и др. /Под ред. В.Д. Перевалова. - 3-є изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2005.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии /М.И. Байтин // Гос. и право. - 2003. - № 1. - С.25-34; Их же. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства //Правоведение. - 2004. - № 4. - С.29-40.
Вербар К. Понятие публичного порядка во внутреннем праве России и Франции /К. Вербар //Вестник Гуманитарного ун-та. Серия «Право». - 2002.-№ 1(3).-С. 4-22.
Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопейзиса/П.Л. Гальперина//Правоведение. - 2005. - № 6. - С.160- 179.
Гриб В.В. Критерии соотношения основных типов правопонимания/ В.В. Гриб// Юрист. - 2003. - № 4.
Дискуссия о системе права //Правоведение. - 2003. - № 1. - С.205-222; - № 2. - С.4-37; - № 3. - С.4-29; - № 5 - С.198-204; - 2004. - № 6. - С.177-189.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система РФ /Б.Л. Зимненко. - М.:Статут, 2006. - 454 с.; Его же. О применении норм
Исаева Л.И. Сознание и правопонимание /Л.Н. Исаева //Государство и право. - 2004. - № 1.
Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права/ Е.А. Киримова // Известия вузов. Правоведение. - 2002. - №5.
Кожевников С.И. Понимание права: разные теоретические аспекты/
С.Н. Кожевников // Юрист. - 2004. - № 11.
Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского зако
нодательства. - М, 1972; Ее же. Федеративные договоры и структура законодательства России //Гос. и право. - 1993. - № 1. - С.3-12; Ее же. Система советского законодательства //Сов. гос. и право. - 1975. -№11. - С. 18-25; Ее же. Новое в системе законодательства РФ //Гос. и право. - 1994. - № 12. - С.27-36; Ее же. Законотворчество в РФ. - М, 1996. - С.3-76; Ее же. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России //Гос. и право. - 1999. - № 9. - С. 5-12.
Систематизация законодательства в РФ /Под ред. А.С. Пиголкина. - СПб.: Юр. центр Пресс, 2003.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995; Его же. Публичное право: падение и взлеты /Ю.А. Тихомиров // Гос. и право. - 1996. - №1. - С.3-12.