<<
>>

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К АКТАМ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА

Акты применения должны отвечать требованиям, к которым чаще всего относят требования законности, обоснованности, це­лесообразности и справедливости. В юридической литературе некоторые авторы придерживаются мнения, что акты должны отвечать только первым трем требованиям[79], так как последнее требование (требование справедливости) вытекает из существа права.

Однако, по нашему мнению, требование справедливости входит в ряд требований, которым должны отвечать акты приме­нения права, так как каждый акт применения права должен со­держать в себе справедливое решение, исходя из конкретных ус­тановленных обстоятельств по делу.

Требование законности, по мнению Н. А. Пьянова, с кото­рым нельзя не согласиться, состоит в следующем:

- во-первых, каждый акт применения права должен выно­ситься только тем органом, который правомочен его выносить (например, приговор по уголовному делу может выносить суд и только суд);

- во-вторых, при вынесении акта применения права должны быть соблюдены процессуальные нормы;

- в-третьих, при вынесении акта применения права должна быть применена именно та норма, под которую подпадают установ­ленные правоприменителем фактические обстоятельства дела[80].

Требование обоснованности, по мнению С. С. Алексеева, относится к фактической стороне юридического дела, к логиче­ским выводам о доказательствах, подтверждающих или опровер­
гающих выводы о фактах[81]. Требование обоснованности состоит в том, что вынесенное по юридическому делу решение должно основываться на достоверных фактах[82]. Достоверными счита­ются факты, которые установлены правоприменителем либо непосредственно, либо при помощи юридических доказательств. Правоприменители устанавливают обстоятельства дела обычно с помощью юридических доказательств, которые должны быть по­лучены из законных источников, проверены и надежно подтвер­ждать или опровергать доказываемые по делу факты. При этом достоверно должны быть установлены все относящиеся к делу факты, а все недоказанные и сомнительные факты должны быть отвергнуты[83].

Требование целесообразности характеризуется принятием наиболее оптимального по юридическому делу решения[84]. Тем не менее, необходимо иметь в виду, что вынесенное формально пра­вильное решение может оказаться нецелесообразным. Поэтому требование целесообразности, предъявляемое к актам примене­ния права, проявляется в том, что правоприменитель должен вы­брать в рамках применяемой нормы права наиболее оптималь­ный вариант решения с учетом всех конкретных обстоятельств. Однако необходимо отметить, что это возможно только тогда, когда применяемая норма права предоставляет правопримените­лю определенную свободу выбора в части диспозиции или санк­ции, давая таким образом возможность учесть все конкретные обстоятельства. Если же норма права не содержит указанной аль­тернативы, то требование целесообразности может быть нарушено.

Требование справедливости состоит в принятии решения, соответствующего характеру установленных по делу фактиче­ских обстоятельств. Данное требование предполагает учет всех конкретных обстоятельств дела, поскольку возможность принятия справедливого решения обусловлена применяемой нормой права.

Поскольку требования целесообразности и справедливости обусловлены применяемыми нормами права, которые предусмат­ривают для правоприменителя возможность усмотрения, то они
срабатывают лишь тогда, когда у правоприменителя есть воз­можность усмотрения. Если же такой возможности у правопри­менителя нет, то данные требования не действуют. Требования целесообразности и справедливости относятся к разряду допол­нительных требований, в то время как требования законности и обоснованности являются основными. Они не зависят от приме­няемых правовых норм и действуют при вынесении любого акта применения права.

Некоторые авторы дополнительно предъявляют иные требо­вания к отдельным видам актов применения права. Например, Т. В. Кашанина в качестве таких требований к судебным актам (в частности, это относится к судебным решениям и приговорам суда) предъявляет требования мотивированности и полноты[85]. Требование полноты, по ее мнению, означает, что судебное ре­шение (приговор) должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела. В частности, полнота судебного ре­шения (приговора) может быть раскрыта с помощью следующих положений:

1) решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле;

2) суд обязан дать исчерпывающий ответ относительно заяв­ленных требований и возражений[86].

Требование мотивированности, по ее мнению, состоит в не­обходимости выяснения наличия или отсутствия фактов, являю­щихся основанием окончательного вывода суда. Мотивы, являясь обоснованием того, почему было принято именно такое решение по делу, помогают устранить противоречия в деле и имеют двоя­кое значение: для заинтересованных в исходе дела лиц и для вы­шестоящих судов, проверяющих правильность принятого реше­ния по делу.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Дайте определение понятию «акт применения права». Какие юридиче­ские принципы присущи данному правовому явлению?

2. В чем различия между «классической» и «усеченной» структурами ак­тов применения права? Приведите примеры актов применения права классиче­ской и усеченной структур.

М„ 2011. С. 452-453, 454-456.

3. Какие требования предъявляются к актам применения права? Раскройте содержание каждого требования.

4. Какие элементы присуши составу акта применения права? Что понима­ется под адресатом акта применения права и в чем его отличие от субъекта акта применения права?

5. Назовите основные классификации и виды актов применения права. В каких формах может выражаться акт применения права?

6. Что общего между актами применения права и нормативно-правовыми актами? Что общего между актами применения права и актами толкования права?

7. В чем различия между актами применения права и нормативно­правовыми актами? В чем различия между актами применения права и актами толкования права?

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Архипкин И.В., Кузнецов Д.С.. Правоприменение и толкование права. В 2 ч. Ч. 1 : учеб, пособие / И. В. Архипкин, Д. С. Кузнецов. - Ир­кутск : Изд-во ИГУ,2014. - 115 с.. 2014

Еще по теме ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К АКТАМ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА:

  1. 15.ОБЫЧАЙДЕЛОВОГО ОБОРОТА КАК ИСТОЧНИК КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА РФ
  2. Акты применения права
  3. § 1. Способы защиты гражданских прав
  4. ТЕМА 27 ОБЩЕСТВЕННЫЕ (НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ) ОРГАНИЗАЦИИ В МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
  5. § 3. Пределы (границы) осуществления субъективных гражданских прав
  6. § 3. Условия правомерности действий (бездействия) исполнителя приказа или распоряжения, относящиеся к полученному требованию
  7. ДОГОВОРЫ В ЖИЛИЩНОМ ПРАВЕ
  8. Раздел  II. ПРАВО (Общая теория права. Право: общетеоретические понятияи определения)
  9. Тема 13. Реализация норм права.
  10. § 4. Специфика правил юридической техники при формировании структуры кодифицированных актов
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -