Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Существенные изменения в социально-экономической, политической и духовной жизни российского общества вызывают объективную необходимость приведения законодательства в соответствие с условиями развития рыночных отношений, международными стандартами защиты прав и законных интересов личности.

Проводимые реформы, не имея достаточной правовой базы и опыта осуществления, привели к разбалансированности государственной системы, социальному напряжению в обществе. Все это подталкивает законодателя к более активному регламентированию современных общественных процессов, принятию новых нормативно-правовых актов, отвечающих реалиям сегодняшнего дня, среди которых особую роль играют кодифицированные акты. Именно они заметно влияют на уровень системности законодательства и его доступности в процессе реализации, охватывают правовым регулированием интенсивно развивающиеся социальные отношения с учетом их перспективности, усиливают эффективность правового воздействия на субъектов правоотношений.

Нередко законодатель затрудняется в решении вопросов о том, нужен ли кодифицированный акт для регулирования тех либо иных общественных процессов или достаточно акта текущего правотворчества; следует ли регулировать данные отношения подзаконным актом или необходим закон; какой вид кодифицированного акта выбрать. Все это говорит о том, что назрела необходимость разработки теории кодифицированных актов и нормативного закрепления вопросов, связанных с их принятием.

Выбор формы и вида кодифицированного акта предопределяет его структурные особенности. Структура – одна из важнейших характеристик юридико-технического оформления нормативного акта. Только при наличии сбалансированной структуры кодифицированный акт будет обладать такими характеристиками, как точное соответствие системе кодифицируемой отрасли (подотрасли, института) права, единство, системность, целостность, согласованность, логическая завершенность, стабильность, доступность для правоприменителей.

В юридической науке проблема структурирования кодифицированных актов фрагментарно затрагивалась как в рамках теории государства и права, так и на уровне отраслевых наук. Однако имеющиеся разработки не исчерпывают рассматриваемой проблемы. До настоящего времени не сложилось однозначного понимания технологии структурирования кодифицированных актов. Отсутствует четкое представление о правилах структурирования кодифицированных актов, законодательно не оформлено их определение, не отражено понятие структуры указанных актов, состав ее элементов.

Недостаточное изучение этого вопроса приводит к тому, что субъекты правотворчества используют далеко не все приемы, способы и средства формирования структуры кодифицированного акта, что служит причиной принятия некачественных, дефектных актов. Именно поэтому проблематика технологии структурирования кодифицированных актов является весьма актуальной и практически значимой в современных условиях.

В этой связи предпринимается попытка с общетеоретических позиций раскрыть юридическую природу технологии структурирования кодифицированных актов, показать их характерные признаки и особенности, проанализировать влияние системы права на формирование структуры кодифицированного акта, уточнить специфику правил юридической техники применительно к структурированию кодифицированных актов.

Исследование всего комплекса вопросов, связанных с формированием структуры кодифицированного акта, будет способствовать решению актуальных проблем обеспечения эффективной реализации правовых предписаний.

Степень научной разработанности темы. На данный момент отечественное правоведение не располагает комплексным монографическим исследованием общетеоретического характера, посвященным технологии структурирования кодифицированных актов, которое отражало бы ее сущность и специфические правила, раскрывало понятие структуры кодифицированного акта, предлагало варианты структурирования в зависимости от формы и вида указанного акта, освещало вопросы взаимосвязи между структурой кодифицированного акта и системой права, систематизацией законодательства и юридической техникой.

Ряд ценных положений, касающихся данной проблематики, содержится в общетеоретических работах следующих авторов: С.С. Алексеева, Л.Ф. Апт, В.М. Баранова, С.Н. Братуся, Н.А. Власенко, А.Н. Иодковского, О.С. Иоффе, И.Ф. Казьмина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Е.В. Колесникова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Л.А. Морозовой, С.А. Муромцева, А. Нашица, И.Б. Орешкиной, А.С. Пиголкина, Л.В. Пирожковой, С.В. Полениной, И.П. Претерского, Т.Н. Рахманиной, О.Е. Рычаговой, И.С. Самощенко, В.И. Свидерского, И.Н. Сенякина, Н.В. Сильченко, В.В. Сорокина, В.М. Сырыха, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, Т.Я. Хабриевой, Л.В. Хачатуровой, Д.В. Чухвичева, М.Д. Шаргородского, А.Ф. Шебанова, Б.С. Эбзеева, Е.А. Юртаевой и др.

В отраслевой юридической литературе вопросам структурирования кодифицированных актов посвящены труды таких ученых, как: О.А. Бабошин, Н.А. Баринов, И.П. Блищенко, А.Т. Боннер, Д.Ф. Валеев, В.И. Давыдов, А.А. Демичев, В.И. Еременко, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, Т.Д. Зражевская, Н.А. Лопашенко, В.Д. Мордачев, И.В. Панова, Ю.А. Попова, Я.Ф. Фархтдинов, В.С. Хижняк, С.П. Хижняк, Д.М. Чечот, В.М. Шерстюк, А.С. Шестерюк, В.И. Шаров, В.Н. Щеглов, М.К. Юков и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с подготовкой, оформлением и совершенствованием структуры кодифицированных актов

Предметом исследования выступает технология структурирования кодифицированных актов как сложное правовое явление, охватывающее деятельность субъектов правотворчества по формированию качественной структуры кодифицированного акта.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в определении понятия, содержания и сущности технологии структурирования кодифицированных актов, раскрытии ее назначения и характерных признаков.

Исходя из поставленной цели, основными задачами исследования являются:

рассмотрение и обобщение научных подходов относительно понятия кодифицированного акта, его признаков и видов, критериев отграничения от актов текущего правотворчества;

определение юридической природы технологии структурирования кодифицированных актов;

формирование понятия структуры кодифицированного акта и анализ ее элементов в зависимости от вида акта;

исследование значимости влияния систематизации законодательства на технологию структурирования кодифицированных актов;

изучение специфики правил юридической техники применительно к формированию структуры кодифицированного акта;

установление соотношения системы права и структуры кодифицированного акта;

определение влияния судебной практики на оптимизацию структуры кодифицированных актов;

обоснование роли международного права в модернизации структуры кодифицированного акта;

формирование правил технологии структурирования кодифицированных актов.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные методы исследования: диалектический, системный, функциональный, логический. Также в ходе исследования применялся и ряд специальных методов: конкретно-социологический, кибернетический, метод моделирования. В качестве частно-научных методов использовались формально-юридический и сравнительно-правовой.

Эмпирическую базу исследования составили кодифицированные акты Российской Федерации, в том числе Конституция РФ; федеральные конституционные законы; федеральные законы (включая кодексы, Основы законодательства, Основы, Общие принципы и т.д.); конституции (уставы) субъектов Российской Федерации; законы субъектов Российской Федерации; подзаконные нормативные акты; модельные законы, ведомственные уставы. В связи с исследованием вопросов влияния международного права на структуру кодифицированных актов также были проанализированы отдельные международно-правовые договоры. При рассмотрении механизма влияния судебной практики на формирование структуры кодифицированного акта автор опирался на материалы правоприменительной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, судов субъектов Российской Федерации и районных судов.

Научная новизна настоящей работы обусловлена ее целями и задачами и заключается в том, что на уровне общей теории государства и права впервые осуществлено комплексное монографическое исследование юридической природы технологии структурирования кодифицированных актов. На основе анализа структурных особенностей современных кодифицированных актов Российской Федерации предпринята попытка сформулировать причины необходимости качественного структурирования кодифицированных актов; обосновать наличие системы факторов, воздействующих на структуру указанных актов; исследовать механизмы влияния системы права на структурирование кодифицированных актов, а также показать значение правил юридической техники для формирования оптимальной сбалансированной структуры. Автором предлагается трактовка структуры различных видов кодифицированных актов, а также правила их структурирования.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Предлагается авторское определение понятия кодифицированного акта как акта, являющегося одновременно результатом правотворчества и систематизации законодательства, регулирующего обширную область общественных отношений, призванного оформить систему отраслей и институтов права, принимаемого в специфической форме (основы законодательства, кодекс, устав и т. д.) и особом порядке, направленного на преодоление несогласованности и дублирования разрозненных предписаний.

2. Выделяются критерии, позволяющие отграничить кодифицированный акт от акта текущего правотворчества, и обосновывается необходимость их закрепления на законодательном уровне. К указанным критериям автор относит статус кодифицированного акта, спектр регулируемых им общественных отношений, юридическую силу данного акта и т.д.

3. Предлагается авторская трактовка понятия технологии структурирования кодифицированного акта, которая представляет собой осуществляемую в установленном порядке системную, целенаправленную деятельность компетентного субъекта по формированию качественной структуры кодифицированного акта с помощью научно обоснованного комплекса правотворческих действий, принципов, средств, приемов и правил.

4. Отстаивается позиция, согласно которой под структурой кодифицированного акта следует понимать систему объективно существующих элементов текста данного акта, объединенных устойчивыми связями, обеспечивающими его целостность и и сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.

5. Называются объективные и субъективные факторы, влияющие на формирование структуры кодифицированного акта. Объективные факторы обусловлены изменениями в общественных отношениях и связанной с ними системе права, субъективные — требованиями юридической техники.

6. Показателями качества структуры кодифицированного акта являются: а) максимальное соответствие структуры акта системе кодифицируемой отрасли (подотрасли, института) права; б) единство, системность, целостность, согласованность, логическая завершенность; в) достижение оптимального уровня интеграции и дифференциации правовых предписаний; г) стабильность; д) доступность.

7. Аргументируется положение, в соответствии с которым приемы и правила юридической техники в зависимости от их связи с технологией структурирования кодифицированного акта следует классифицировать на две группы: а) непосредственно применяемые при формировании структуры кодифицированного акта; б) не связанные непосредственно со структурированием кодифицированного акта, но опосредованным образом влияющие на выбор структуры указанного акта.

8. На основе анализа соотношения системы права и структуры кодифицированного акта автором определяется связь между ними, которая выражается следующим образом. Система права (содержание права) обладает объективно сложившейся структурой и посредством систематики обретает форму, то есть трансформируется в систему законодательства. Система законодательства состоит из отдельных актов, в том числе и кодифицированных. Структура же указанных актов, будучи результатом деятельности субъекта правотворчества, несет в себе отражение не только объективных, но и субъективных факторов.

9. Доказывается, что судебная практика опосредованным образом оказывает влияние на структуру кодифицированных актов. Судебные постановления, толкуя нормы права и разъясняя порядок их применения, указывая на необходимость их изменения или отмены, воздействуют на систему права, что впоследствии может приводить к трансформации содержания, а значит и структуры кодифицированных актов. Существует три способа влияния судебной практики на совершенствование структуры кодифицированных актов: а) решения Конституционного Суда РФ; б) судебная практика Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (в первую очередь ее обобщение); в) решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов о признании нормативного акта недействующим полностью или в части.

10. Аргументируется вывод о том, что влияние норм международного права в основном осуществляется посредством указания на необходимость изменения норм российского права. Такого рода требования, как правило, содержатся в несамоисполнимых договорах. Воздействие самоисполнимых договоров на структуру соответствующих актов проявляется в основном только с целью включения в кодифицированный акт российского законодательства статей, содержащих нормы-отсылки.

11. Предлагается авторский проект рекомендаций по реализации технологии структурирования кодифицированных актов, предусматривающий правила их структурирования. К основным правилам относятся:

а) структурирование кодифицированных актов должно осуществляться на основе предмета и метода правового регулирования, исходя из принципов кодификации;

б) следует учитывать правила и приемы систематизации законодательства;

в) построение (структурирование) кодифицированных актов должно отражать объективные связи внутри системы права. Структура соответствующего кодифицированного акта в идеале должна совпадать с системой отрасли (подотрасли, института) права;

г) количество и виды структурных элементов (как элементов содержательной части, так и реквизитов) должны быть оптимальными и соответствовать конкретным виду и форме кодифицированного акта, а также отражать структурные элементы системы кодифицируемой отрасли (подотрасли, института) права;

д) структурирование кодифицированного акта должно осуществляться с учетом правил юридической техники;

е) в кодифицированном акте следует использовать такой структурный элемент, как преамбула;

ж) в кодифицированном акте необходимо выделять только Общую, Особенную и Заключительную части (возможно вынесение заключительных и переходных положений в специальный закон о введении в действие кодифицированного акта), все остальные структурные элементы должны располагаться внутри этих частей;

з) включение в структуру кодифицированного акта приложений и примечаний требует дифференцированного подхода, злоупотребление указанными элементами недопустимо и др.

Научная и практическая значимость работы. Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен во взаимосвязи с практикой правотворчества и правоприменения. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы призваны способствовать дальнейшему совершенствованию технологии структурирования кодифицированных актов. Сформулированные в работе положения и выводы дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории государства и права.

Кроме того, общетеоретическое исследование проблемы технологии структурирования кодифицированных актов должно послужить методологической основой для более детального научного анализа данного процесса отраслевыми юридическими науками.

Результаты работы можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также специальной дисциплины «Юридическая техника», в частности при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, написании научных работ по данной проблематике.

В целях оптимизации нормотворческой практики на основе анализа типичных ошибок, допускаемых субъектами правотворчества в ходе формирования структуры кодифицированных актов, диссертантом предлагается комплекс правил, направленных на их преодоление.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Наиболее значимые теоретические положения и практические выводы отражены в опубликованных автором работах. Кроме того, апробация подтверждена докладами диссертанта на международных научно-практических конференциях: «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития» (г.Партенит, Украина, 2008), «История, теория и практика правового регулирования» (г. Владимир, 2008), «Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России» (г. Саратов, 2009).

Структура диссертации отражает логику диссертационного исследования, обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала и формулируемых выводов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

<< | >>
Источник: Барсукова Вероника Николаевна. ТЕХНОЛОГИЯ СТРУКТУРИРОВАНИЯ КОДИФИЦИРОВАННЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов –2010. 2010

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ История нашего государства и права — одна из важнейших дисциплин в системе
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Мысли об организации немецкой военной экономикиВведение
  5.   ПРЕДИСЛОВИЕ [к работе К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение»] 1887  
  6. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. СЕРГЕЕВА Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. Введение
  13. Введение
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. ВВЕДЕНИЕ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -