<<
>>

Юридическая практика эпохи глобализации мира показывает, что согласование современного международного и внутригосударственного, национального права невозможно

Возможно только постепенно заменять внутригосударственное право международным. Так, мировые сетевые структуры осуществляют свои операции между не связанными друг с другом либо принципиально различными правовыми полями, что позволяет им вести свою деятельность практически вне рамок национального законодательства.

В то же время современное международное право сориентировано исключительно на субъектов глобализма. Значит, вырвавшись из сферы внутригосударственного правового регулирования, сетевые организации тем самым покидают сферу права как таковую и переходят в область «права сильного».

С явлением глобализации связано возникновение наднациональных нормативных правовых массивов, которые находятся вне национальной юрисдикции и территориального суверенитета государства. Примером может служить возникновение глобального торгового и договорного права. Движение правовых отношений, совершение юридически значимых действий происходит за пределами внутригосударственного материального и процессуального права, вне участия национальных судебных и иных юрисдикционных органов государства. К новым наднациональным образованиям специалисты относят интенсивно развивающееся «гуманитарное право». Но наиболее характерным проявлением глобализации является возникновение информационного права. Правовой общностью экстерриториального действия является региональное право, в частности, право Европейского Союза (европейское право) – нормативно-юридический комплекс, которому одновременно присущи как черты наднационального, так и внутригосударственного права. Одновременно с глобальными общностями возникает наднациональное правосудие, или "транснациональная юстиция" (transnational justice). Тем самым ведется последовательное формирование «глобального права».

В формирующейся глобальной юриспруденции появляются два важных компонента, о правовой природе которых важно задуматься.

Речь идет о так называемом транснациональном праве и наднациональном праве.

Глобальная правовая система, как считает, к примеру, В.М. Шумилов[367], обусловлена качественным единством нижеперечисленных правовых явлений, требующих особого регулирования:

1) отношения, охватываемые внутригосударственным правом (речь идет о так называемых отношениях частноправового характера с иностранным элементом);

2) отношения между государствами (и шире – между "публичными лицами"), которые регулируются международным правом;

3) отношения между частными лицами в тех вопросах, которые не регулируются ни внутренним, ни международным правом; в этом случае частные лица разных государств, будучи заинтересованными в обеспечении порядка, создают собственную автономную систему регулирования – нечто вроде международного права (так называемое транснациональное право). Примером могут служить унифицированные правила, разработанные Международной торговой палатой для межбанковских операций;

4) отношения в сферах наднациональной юрисдикции – они порождены глобальными проблемами и интересами и регулируются нормами, которые условно можно назвать наднациональным правом. Явление наднациональности возникает, по мнению В.М. Шумилова, в тех случаях, когда государства должны или вынуждены подчиняться нормам, созданным и/или вступившим в силу без согласия государства. Многие международные организации на основании уставной правосубъектности получили возможность обязывать своими конкретными действиями (решениями) государства-члены, не заручаясь их согласием на это в каждом отдельном случае. Другими словами, некоторые международные организации приобрели в отношении суверенных государств-членов определенный объем самостоятельных распорядительных полномочий. Признаки наднациональности присутствуют в деятельности ряда международных региональных организаций (ЕС) и организаций универсального характера (МВФ).

Рассуждая о концепции мирового глобального права можно заметить, что взаимное построение единой юридической системы – это тот путь, по которому должны будут идти субъекты глобализма, потому что он сулит имгосподство над миром.

Однако его реализация довольно проблематична, поскольку существует разнообразие права (как в теоретическом, так и в практическом аспектах), которое предполагается унифицировать. Каждый субъект глобализации имеет свое правовое пространство. Государства имеют законодательства, распространяющиеся на их территорию. Корпорации распространяют свои нормы на уровне либо данной корпорации, либо и на уровне другой (других) корпораций, в последнем случае должна быть договоренность между этими субъектами, при этом на корпорации частично подчиняются частично законодательству материнской страны, частично – страны пребывания. В то же время возникает немало конфликтных ситуаций, скрытых от глаз и разрешаемых в рамках так называемого теневого права, путем давления и угроз, вынужденных уступок, навязывания условий, оформленных локальными соглашениями или устными договоренностями. Тут глобализм выступает в образе "права сильного". Еще более зловещий образ предстает перед мировой общественностью, когда откровенно нарушаются международно-правовые принципы и договоры.

В территориальном масштабе наряду с универсальными тенденциями в рамках мирового сообщества обнаруживаются и региональные тенденции.  Например, в рамках правовой интеграции латиноамериканских государств, государств Европейского Союза, государств СНГ. Между ныне существующими странами и народами велики различия духовно-культурного и национального характера, что имеет объективный характер. Своего рода плотность правовых отношений определяется типом межгосударственных объединений и союзов, когда в Европейском Союзе степень сближения экономических,  в том числе акционерных, законодательств привела к формированию "европейского права".  Такого феномена правовой унификации почти нет в других объединениях, исключая некоторые формы латиноамериканской и скандинавской унификации.

Человечество все более становится одномерным, соответственно этому неуклонно растет влияние глобальных юридических регуляторов на развитие важнейших сфер жизнедеятельности в различных странах и общественных системах. Международное право и юридически и фактически усиливает свои позиции. Глобалистский правопорядок требует сближения национальных правовых решений, с одной стороны, и формирования механизмов выработки согласованных и общих решений в мировом сообществе – с другой. Глобализация мира требует для своего обеспечения выработку единых юридических норм, процедур, стандартов.Именно унификация юриспруденции является той основой, без которой не мыслима и сама глобализация мира. С теоретической точки зрения, основой глобализации сталоплюралистическое правопонимание, которое до сих пор не могло сложиться на добровольных, компромиссных началах. Противоречие между этими тенденциями носит поверхностный характер. Дело в том, что под завесой плюралистического подхода удобнее всего «протаскивать» выгодную сильным мира сего идеологию.

<< | >>
Источник: Сорокин В.В.. Юридическая глобалистика: Учебник. – Барнаул,2009. –  700 с.. 2009

Еще по теме Юридическая практика эпохи глобализации мира показывает, что согласование современного международного и внутригосударственного, национального права невозможно:

  1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА РУБЕЖЕ XXI ВЕКА: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ЭВОЛЮЦИИ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
  2. Юридическая практика эпохи глобализации мира показывает, что согласование современного международного и внутригосударственного, национального права невозможно
  3. Интеграционные процессы и евразийский вектор развития постсоветского пространства
  4. § 1. Внутригосударственный и международный правопорядок: новые тенденции
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -