<<
>>

Культура и культуры

В XX в. внимание философов все больше стало переключаться от рассмотрения культурных констант, т.е. постоянных устойчивых элементов, существующих в более или менее неизменном виде во всех культурах и тем самым дающих возможность говорить о культуре вообще, на многообразие культурного оформления человеком своего существования и на различия, наблюдающиеся в разных культурах.

Благодаря этому изменился сам предмет исследования: не культура человечества стала предметом, а конкретные культуры.

Такой подход постепенно привел к отказу от глобально-эволюционистских построений, популярных в XIX - начале XX в. и имевших основания в работах таких философов, социологов, этнологов, как Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Э. Тэйлор, хотя не к отказу от идеи эволюции вообще; последняя стала наблюдаться и улавливаться уже в отдельных культурах. Культурфилософской основой такого рода исследований в эмпирических науках о культуре стали так называемые циклические теории культурного развития. Под культурными циклами при этом понимается определенная последовательность фаз изменения и развития культуры, которые следуют закономерно одна за другой и при этом мыслятся как возвращающиеся и повторяющиеся. Здесь налицо аналогия с человеческой жизнью. Человек проходит детство, юность, зрелость, старость и умирает. То же самое происходит с культурами: каждая культура проходит свой цикл и умирает.

Разные представители циклизма по-разному подходили к определению жизненного субстрата культуры, по-разному описывали фазы ее существования, по-разному классифицировали и распределяли живые и умершие культуры. Русский историк и культуролог Н. Данилевский, изложивший свою теорию в книге "Россия и Европа", впервые изданной в 1871 г., говорил о "культурно-исторических типах", выделяя 10 таких типов: египетский, китайский, ассирийско-вавилоно-финикийский или древнесемитский, индийский, иранский, еврейский, греческий, римский, новосемитский или аравийский, германо-романский или европейский [1]. Каждый их этих культурно-исторических типов, или цивилизаций, переживает собственную историю. Нет общей или универсальной истории человечества; когда мы говорим о древней, средней или новой истории, то имеем в виду только историю Европы. На самом деле каждый из культурно-исторических типов имеет собственную древнюю, среднюю и новую историю. Некоторые из них уже завершили свой цикл, другие живут и развиваются, находясь на разных ступенях развития.

1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 88.

<< | >>
Источник: П.К. Гречко. Философия (Учебник). 2007

Еще по теме Культура и культуры:

  1. 14.1. _Понятие культуры. Сущность, структура и основные функции культуры. Культура и деятельность.
  2. 68) Поняття культури. Структура і функції культури. Культура і цивілізація.
  3. 50. Поняття культури. Типологія культур. Культура і цивілізація
  4. 1.1 Культура как категория. Понятие и содержание организационной культуры
  5. Философия и мировоззренческие основания культуры. Универсалии культуры и философские категории
  6. § 1. Философия и культура. Культура как предмет философского анализа
  7. Тема  № 1. Культура речи как элемент общей и профессиональной культуры.
  8. Организационная культура как аналог «большой» культуры
  9. Значительная роль организационной культуры и культуры обслуживания в управлении имиджем.
  10. 14. 2. _Общество и культура. Общее и особенное в развитии культуры. Взаимосвязь традиции и новаторства.
  11. Культура и цивилизация. Проблемы человека в современной культуре.
  12. СПб., 1997. 321 с. Седакова О.А. Некоторые методические аспекты зарубежных исследований древнерусской культуры // Культура и общество
  13. Культура как система. Символический характер культуры.
  14. Диалог культур — феномен современной культуры
  15. Обеспечение соответствия организационной культуры и культуры работников организации