<<
>>

Арбитражная оговорка

. Стороны, подписавшие договор, практически всегда успешно, т.е. взаимовыгодно, улаживают расхождения во мнениях по поводу толкования и исполнения договорных отношений. Тем не менее необходим специальный орган для решения спорных вопросов в случае, когда эти вопросы не могут быть улажены иными путями.

В соответствии с международной практикой договоры перестрахования, как правило, предусматривают исключение решения споров обычными судами и оговаривают их передачу на решение третейскому суду-

Практически во всех договорах имеется оговорка о том, что при возникновении подобных инцидентов исключительной и компетентной инстанцией будет не суд, а социальная арбитражная комиссия.

Она, как правило, состоит из трех человек. Каждая сторона предоставляет арбитра, а затем назначенные арбитры вместе выбирают суперарбитра, который и выносит решение по спору. Представители обществ, заинтересованных в споре, не могут быть арбитрами по данному делу. Если арбитры не могут договориться о кандидатуре суперарбитра, последний будет назначен третьим лицом, например председателем суда или торговой палаты. Арбитры сами определяют процедуру рассмотрения спора, включая предоставление доказательств, вызов и опрос свидетелей.

По отношению к арбитрам требуется исполнение следующего требования: они должны в настоящее время или в прошлом занимать руководящие должности в страховых или перестраховочных обществах. Обычно арбитражная комиссия создается по юридическому местонахождению цедента, чтобы могло применяться право (при рассмотрении споров между сторонами, находящимися в равных, странах) страны ответчика.

Третейские суды — платные, т.е. арбитры получают возмещение своих расходов и вознаграждение. Решение арбитров должно быть письменным и содержать обоснование. Арбитры не несут ответственность за правильность решений, но, разумеется, заинтересованы втом, чтобы выносимые комиссией решения были справедливыми и отвечали практическим потребностям бизнеса, а для этого необходимо соблюдение принципа полного доверия. Арбитры больше, чем обычные судьи, заботятся о поддержании своего имиджа, в противном случае страховщики не будут привлекать их к рассмотрению споров.

Решение третейского суда не может быть исполнено в принудительном порядке, так как оно основано на том, что стороны признают его заранее. Если решение не исполняется одной стороной, то другая сторона может возбудить дело в суде по месту нахождения другой стороны только в отношении исполнения решения третейского суда.

<< | >>
Источник: Т.А. Федорова. Страхование: Учебник/ Под ред. Т.А. Федоровой . — 2-е изд., иерераб. и доп. — М.: Экономистъ,2004. — 875 с.. 2004

Еще по теме Арбитражная оговорка:

  1. Арбитражная оговорка
  2. Тема IX. Арбитражные суды и иные арбитражные органы
  3. 616. Какие критерии выработала арбитражная практика для определения разумности расходов, понесенных одной из сторон на оплату услуг представителя в арбитражном процессе?
  4. 429. Какие из возражений должника первоначальному кредитору (цеденту) были предметом изучения арбитражной практики? В частности, не сформулировано ли в арбитражной практике каких-либо ограничений в применении правил ст.386 ГК?
  5. Статья 40. Оговорки
  6. § 1. Основные положения (ст.48-65) 27. Каким образом арбитражной практикой используются нормы ГК о понятии и признаках юридического лица? Встречались ли в арбитражной практике дела о возможности признания за какими-либо организациями статуса юридических лиц?
  7. Статья ХХІІ Оговорки
  8. 325. Как в современной арбитражной практике трактуется норма ст.307 ГК, устанавливающая, что происходит в силу обязательства, не определяя понятия самого обязательства? Из чего исходят арбитражные суды, говоря об обязательстве? Что они подразумевают под обязательством?
  9. Оговорка об участии в судьбе
  10. § 1.2.2. Оговорки о наибольшем благоприятствовании
  11. § 1.3. Правоотношения, возникающие на основании оговорки о наибольшем благоприятствовании
  12. Оговорка о бонусе в связи с надлежащим исполнением