<<
>>

§ 3. Формы множественности

В зависимости от структуры деяний уголовное право предусматривает три формы множественности: неоднократность, совокупность преступлений, рецидив.

Неоднократность преступлений.

Согласно ст. 16 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух или более юридически тождественных преступлений: убийств, изнасилований, краж, хищений наркотиков и т.д.

При применении законодательства о повторности преступлений, которые Отождествлялись с неоднократностью, судебная практика придерживалась мнения о том, что она предполагает как сопряженную с осуждением за предшествующие деяния, так и не соединенную. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества»от 11 июля 1972 г. указал, что хищение следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершило хищение независимо оттого, было ли оно за него осуждено. Анало-

18»

276

Глава ХП Множественность преступлений

§ 3 Формы множественности

277

гичное указание содержится и в постановлении Пленума Верховно-1 го Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убий-1 ствах» от 22 декабря 1992 г.'. г

В ч. 2 ст. 16 УК сказано, что преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление! лицо в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость (выделено мною. – В.Т.) за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. Из приведенного вытекает, что законодатель неоднократным преступлением признает деяние, совершенное и после осуждения за аналогичное. В то же время ст. 18 УК предусматривает рецидив преступлений, т.е дублирует ст. 16 УК, что вряд ли можно считать удачным.

Согласно ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначными признаками соответствующих составов преступлений. А в ст. 63 УК – самостоятельными обстоятельствами, отягчающими наказание. Вот почему неоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст. 63 УК, предполагает повторение преступлений, не соединенное с

осуждением.

В ст 16 УК предусмотрено одно исключение: неоднократным признается не только совершение двух и более юридически тожде|' ственных преступлений, но разнообъектных, если это предусмот! рено соответствующими статьями Особенной части УК. Такое ис! ключение конкретно указано в примечании 3 ст. 158 УК, но эт'* противоречит ст. 17 УК.

В ч. 3 ст. 16 УК указано, что в случаях, когда неоднократное! преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влек} щего за собой более строгое наказание, совершенные лицом пре ступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК! предусматривающей наказание за неоднократность преступлении Таких статей 29 (например, ст. 105, 111). И, хотя другие преступле ния также совершаются неоднократно, их повторение не образуе! квалифицирующего признака. Кроме того, в 18 статьях Особенной части УК введен в качестве состава с отягчающим обстоятельством наряду с неоднократностью и рецидив (ст. 158, 159, 162). Законодатель таким образом, применяя выборочный способ, останавливался на наиболее тяжких и распространенных преступлениях. Правильнее было бы, на наш взгляд, остановиться на универсальном принципе – неоднократность выступает и как признак основного состава (ст. 154 УК).

ВВС РФ 1993 №3

Совокупность преступлений. Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

а) совершение лицом двух или более преступлений;

б) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК;

в) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

Признает судебная практика и наличие совокупности преступлений в случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнял разные роли.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» от 31 июля 1981 г. указал, что совокупность преступлений имеет место также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

В основе такого указания лежит, очевидно, следующее. Нормы Особенной части УК содержат описание оконченных преступлений, совершенных исполнителями. Признаки неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК, а таких соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, – в ст. 33 УК. Поскольку же в соответствии со ст. 14 УК преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же – исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическую оценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК.

278

Глава XII Множественность преступлений

§ 3 Формы множественности

279

Судебная практика признает совокупностью преступлений совершение двух и более деяний, предусмотренных разными пунктами одной и той же части статьи УК (ст. 105, 111, 158идр.).

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений – реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них.

Для реальной совокупности характерны такие

признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными

действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК

или частями одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У , который совершил кражу, а через четыре дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В , причинив ему средней тяжести вред здоровью Действия У суд квалифицировал по ст 158 ист 112 УК

Для реальной совокупности характерно также разновременное совершение преступлений Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы В других случаях он может занимать незначительный интервал Так, Р после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударилего кулаком, причинив вред здоровью Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями Такое имеет место, когда одно из них является длящимся Например, О при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет Деяния О были квалифицированы по ч 2 ст 162 и ст 222 Реальная совокупность преступлений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты (примечание к ст 158), на один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий (исполнение преступлений и покушение на него)

Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Признаками идеальной совокупности являются:

а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупность преступлений не образует их неоднократности;

б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когда одним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременно разными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле ст.

17 УК. На этот счет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной

практике по делам о грабеже и разбое» указал, что, если грабеж совершен при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями одной статьи УК, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений следует квалифицировать лишь по той части указанной статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Примером идеальной совокупности преступлений может служить такой случай Д из мести выстрелил из ружья в Р , но промахнулся Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны УД имеется идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст 30,ч 2ст 105 и 168 УК

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному непосредственному объекту Например, К в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением С , выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву Заряд же настиг Ш , который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К не видел От ранения Ш умер Действие К было квалифицировано по ст 30, 107 и 109 УК

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. указал, что, если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, были причинены телесные повреждения другим, преступление квалифицируется по п. «д» ст. 102 и ст. 108, 109 УК 1960 г. (ст. 105, 111, 112 УК РФ).

Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.

Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.

150 и 158 УК);

б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. И 1,313 УК);

в) повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158 и 167 УК).

При идеальной совокупности преступлений иногда совершаются разные по тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делам практикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних, менее опасных преступлений другими – более опасными.

280

Глава XII Множественность преступлений

§ 3 Формы множественности

281

Законодатель оставил без ответа вопрос о возможности наличия идеальной совокупности преступлений, предусмотренных разными пунктами одной и той же статьи УК (ст. 105, 111).

Согласно ч. 2 ст. 17 УК формой деяния при идеальной совокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носит непрерывный характер. Преступление, объективная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному объекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих в результате бездействия. В юридической литерату- • ре считается, что источником идеальной совокупности преступлений является только действие.

Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую к ней научную категорию – конкуренцию уголовно-правовых норм. В науке считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий характер, а другая – специальный случай, имеющий большую или меньшую степень общественной опасности. Например, ст 129 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст 298 УК – за клевету в отношении судьи, прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признает более тяжким по сравнению с первым. Или ст. 285 УК устанавливает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ст. 292 УК – за частный случай злоупотребления – служебный подлог. При этом первое преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.

Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретными свойствами. Так, ст. 256 УК предусматривает ответственность за незаконную добычу морского зверя или иного водного животного, а ст. 258 УК – за незаконную охоту. В обоих случаях речь идет о животных, тем не менее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина – их разная значимость. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в ч. 3 ст. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Например, лицо совершило кражу имущества и злостное хулиганство. Его действия суд будет квалифицировать по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 213 УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 69 УК, т.е. раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

Реальная совокупность преступлений отличается от идеальной следующим:

а) при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной – одним;

б) при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности виновного.

Рецидив преступлений. На основании ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из определения вытекаюттакие признаки рецидива:

1) совершение лицом двух и более в разное время умышленных преступлений;

2) наличие судимости за предшествующее умышленное преступление.

Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы.

Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления, что вызывает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей, указанного в ст. 43 УК.

Правовое значение рецидива преступлений заключается прежде всего в том, что он на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного преступления при рецидиве является квалифицирующим признаком состава преступления (например,

282

Глава XII Множественность преступлений

§ 3 Формы множественности

283

ст. 123, 158–163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимость лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим признаком составов преступлений.

В законе устанавливается опасный и особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое

преступление.

В ч. 4 ст. 18 УК установлено также, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК.

Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство.

Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом, ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.

Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется темг что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.

Схематически множественность преступлений можно изобразить так:

<< | >>
Источник: Б.В. Здравомыслов. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ,1999. – 480 с.. 1999

Еще по теме § 3. Формы множественности:

  1. 3.4.2. Формы множественности преступлений
  2. § 3. Формы множественности
  3. Глава 12. Множественность преступлений
  4.   §30.Группы имен существительных, имеющих формы только единственного числа.Функции категории единственного числа
  5. 125. Существительные, имеющие только формы множественного числа
  6. Формы грамматического числа
  7. § 22. ИЗМЕНЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВОФОРМЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ КОНТЕКСТА
  8. 125. Существительные, имеющие только формы множественного числа
  9. § 2. Виды множественности преступлений
  10. 9. Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Формы множественного числа существительных в русских диалектах.
  11. К существительным, имеющим форму только множественного числа, относятся:
  12. Вариантные формы единственного числа существительных в родительном падеже, формы множественного числа существительных в именительном и родительном падежах. Обоснование выбора варианта формы.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -