НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИЗНАЛА, ЧТО ВЫВОД СУДА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕ ОСНОВАН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИССЛЕДОВАННЫХ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
(Извлечение)
Дивеевским районным народным судом Нижегородской области Медведкин осужден по ст. 105 УК.
Он признан виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны.
16 мая 1993 г. в восьмом часу вечера он возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Медведкин поравнялся с оголенным по пояс незнакомым молодым пьяным парнем - Янковым. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему телесные повреждения - ссадины полости рта, перелом зуба, относящиеся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, затем преследовал убегавшего от него Медведкина, угрожая убийством.Вынув из кармана нож, Медведкин крикнул преследовавшему его Янкову, чтобы он не подходил к нему, но Янков, сказав: «Убью», приблизился вплотную. В этот момент Медведкин ткнул Янкова ножом, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, вследствие чего потерпевший тут же скончался.
При кассационном рассмотрении дела приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора с прекращением дела на основании п. 2 ст. 5 УПК, считая, что Медведкин совершил действия в состоянии необходимой обороны, не превысив ее пределов.
Президиум Нижегородского областного суда 17 февраля 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное Медведкиным по ст. 103 УК. Народный суд переквалифицировал его действия на ст. 105 У К.
Вывод суда о превышении Медведкиным пределов необходимой обороны не основан на доказательствах, исследованных судом, и противоречит им. При рассмотрении дела установлено и это признано судом в приговоре, что, нанося удар ножом Янкову, Медведкин не преследовал цели убийства.
У Медведкина были все основания полагать, что в действиях Янкова содержится угроза его здоровью и жизни, так как тот, являясь более молодым по возрасту, физически сильным, вел себя очень агрессивно, избил его, выбил зуб.
Как видно из материалов дела, Медведкин - больной человек, имеет врожденный порок сердца, он опасался, что не сможет защитить себя другими средствами, хотя и пытался скрыться от Янкова, убегая от него.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что, реализуя право на защиту своего здоровья и своей жизни, Медведкин превысил пределы необходимой обороны, нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 13 УК действия Медведкина не являются преступлением, и поэтому судебные постановления в отношении него подлежат отмене с прекращением дела. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 6. С. 14)
Еще по теме НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИЗНАЛА, ЧТО ВЫВОД СУДА О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕ ОСНОВАН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИССЛЕДОВАННЫХ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА:
- Статья 118. Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
- 9.5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108)
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
- Статья 124. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника
- § 4. Превышение пределов необходимой обороны
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)
- Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).
- Статья 294. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
- Статья 97. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) ,
- Убийство, совершенное ори превышении пределов необходимой обороны (о. 1 ст. 108 УК РФ)
- Статья 104. Причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой оборон
- 132. Превышение пределов обороны и мнимая оборона
- Тема 8. Определение суда кассационной и надзорной инстанции .- 2часа.
- Статья 327. Пределы рассмотрения дела
- Статья 284-1. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
- Определение кассационной инстанции об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение