<<
>>

§ 6. Назначение наказания по совокупности преступлений


Как уже говорилось в § 4 главы XIII, при совокупности преступлений лицо совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Особенной части УК, ни за одно из которых оно еще не было осуждено.
В связи с этим возможны разные подходы к назначению наказания за такую совокупность. Существуют и различные законодательные системы назначения наказания при совокупности. К их числу относятся:
а) система полного (абсолютного) сложения наказаний;
б) система ограниченного сложения наказаний;
в) система поглощения;
г) система обязательного или факультативного повышения наказания;
д) смешанные системы назначения наказания по совокупности преступлений.
При системе полного (абсолютного) сложения руководствуются правилом: сколько преступлений, столько и наказаний, которые и подлежат полному сложению. Эта система была закреплена в одном из первых кодексов XIX в. - Баварском уложении 1813 г. Установлена она и в УК некоторых штатов США, где закреплен принцип последовательного отбывания наказаний, назначенных за каждое отдельное преступление. При использовании такой системы возможны приговоры, в которых наказание назначается на сроки, например, свыше 90 лет, что превращает срочное лишение свободы по существу в пожизненное заключение.
Система ограниченного сложения появилась с целью смягчения жестокости системы абсолютного сложения. В соответствии с ней сумма наказаний ограничивается определенным пределом. Например, Голландское уложение 1881 г. допускает сложение наказаний, однако с условием, чтобы общая их сумма не превышала самое строгое из них более чем на одну треть. Такая же система и в УК Италии 1930 г.
Чтобы устранить суровость сложения, появилась система поглощения наказания, при которой более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает собой менее строгое. В ряде законодательств эта система применяется при назначении наказания в случаях идеальной совокупности преступлений (например, УК Финляндии, ст. 29 УК УССР 1922 г.).
Стремясь устранить недостатки системы поглощения, когда лицо по существу несет ответственность лишь за то преступление, за которое назначено более суровое наказание, многие УК стали вводить систему обязательного или факультативного повышения наказания, назначенного по совокупности. При использовании такой системы суд, назначив наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим, обязан в силу закона или по собственному усмотрению повысить это наказание до определенного предела. Так, по УК Швейцарии 1950 г. суд, назначив наказание за наиболее тяжкое преступление, может повысить его (но не более чем наполовину) сверх максимума наказания, предусмотренного за это деяние. Суд связан, кроме того, и максимумом данного вида наказания.
Наиболее распространенными в законодательстве являются смешанные системы, поскольку они в большей мере обеспечивают индивидуализацию наказания. В них применяются одновременно и система ограниченного сложения, и система поглощения либо сочетание этих систем с системой обязательного или факультативного повышения наказания.
Такая система закреплена, например, в УК ФРГ 1871 г. (в редакции 1975 г.).
Смешанная система назначения наказания по совокупности установлена и в ст. 70 УК Украины 2001 г. В ч. 1 этой статьи указано: «При совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний». Отсюда следует, что назначение наказания по совокупности преступлений осуществляется в два этапа: 1) на первом из них наказание назначается отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность; 2) на втором - определяется окончательное наказание по совокупности этих преступлений.
Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, - это важное требование ст. 70 УК, отступление от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность без каких-либо осложнений применить амнистию или помилование к каждому отдельному преступлению. В случае пересмотра приговора в апелляционной или кассационной инстанции имеется возможность (при наличии к тому оснований) смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора.
Назначая наказание отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 65 УК), учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (статьи 66 и 67 УК), а также предписания, содержащиеся в статьях 68 и 69 УК. Такой подход к назначению наказания дает возможность индивидуализировать его применительно к каждому преступлению с одновременным учетом того, что лицом совершено не одно, а два или более преступлений.
Определение окончательного наказания по совокупности преступлений осуществляется путем использования для этого принципов поглощения или сложения. Это означает, что суд назначает окончательное наказание путем: а) поглощения менее строгого наказания более строгим либо б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных в ч. 2 ст. 70 УК.
Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совершенных деяний. Причем менее строгое из назначенных наказаний поглощается более строгим. Так, если суд назначил по ч. 1 ст. 185 УК (кража) лишение свободы на срок два года, а по ч. 3 ст. 296 УК (хулиганство) - четыре года, то более строгое наказание (4 года) поглощает собой менее строгое (2 года) и окончательное наказание по совокупности определяется сроком на четыре года лишения свободы. Такая же ситуация может возникнуть и при назначении за преступления, входящие в совокупность, наказаний различных видов - разновидных. Так, если за одно из преступлений суд назначил исправительные работы на срок шесть месяцев, а за другое - два года лишения свободы, то, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупности преступлений окончательно определит наказание сроком на два года лишения свободы. При сравнении в этих случаях строгости наказаний, суд руководствуется той последовательностью, в которой все их виды перечислены в ст. 51 УК.
Если хотя бы за одно из преступлений назначено пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч. 2 ст. 70 УК путем поглощения любого менее строгого наказания пожизненным лишением свободы.
Принцип сложения наказаний, установленный в ст. 70 УК, наглядно подчеркивает ответственность виновного за каждое из совершенных им преступлений. Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно быть более строгим, чем любое из назначенных за отдельные преступления.
При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме тех отдельных наказаний, которые складываются, а при частичном - к более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, присоединяется часть наказания, назначенного за другое преступление.
Сложение наказаний ограничено в ч. 2 ст. 70 УК определенными пределами. Окончательное наказание по совокупности, полученное в результате сложения отдельных наказаний, определяется в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей более строгое наказание. Иначе говоря, это наказание не должно превышать максимума (высшего предела) наиболее строгой санкции. Так, если по ч. 1 ст. 185 УК суд назначил наказание в виде одного года лишения свободы, а по
ч.              3 ст. 296 УК - три года лишения свободы, то по принципу полного сложения он вправе определить окончательное наказание по совокупности в виде четырех лет лишения свободы, поскольку максимум санкции ч. 3 ст. 296 УК - пять лет. Если же по ч. 1 ст. 185 УК было назначено два года лишения свободы, а по ч. 3 ст. 296 УК - четыре года, то возможно лишь частичное сложение, а именно: к четырем годам лишения свободы, назначенным по ч. 3 ст. 296 УК, суд может присоединить лишь один год лишения свободы, из назначенных двух лет по ч. 1 ст. 185, определив окончательное наказание сроком на пять лет лишения свободы, поскольку такой максимальный предел этого наказания установлен в санкции ч. 3 ст. 296.
Однако, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, являлось умышленным тяжким или особо тяжким, суд на основании ч. 2 ст. 70 УК может назначить окончательное наказание по совокупности в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части УК. Речь идет о лишении свободы на определенный срок, максимум которого установлен в ст. 63 УК и равняется пятнадцати годам. Поэтому если лицо осуждено, например, по ч. 4 ст. 296 УК к семи годам лишения свободы, а по ч. 2 ст. 185 УК - к пяти годам, суд может окончательное наказание по совокупности этих преступлений определить путем полного сложения и назначить виновному двенадцать лет лишения свободы. Здесь суд выходит за пределы максимальных санкций, установленных в указанных статьях ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК, является умышленным и тяжким. Однако общая сумма лишения свободы не превышает максимума (15 лет), установленного для данного вида наказания в ч. 2 ст. 63 УК. Поэтому необходимо четко различать максимальный предел наказания, установленный в санкции конкретной статьи Особенной части УК, и максимум данного вида наказания, установленный в нормах Общей части УК. Следует также иметь в виду, что максимальный предел санкций за особо тяжкие преступления нередко равняется пятнадцати годам лишения свободы и, следовательно, совпадает с максимумом, установленным для данного вида наказания в Общей части УК. В этих случаях наказание на срок пятнадцать лет лишения свободы, назначенное за особо тяжкое преступление, поглощает иные наказания, назначенные за другие преступления, входящие в совокупность.
Принцип полного или частичного сложения может быть использован судом при назначении по совокупности как наказаний одного и того же вида, так и различных их видов. Если за отдельные преступления назначены наказания различных видов (разновидные), то суд, прежде чем определить окончательное наказание по совокупности, переводит (пересчитывает) менее строгий вид наказания в более строгий по шкале их эквивалентов, установленной в ч. 1 ст. 72 УК, и лишь затем производит сложение наказаний. Если же за отдельные преступления назначены такие основные виды наказания, как штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то сложению с другими видами наказаний они не подлежат и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК всегда исполняются самостоятельно.
Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений регулируется частями 1 и 3 ст. 70 УК. В ч. 1 ст. 70 УК указывается, что за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность, суд назначает и основное, и дополнительное наказание. А в соответствии с ч. 3 ст. 70 УК к основному наказанию, назначенному по совокупности, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные судом за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным.
Из этих предписаний закона следует, что дополнительное наказание, во-первых, может быть назначено по совокупности преступлений лишь при условии, если оно предварительно было назначено судом хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, если, конечно, его применение предусмотрено законом. Во-вторых, если дополнительное наказание (или несколько их видов) было назначено лишь за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно присоединяется к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности. В-третьих, если за все или несколько преступлений, входящих в совокупность, было назначено несколько дополнительных наказаний, то их окончательное определение по совокупности зависит от того, являются ли они наказаниями одного и того же вида или относятся к разновидным:
а) если дополнительные наказания одного и того же вида, то они, прежде всего, объединяются между собой путем поглощения менее строгого более строгим либо путем полного или частичного их сложения в указанных ч. 2 ст. 70 УК пределах и только после этого присоединяются к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности;
б) если дополнительные наказания являются разновидными, то они не подлежат ни поглощению, ни сложению и каждое из них присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняется самостоятельно (ч. 4 ст. 72 УК).
Часть 4 ст. 70 УК распространяет принципы назначения наказания по совокупности преступлений на ситуации, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этих случаях в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, установленным в ст. 72 УК.
Данная норма имеет большое значение, так как нередко преступления, составляющие совокупность, могут быть раскрыты в разное время, в связи с чем и осуждение виновного за эти отдельные преступления производится не одним, а двумя или более приговорами, которые вынесены также в разное время. Такая ситуация имеет место там, где лицо, например, совершившее два преступления, было осуждено лишь за одно из них, а второе было раскрыто позже, в связи с чем и приговор по нему выносится уже после приговора по первому делу. Представим, что лицо было осуждено по ч. 2 ст. 296 УК за хулиганство, совершенное им в декабре 2002 г. После вынесения приговора по этому делу выяснилось, что осужденный еще в октябре 2002 г. совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 185 УК. Такая ситуация полностью охватывается понятием совокупности преступлений, которое содержится в ч. 1 ст. 33 УК. Действительно, лицо совершило два преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьей УК и оба они совершены до осуждения хотя бы за одно из них. Вот почему в таких случаях применяются те же правила назначения наказания, которые определены в частях 1-3 ст. 70 УК для совокупности преступлений.
Назначение наказания в порядке ч. 4 ст. 70 УК проходит следующие три этапа:
суд назначает наказание за преступление, которое было совершено до постановления приговора по первому делу, но было раскрыто после этого;
с учетом ранее состоявшегося приговора, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущему и вновь вынесенному приговорам, в пределах, установленных в ч. 2 ст. 70 УК;
суд производит зачет срока наказания, фактически отбытого по предыдущему (ранее вынесенному) приговору.
<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 6. Назначение наказания по совокупности преступлений:

  1. Статья 70. Назначение наказания по совокупности преступлений
  2. 7.3. Назначение наказания
  3. 6.7. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69)
  4. 26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  5. § 8. Назначение наказания по совокупности приговоров
  6. 10.2.10 Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  7. § 2. Назначение наказания по совокупности преступлений
  8. § 3. Назначение наказания по совокупности приговоров
  9. Глава четвертая НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ
  10. § 1. Назначение наказания по совокупности преступлений
  11. Вопросы совершенствования действующего УК о назначении наказания по совокупности преступлений
  12. § 3. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  13. § 3. Назначение наказания по совокупности преступлений
  14. § 4. Назначение наказания по нескольким приговорам
  15. Назначение наказания по совокупности преступлений
  16. Тема: НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ