<<
>>

§ 5. НЕДОНЕСЕНИЕ О РАЗБОЕ

В ст. 3 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» установлена уголовная ответственность за недонесение органам власти о достоверно известном готовящемся или совершенном разбое.

Недонесение о совершенной или готовящейся краже личного имущества граждан по нашему законодательству не наказуемо. Недонесение заключается в несообщении органам власти о готовящемся или совершенном разбое. Недонесение представляет собою бездействие гражданина, нарушающего свою обязанность сообщить о готовящемся или совершенном разбое. При этом для ответственности за недонесение о разбое необходимо установить, что лицо достоверно знало о готовящемся или совершенном преступлений. Под достоверностью следует понимать наличие сознания о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о подготовке или совершении нападения с целью завладения чужим имуществом.

Органом власти, которому по закону следует сообщить о готовящемся или совершенном разбое, являются органы, обладающие полномочиями в деле борьбы с преступностью (милиция, прокуратура).

Недонесение - это бездействие лица, и этим оно отличается от соучастия в виде укрывательства, когда лицо проявляет активную деятельность по сокрытию следов преступления и преступника. Недоноситель о разбое отвечает по ст. 3 Указа, а укрыватель - по ст. 20 УК УССР (ст. 17 УК РСФСР) и ч. 1 или ч. 2 ст. 2 Указа от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан». Недонесение о разбое представляет собой самостоятельное преступление, а укрывательство же разбойного нападения является соучастием в этом преступлении.

Необходимо иметь в виду, что для ответственности за недонесение о готовящемся или совершенном разбое не имеет значения, какие отношения существовали между недоносителем и лицом, совершившим разбойное нападение (например, родственные отношения и др.)

Приведенный в работе анализ составов преступлений, предусмотренных Указом от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан», ставит своей задачей дать работникам органов милиции основные сведения по вопросу правильного применения закона в деле борьбы с кражами и разбойными нападениями. Правильное применение этого Указа является одним из важных условий в деле дальнейшего укрепления советской законности, в деле всемерной защиты прав и законных интересов советских граждан.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 5. НЕДОНЕСЕНИЕ О РАЗБОЕ:

  1. Недонесение о преступлениях
  2. § 5. Укрывательство и недонесение о преступлении
  3. § 6. ПрИЧеТІІІСТЬ ДО ЗЛОЧИНу
  4. § 6. Прикосновенность к преступлению
  5. В УК 1926 г.
  6. § 1. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  7. Покорив Русь, татаро-монголы оставили неизменной организацию православной церкви.
  8. Инквизиционный уголовный процесс
  9. § 4. ВИДЫ РАЗБОЯ
  10. ГРАБЕЖ
  11. 15.7. Разбой (cт. 162)
  12. § 3. РАЗБОЙ
  13. Категории и виды доходов.
  14.   ГЛАВА ПЯТАЯ О милосердии / Хуай чун  
  15. Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с., 2004
  16. Кармазин Ю.А., Стрельцов Е.Л. и др.. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ. КОММЕНТАРИЙ. Харьков-Одиссей, 2001
  17. ПРЕДИСЛОВИЕ