В УК 1926 г.
В УК 1926 г. не была ликвидирована дифференциация наказаний. Санкция 10 лет лишения свободы применялась по трем наиболее "популярным" составам преступлений: умышленное убийство - ст.
136, квалифицированный разбой - ст. 167 и поджог - ст. 175. Также эта санкция применялась к менее распространенным в 1920-е гг. составам: ст. 581 - недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене (государственные преступления), ст. 593в и 533г - из раздела особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления. За большинство статей Особой части УК максимальное наказание не превышало 5 лет лишения свободы.Как видим, теоретическая основа советской карательной политики была в лучшем случае не разработана, а по некоторым моментам и парадоксальна, что не отвечало в полной мере решению совокупности задач, стоящих перед карательными органами. Государство фактически своей политикой в области уголовного законодательства не слишком препятствовало совершению преступлений против частных лиц, устанавливая за них менее строгие виды и размеры наказания, нежели чем за совершение преступлений против государства. Яркий пример тому ст. 162 УК 1926 г. пункт "А" - кража у частного лица при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы или исправительные работы до трех месяцев; пункт
"Е" - мелкая кража, ... совершенная на предприятии или учреждении карается тюремным заключением сроком на 1 год.
Уголовное законодательство СССР в период нэпа уже начинало отражать господствующую идеологию и новый тоталитарный характер политического режима советского государства. Постепенно исчезали такие правовые критерии, как "революционное правосознание", которое заменили целесообразность и нормативизм.
Основополагающим принципом карательной политики советского государства при вынесении и исполнении приговоров являлся классовый принцип - ограждение интересов класса в целом. Это на практике значило, что при рассмотрении дела в суде перво-наперво необходимо было обращать внимание на социальное происхождение подсудимого и лишь затем на то деяние, которое он совершил. На начальном этапе исследуемого периода карательная политика государства претерпевала некоторые коллизии, что было связано с поисками властью наиболее действенных форм обуздания преступности в стране, развившейся в результате смуты после 1917 г.
Вопросы и задания для повторения
1 Чем была вызвана необходимость в принятии нового УК 1926 г.?
Произведите сравнительный анализ УК 1922 и 1926 гг. Какие изменения произошли в новом кодексе и почему?
В чем выражалось внутреннее противоречие норм УК 1922 г. Были ли они устранены в новом кодексе?
Можно ли говорить о классовой сущности УК 1922 и 1926 гг. Ответ подтвердитевыдержками из статей.
Еще по теме В УК 1926 г.:
- Н. И. Яковченко, Н. И. Ижевский. СУДЕБНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВРАЧЕЙ Издательство «Рабочий Суд». Ленинград — Москва 1926, 1926
- Всеобщая стачка 1926 г.
- СЕВЕРНЫЙ ПОХОД НРА (ИЮЛЬ 1926 г. - МАРТ 1927 г.)
- В.П. БУРЕНИН (1841-1926)
- Семейство Trichomonadidae Wen yon, 1926
- ОТРЯД DII’LOMONADIDA WliNYON, 1926
- Второй этап Войны за независимость (1816–1926)
- А.Ф. ЛОСЕВ. МУЗЫКА КАК ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ, 1926
- НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (МАЙ 1925 г. - ИЮНЬ 1926 г.)
- 1.1. Население Ставропольского и Терского округов по материалам переписи 1926 года.
- ПРИЛОЖЕНИЕ I СУДЕБНО—СЛЕДСТВЕННАЯ СЕТЬ СИБИРСКОГО КРАЯ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1926 г.1
- Реформирование института судебной защиты и региональные адвокатские объединения (1917 - 1926 гг.)
- 9. Кодификация права в РСФСР в 1922-1926 гг. Гражданский кодекс 1922 г.
- примечания к Главе IV:
- § 8 Украинизация как метод партийно-политической борьбы
- I. Научные книги и брошюры, статьи, тезисы и рецензии
- Глава VI ГЕОМОРФОЛОГИЯ