<<
>>

Обязанности свидетеля

Обязанность давать показания следственным и судебным органам возлагается на свидетеля для осуществления задач советского правосудия.

Эта обязанность вытекает из положений ст.

130 Конституции СССР, которая наряду с другими важнейшими требованиями, предъявляемыми к гражданам, обязывает каждого гражданина СССР честно относиться к общественному долгу. Честно выполняя свой общественный долг, свидетели помогают советскому суду бороться с преступлениями, искоренять пережитки капитализма, встречающиеся пока у отсталых членов нашего общества.

У некоторых граждан наличествуют еще отсталые взгляды на обязанность свидетельствовать перед судом как на нечто зазорное и отрицательное. Такие взгляды являются ошибочными и говорят о том, что граждане эти находятся в глубоком заблуждении относительно роли, которую выполняет свидетель в советском суде.

Многочисленные случаи из практики показывают, что советские граждане, выступая по уголовным делам, в роли свидетелей, добросовестно выполняют свой долг, помогают правильному разрешению дела. Ниже описываемый случай хорошо иллюстрирует это положение.

В июне 1951 года в городе Т. производился ремонт жилого здания. Набирая для строительства песок на пустыре, недалеко от дома, рабочие натолкнулись на кости. Жилец ремонтируемого дома гр-н С., узнав о случившемся, немедленно сообщил об этом в прокуратуру.

В тот же день на место обнаружения костей выехал следователь. Они оказались костями человека. Кроме того, были обнаружены истлевшее черное шелковое платье с двумя застежками «молния», туфли, боты. Судебно-медицинская экспертиза установила, что скелет принадлежит женщине 20-25 лет, ростом 159 см. Труп находился в земле три - четыре года. Смерть имела насильственный характер. Перед следствием возникла трудная задача — раскрыть преступление, которое было совершено три — четыре года назад.

Следователю не удалось бы так быстро справиться с этой задачей, если бы ему не оказали существенной и решающей помощи свидетели. Первым пришел на помощь гр-н

С., по инициативе которого было начато расследование этого дела. Он утверждал, что имеет место убийство, и рассказал следователю об известном ему случае исчезновения одной женщины.

В феврале 1947 года его знакомая гр-ка X. арендовала у него домик, состоявший из двух комнат. Вместе с X. в этом домике поселился гр-н Б. Последний нигде не работал, а существовал на средства X. Часто к Б. заходил в гости гр-н И. вместе со своей женой — Александрой В.

Примерно в конце июля 1948 года к X. прибежал 15-летний брат Александры В. и, громко плача, спрашивал у нее, не знает ли она, где находится его сестра, которая, по его словам, ушла два дня тому назад вместе с Б. и после этого домой не вернулась. С. также показал, что примерно в октябре 1948 года Б. куда-то уехал и больше в город Т. не возвращался.

Эти показания гр-на С. были весьма ценными для следователя, тем более что в милиции имелось заявление И. об исчезновении его жены — Александры В. Следователь вызвал гр-ку X., которая подробно рассказала все, что интересовало следствие по этому делу. По ее словам, в конце июля 1948 года Александра В. пришла к ним в дом, имея 1600 руб., которые в присутствии Б. считала. Затем она вместе с Б. пошла к знакомым, чтобы купить у последних отрез на пальто. Через некоторое время Б. вернулся один, сказав что «Шура велела ему идти домой и заявила, что справится сама». После этого Александру В. никто не видел.

Следователь предъявил X. остатки истлевшего платья, обнаруженного на костях, и боты, найденные на месте обнаружения скелета. Осмотрев истлевшее платье, X. опознала его и заявила, что это остатки любимого платья Александры В.

Показания X. сыграли также большую роль в деле раскрытия преступления.

Брат Александры В., вызванный на допрос в качестве свидетеля, показал, что действительно в 1948 году, когда он гостил у сестры, к ней пришел Б.

и сказал, что один его знакомый продает отрез на пальто. Взяв деньги, сестра ушла с Б. и больше не возвращалась. Кроме этого, брат Александры В. подтвердил, что в момент ухода с Б. Александра была одета в шелковое черное платье с двумя застежками «молния».

Вскоре был найден муж В., который подтвердил показания предыдущих свидетелей. Кроме того, он добавил, что рост его жены был действительно 159 см, о чем хорошо помнит, так как был выше Александры В. на 10 см. Он опознал также туфли и даже назвал сапожника, который шил эти туфли его жене.

Сапожник также был допрошен в качестве свидетеля. Осмотрев предъявленные ему туфли, он заявил, что эти туфли сделаны им из светло-коричневой кожи. Других туфель такого цвета он больше никому не шил. Несмотря на то, что с момента пошивки туфель прошло более трех лет, он хорошо помнит эти подробности, так как туфли вышли очень красивыми и изящными и он даже показывал их некоторым своим заказчикам как образец своей работы.

После показаний всех этих свидетелей и опознания ими вещей, найденных на месте обнаружения костей, как вещей, принадлежащих Александре В., следователь пришел к выводу, что на пустыре обнаружен скелет именно Александры В.

Благодаря активным розыскам в одном из районов Львовской области был обнаружен Б.

Между Б. и X. следователь провел очную ставку. На очной ставке X. вновь показала, что Б. ушел с В. и вскоре вернулся один и что после исчезновения В. у Б. появились деньги, которых у него до этого вообще не было.

Будучи изобличенным этими данными, Б. признался в том, что убил В., заведя ее на пустырь, забрал 1600 руб. денег, а труп забросал песком. Вскоре после этого, поссорившись с X., он уехал из города Т.

Так рядовые честные советские граждане помогли раскрыть преступление, оказали неоценимую услугу правосудию, изобличили убийцу.

Подача сообщений и заявлений в органы милиции, прокуратуру и в суд о совершении кем-либо преступления составляет право советских граждан.

Советские граждане не должны проходить мимо таких нарушений законности и правопорядка. Их общественный долг требует уведомления соответствующих органов о готовящемся или совершенном преступлении.

В ряде случаев на граждан возлагается обязанность сообщения органам власти о готовящемся или совершенном преступлении. Это относится к наиболее опасным и тяжким преступлениям, недонесение о совершении или подготовке которых влечет за собой уголовную ответственность для недоносителя. Такая ответственность установлена за недонесение об измене Родине, шпионаже, террористических, диверсионных и вредительских актах и других контрреволюционных преступлениях, о массовых беспорядках, фальшивомонетчестве, бандитизме и разбойных нападениях, хищениях государственного и общественного имущества в крупных размерах, а также совершенных повторно либо шайкой.

Но независимо от того, начато ли уголовное дело на основе сообщения гражданина о совершении кем-либо преступления или же оно возникло по инициативе соответствующих следственных либо судебных органов, каждый гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться к следователю или в суд и дать свои показания. Явка к свидетельству - это также обязанность, которая установлена в интересах охраны правопорядка. Поэтому никто не освобождается от нее.

Закон указывает, что всякое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться и сообщить все ему известное по делу и давать ответы на предлагаемые ему следователем, органами милиции или судом вопросы (ст. 60 УПК РСФСР).

При неявке без уважительных причин следственные органы или суд могут подвергнуть свидетеля приводу, то есть препроводить лицо для допроса с помощью милиционера.

При невозможности явиться к следователю или в суд по уважительной причине свидетель обязан своевременно сообщить о причинах такой неявки. В законе нет указаний, какие именно причины неявки должны быть признаны уважительными. В каждом отдельном случае этот вопрос решается следователем или судом.

Безусловно, уважительными признаются, например, такие причины неявки: а) неполучение или несвоевременное получение свидетелем повестки о вызове к следователю или в суд; б) болезнь, лишающая возможности явки; в) какое-либо стихийное бедствие (пожар, наводнение и т. п.), мешающее свободе передвижения или препятствующее явке свидетеля, и др.

За умышленное уклонение от явки по вызову следственного или судебного органа свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден по суду к исправительно-трудовым работам без лишения свободы на срок до трех месяцев или же к штрафу на сумму до 100 руб.

Такому же наказанию может быть подвергнут свидетель и за отказ от дачи показаний (ст. 92 УК РСФСР).

Лица, которые, пользуясь материальной или служебной зависимостью свидетеля, препятствуют явке его в суд, либо в следственные органы, подлежат ответственности на тех же основаниях.

Всякий гражданин, вызванный по делу в качестве свидетеля, обязан давать правдивые показания.

Будучи вызван к следователю или в суд, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

За дачу заведомо ложного показания к свидетелю может быть по суду применено наказание в виде лишения свободы или исправительно-трудовых работ без лишения свободы на срок до трех месяцев.

Если же заведомо ложное показание свидетеля соединено с обвинением в тяжком преступлении или сопровождалось корыстными целями или сопряжено было с искусственным созданием доказательств обвинения, то такой лжесвидетель может быть осужден к лишению свободы на срок до двух лет (ст. 95 УК РСФСР).

В ходе предварительного расследования свидетель может быть привлечен к участию в опознании обвиняемого или вещей, допрошен на очной ставке с обвиняемым или с другими свидетелями. В результате этого свидетелю могут в той или иной мере стать известными определенные материалы, которыми располагает следователь по делу. Свидетель обязан сохранять тайну следствия.

Для этого он предупреждается следователем, что за разглашение каких-либо данных предварительного расследования он будет привлечен к уголовной ответственности (ст. 115 УПК РСФСР).

Разглашение данных предварительного расследования может принести серьезный вред делу осуществления правосудия. Исходя из этого, Уголовный кодекс устанавливает, что лицо, разгласившее данные предварительного расследования без разрешения прокурора или следователя, может быть осуждено с применением наказания в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или штрафа на сумму до 500 руб. (ст. 96 УК РСФСР).

Равным образом обязан свидетель хранить в тайне все обстоятельства своего допроса как на следствии, так и на суде, если дело почему-либо слушалось в закрытом судеб ном заседании.

Во время рассмотрения дела в суде свидетель не имеет права никуда отлучаться и после допроса должен находиться в зале судебного заседания. Этим обеспечивается возможность повторного его допроса. Закон устанавливает, что свидетель может покинуть зал судебного заседания лишь с разрешения председательствующего по делу судьи (ст. 291 УПК РСФСР).

Таковы обязанности свидетеля в советском суде и те последствия, которые могут наступить при нарушении этих обязанностей.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме Обязанности свидетеля:

  1. Статья 385. Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта либо переводчика от выполнения возложенных на них обязанностей
  2. О допросе свидетелей
  3. N 5. Особенности допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого
  4. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
  5. Статья 30. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
  6. Статья 62. Обязанности свидетеля
  7. Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
  8. Статья 89. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и переводчикам
  9. Статья 153. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
  10. Статья 169. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
  11. Адвокаты, их права и обязанности.
  12. Институт свидетелей
  13. ПОЗИЦИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОЙ АДВОКАТУРЫ И ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ СУДА.ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ —РЕЗУЛЬТАТ АДАПТАЦИИ СУДОМ АРГУМЕНТОВ ЗАЩИТЫ. ПРОБЛЕМА СВИДЕТЕЛЕЙ