<<
>>

§ 8. Правила сложения наказаний и зачет предварительного заключения

За отдельные преступления (по отдельным приговорам) как при совокупности преступлений (ст. 70 УК), так и при совокупности приговоров (ст. 71 УК) могут быть назначены не только наказания одного и того же вида, но и наказания разных видов - разновидные.

В связи с этим возникает вопрос, как применить в этих случаях принцип сложения этих наказаний? Например, за одно преступление лицо было осуждено к лишению свободы, а за другое - к исправительным работам; по одному из приговоров осуждено к аресту, а по другому - к ограничению свободы и т. д. Часть 1 ст. 72 УК устанавливает для таких ситуаций жесткое правило: при сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид. Причем для осуществления такого перевода (перерасчета) закон формулирует и определенное соотношение между отдельными видами наказаний, устанавливает соответствующую шкалу их эквивалентов. По этой шкале:

одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или ареста; б) два дня ограничения свободы; в) три дня служебных ограничений для военнослужащих или три дня исправительных работ; г) восемь часов общественных работ;

одному дню содержания в дисциплинарном батальоне военнослужащих или ареста соответствуют: а) два дня ограничения свободы; б) три дня служебных ограничений для военнослужащих или три дня исправительных работ;

одному дню ограничения свободы соответствуют три дня служебных ограничений для военнослужащих или три дня исправительных работ;

одному дню ограничения свободы или ареста соответствуют восемь часов общественных работ.

Так, если лицо осуждено за одно из преступлений к лишению свободы на три года, а за другое - к исправительным работам на один год, то суд обязан перевести менее строгое наказание (исправительные работы) в более строгое (лишение свободы), руководствуясь указанной выше шкалой в соотношении 1:3.

В нашем примере один год исправительных работ равен четырем месяцам лишения свободы. Поэтому суд присоединяет четыре месяца к трем годам, назначенным за другое преступление, и окончательно по совокупности определяет наказание в три года и четыре месяца лишения свободы.

При совокупности преступлений (ст. 70) и приговоров (ст. 71) возникает и еще один, не менее важный и имеющий большое практическое значение вопрос: о назначении наказания по совокупности в случаях, когда лицо осуждается за каждое преступление (по каждому приговору) к служебным ограничениям для военнослужащего или исправительным работам, но с различными процентами удержаний из заработка (из денежного содержания). Этот вопрос решается на основании ч. 2 ст. 72 УК, согласно которой размеры удержаний из заработка сложению не подлежат. Поэтому в этих случаях, назначив, например, по последнему приговору исправительные работы с удержанием из заработка определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер (процент) удержаний. Иначе говоря, сложению в таких ситуациях подлежат лишь сроки наказания, а размеры удержаний из заработка осужденного не складываются, а исчисляются по каждому приговору самостоятельно (ч. 2 ст. 72 УК).

При применении как ст. 70 так и ст. 71 УК возможны ситуации, когда назначенные за отдельные преступления (по каждому приговору) разновидные основные наказания не соотносятся между собой ни в каком эквиваленте. Достаточно представить себе случай, когда за одно из преступлений в качестве основного наказания назначено лишение права занимать определенные должности сроком на три года, а за другое - лишение свободы на срок два года, либо ситуацию, когда по предыдущему приговору назначены общественные работы, а по новому приговору - штраф. Конечно, при назначении наказания по правилам ст.

70 УК применение здесь принципа поглощения менее строгого наказания более строгим возможно, однако это привело бы к тому, что карательное воздействие и особенно частно-предупредительные возможности поглощенных наказаний (например, лишения права занимать определенные должности) не будут использованы, в то же время их сложение ввиду их полной неэквивалентности невозможно. Что же касается назначения наказания по правилам ст. 71 УК, то применение здесь принципа поглощения вообще недопустимо за исключением тех ситуаций, на которые прямо указано в ч. 2 ст. 71 УК (см. об этом § 7 настоящей главы). Поэтому во всех случаях, когда разновидные основные наказания не соотносятся между собой в каком-либо эквиваленте, они сложению не подлежат, а применяются и исполняются самостоятельно, т. е.

с момента вступления приговора в законную силу и одно наказание (например, лишение права занимать определенные должности), и другое (например, лишение свободы) применяются одновременно и исполняются каждое самостоятельно.

Именно такое правило установлено в ч. 3 ст. 72 УК, согласно которой основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно. Что касается дополнительных разновидных наказаний, то они во всех случаях, как на это указано в ч. 4 ст. 72 УК, исполняются самостоятельно. Тем самым УК закрепляет еще один (кроме принципов поглощения и сложения) принцип назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров - принцип самостоятельного применения и исполнения наказания. Ввиду того, что этот принцип касается лишь двух наказаний разных видов, он лишь конкретизирует принцип сложения и носит по отношению к нему подчиненный характер.

В целом ряде случаев лицо еще до осуждения, в том числе и до назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, находится в предварительном заключении в связи с избранием в отношении него такой меры пресечения, как содержание под стражей. В этих случаях ч. 5 ст. 72 УК предписывает суду при осуждении лица к лишению свободы произвести зачет предварительного заключения в срок лишения свободы из расчета день за день, а при осуждении к другим видам наказаний - в соответствии со шкалой эквивалентов наказаний, установленных для них в ч. 1 ст. 72 УК. Если же лицо осуждается к таким видам наказания, которые в этой шкале не указаны (например, к штрафу либо к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), суд, учитывая предварительное заключение, может смягчить наказание или полностью освободить осужденного от его отбывания.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме § 8. Правила сложения наказаний и зачет предварительного заключения:

  1. Статья 72. Правила сложения наказаний и зачет срока предварительного заключения
  2. Статья 73. Исчисление сроков наказания
  3. 6.8. Порядок определения сроков наказаний при их сложении и зачете (ст. 71, 72)
  4. § 9. Исчисление сроков наказания и зачет наказания
  5. 2.2. Внешние свойства уголовного наказания
  6. § 2. Назначение наказания по совокупности преступлений
  7. § 3. Назначение наказания по совокупности приговоров
  8. § 1. Назначение наказания по совокупности преступлений
  9. Назначение наказания по совокупности преступлений
  10. § 8. Правила сложения наказаний и зачет предварительного заключения
  11. § 1. Понятие и виды совокупности преступлений
  12. СЛОВАРЬ ВАЖНЕЙШИХ ПОНЯТИЙ РИМСКОГО ПРАВА