<<
>>

Преступления против правосудия, посягающие на отношения, которые обеспечивают получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу

Принуждение к даче показаний (ст. 175 УК). Часть 3 ст. 22 УПК запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз или иных незаконных мер. Запрещаются действия подобного рода и в отношении подозреваемого, свидетелей, потерпевших, экспертов.

Нарушение этих запретов образует преступление, предусмотренное ст. 175 УК. В ч. 1 ст. 175 УК установлена ответственность за принуждение к даче показаний при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие.

С объективной стороны преступление совершается путем незаконных действий. Они могут заключаться в различного рода угрозах, адресованных как самому допрашиваемому, так и его близким (например, угроза оставить допрашиваемого без пищи, ухудшить режим его содержания под стражей, привлечь к ответственности его близких, применить физическое насилие, скажем, избить). Незаконные действия при допросе могут заключаться и в обмане допрашиваемого, в обещании различных выгод, в фальсификации предъявляемых ему материалов следствия, в обещании дать ему наркотики и т. п.

Преступление считается оконченным с момента принуждения к даче показаний.

С субъективной стороны данное преступление предполагает лишь вину в форме прямого умысла.

Субъектом данного преступления могут быть лишь лица, ведущие дознание или предварительное следствие.

Часть 2 ст. 175 УК устанавливает ответственность за совершение тех же действий, соединенных с применением насилия или с издевательством над личностью допрашиваемого. Под насилием следует понимать нанесение побоев, причинение мучений, телесных повреждений и т. д. Если при этом совершено убийство или причинены тяжкие телесные повреждения, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 ст. 101 УК, эти деяния квалифицируются по совокупности преступлений.

Под издевательством над допрашиваемым понимается глумление, нанесение оскорблений и иные действия, грубо и цинично унижающие достоинство человека.

Заведомо ложный донос (ст. 177 УК). Преступление заключается в сделанном в любой форме заведомо ложном сообщении о совершенном преступлении органам, имеющим право возбуждать уголовное дело. Ложный донос может быть устным, письменным, через других лиц, анонимным. Ложность сообщаемых сведений может касаться как самого факта преступления (например, сообщение о якобы совершаемых хищениях), так и лица, якобы совершившего это преступление.

Закон четко обозначает органы, в которые может быть адресован ложный донос: суд, прокуратура, органы следствия и дознания. Подача заведомо ложных сообщений о совершении преступления в другие органы не образует преступления, предусмотренного ст. 177 УК, так как непосредственно не направлено против правосудия[1160].

Заведомо ложный донос считается оконченным с момента поступления его в соответствующие органы независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело, привлечен ли к ответственности гражданин, против которого подан ложный донос, или доносчик был изобличен. Указание закона на заведомо ложный донос предполагает достоверное знание виновным, что им сообщаются сведения, не соответствующие действительности, т. е. ложные. Таким образом, с субъективной стороны ложный донос предполагает лишь прямой умысел.

Субъектом ложного доноса может быть любое лицо.

Часть 2 ст. 177 УК устанавливает ответственность за заведомо ложный донос:

а) соединенный с обвинением в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении;

б) с искусственным созданием доказательств обвинения;

в) совершенный с корыстной целью.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы (ст. 125 УК). При ложном доносе заведомо ложное сообщение касается лишь сведений о совершении преступления, при клевете могут распространяться измышления как о совершении преступления, так и о других фактах, позорящих потерпевшего. При ложном доносе сведения о совершении преступления сообщаются лишь органам, которые могут возбуждать уголовное дело, при клевете ложные измышления сообщаются любым должностным лицам или отдельным гражданам; клевета имеет место и в случаях, когда клеветнические измышления, не содержащие обвинения кого-либо в преступлении, сообщаются органам правосудия.

Ложный донос совершается в целях возбуждения уголовного дела и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, клевета - для того, чтобы опозорить потерпевшего.

Заведомо ложное показание (ст. 178 УК). Часть 1 ст. 178 устанавливает ответственность за заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, заведомо ложное заключение эксперта, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в суде, а также за заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях.

Ложность показаний свидетеля или потерпевшего состоит в сообщении заведомо неправильных сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела. Преступление, предусмотренное ст. 178 УК, предполагает лишь активные действия. Умолчание свидетеля об известных ему обстоятельствах дела влечет за собой ответственность по ст. 179 УК, так как является особой формой уклонения от дачи показаний[1161].

Ложность заключения эксперта состоит в сообщении им заведомо неправильных выводов по произведенной экспертизе. Эти выводы могут касаться как отдельных вопросов, разрешаемых экспертом, так и всего заключения в целом.

Неправильный перевод предполагает искажение переводчиком материалов дела, показаний и иных документов, перевод которых был им осуществлен.

Для ответственности за указанные действия необходима заведомость, т. е. осознание виновным, что им дается ложное показание, заключение или неправильный перевод.

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 178 УК, несут свидетели, потерпевшие, эксперты и переводчики. Обвиняемый, подозреваемый за дачу заведомо ложных показаний ответственности не несет.

Лицо, виновное в ложном доносе, а затем давшее на следствии или в суде заведомо ложные показания, несет ответственность по ст. 177 УК, так как дача им ложных показаний является логическим продолжением заведомо ложного доноса и самостоятельного преступления не образует[1162].

Часть 2 ст. 178 УК устанавливает более суровую ответственность за указанные действия, если они: а) соединены с обвинением в особо опасном государственном преступлении или ином тяжком преступлении; б) соединены с искусственным созданием доказательств обвинения; в) совершены с корыстной целью.

Злостное уклонение свидетеля, эксперта или переводчика от явки или отказ от дачи показаний либо исполнения возложенных обязанностей (ст. 179 УК). Уклонение от явки представляет собой умышленное без уважительных причин учиненное бездействие, заключающееся в неявке свидетеля, эксперта или переводчика в указанные органы правосудия. Ответственность наступает лишь при злостности уклонения (например, несмотря на неоднократные вызовы этих лиц).

Отказ от дачи показания, заключения или перевода состоит в нежелании этих лиц выполнить свои обязанности перед органами дознания, следствия или суда при отсутствии уважительных для этого причин.

За данное преступление несут ответственность лишь лица, вызванные в качестве свидетеля, эксперта или переводчика. Обвиняемый за злостное уклонение от явки или отказ от дачи показаний ответственности не несет.

Понуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения, к даче ложных показаний или заключения путем угрозы, подкуп этих лиц или угроза из мести за ранее данные показания или заключение (ст. 180 УК). Указанное преступление может выражаться: а) в понуждении свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения; б) в понуждении тех же лиц к даче заведомо ложных показаний или заключения путем угрозы убийством, совершением насилия, уничтожением имущества или разглашением позорящих их сведений;

в)              в подкупе свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью; г) в угрозе совершить указанные выше действия из мести за ранее данные показания или заключение.

Понуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения, а равно к даче заведомо ложных показаний или заключения может осуществляться лишь путем угрозы, т. е. психического насилия. Поэтому понуждение путем других действий не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК, и при прочих необходимых условиях может образовать либо приготовление к преступлению, либо соучастие в преступлении, предусмотренном ст.

178 или 179 УК. Закон ограничивает содержание угрозы лишь угрозой убийством, совершением физического насилия (например, угроза причинить телесные повреждения), уничтожением имущества или разглашением позорящих сведений. Под позорящими сведениями следует понимать любые сведения, которые свидетель, потерпевший или эксперт считают для себя позорящими.

Преступление может состоять и в угрозе указанными видами насилия или разглашения позорящих сведений из мести за ранее данные показания или заключение.

Преступление считается оконченным с момента самой угрозы. Оно совершается с прямым умыслом и с целью заставить свидетеля, потерпевшего или эксперта отказаться от дачи показаний или заключения или дать заведомо ложные показания или заключение.

Подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта в указанных целях заключается в обещании этим лицам вознаграждения, или передаче им каких-либо материальных ценностей (денег, вещей, облигаций и т. п.), либо в предоставлении иных имущественных выгод (например, уступка очереди на дефицитный товар, передача путевки в дом отдыха и др.).

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лишь частные лица. Должностные лица, использующие для указанных целей свое служебное положение, несут ответственность по ст. 180 и ст. 165 УК. Подобные действия со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, образуют преступление, квалифицированное ст. 175 УК.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме Преступления против правосудия, посягающие на отношения, которые обеспечивают получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу:

  1. §2. Классификация преступлений против правосудия с учетом объекта посягательства и ее значение
  2. § 1. Способы защиты гражданских прав
  3. § 3. Ограничения свободы, неприкосновенности частной жизни человека
  4. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  5. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  6. Общая характеристика
  7. Преступления против правосудия, посягающие на отношения, которые обеспечивают получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу