Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

Статья 95. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения


Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Рассматриваемое преступление представляет собой менее опасный вид умышленного убийства. Ответственность в этих случаях смягчается с учетом особого психического состояния виновного, обусловленного поведением самого потерпевшего. Например, Н. совершила убийство своего мужа, который, систематически пьянствовал, не давал денег, избивал жену, приводил домой других женщин. Однажды, напившись пьяным, стал требовать, чтобы Н. удовлетворила его половую страсть противоестественным способом, а когда та отказалась, ударил ее ногой в живот. В ответ на это Н. кухонным ножом нанесла ему удар в грудь, причинив смертельное ранение. Верховный Суд Украины признал необходимым квалифицировать действия Н. по ст. 95, указав, что осужденная совершила убийство в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего в результате тяжкого оскорбления и противозаконного насилия со стороны потерпевшего[594].
В соответствии с положениями Общей части совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, является обстоятельством, смягчающим ответственность (п. 4 ст. 40 УК). В ст. 95 это положение находит свою дальнейшую конкретизацию - обстоятельство, по общему правилу смягчающее ответственность, превращается в обязательный признак данного состава преступления. Но помимо этого признака для применения ст. 95 законодатель требует наличия еще ряда условий.
Состояние сильного душевного волнения, о котором идет речь в ст. 95, - это состояние физиологического аффекта, представляющего кратковременную интенсивную эмоцию, занимающую господствующее положение в сознании человека, утрачивающего в значительной мере (хотя и не полостью) контроль над своими поступками и способность руководить ими.
Пленум Верховного Суда Украины специально отметил, что убийство, предусмотренное ст. 95, характеризуется таким эмоциональным состоянием виновного, которое в значительной мере снижает его способность осознавать свои действия или руководить
ими1.
От физиологического аффекта следует отличать патологический, при котором человек утрачивает способность сознавать свои поступки и руководить ими. При патологическом аффекте, являющемся одним из видов временного расстройства душевной деятельности, исключается вменяемость субъекта. Поэтому лишение жизни другого человека субъектом, находящимся в состоянии патологического аффекта, уголовной ответственности в силу ст. 12 УК влечь не может.
Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, следует назначать судебно-психиатрическую экспертизу.
Необходимо иметь в виду, что любой аффект предполагает не вообще состояние волнения, а сильное душевное волнение. Отсутствие такового исключает состояние физиологического аффекта и тем самым возможность применения ст. 95. Вышестоящая инстанция не нашла состава рассматриваемого преступления в действиях Л., совершившего умышленное убийство своей сожительницы Я.
Как было установлено, между Л. и Я. возникла ссора из-за того, что последняя поздно пришла домой и сказала, что встречалась с прежним сожителем. В процессе ссоры Л., решив убить Я., сходил на кухню, взял столовый нож, возвратился в комнату, закрыл дверь на ключ, а затем нанес Я. несколько ударов ножом, в результате которых она тут же скончалась. Было признано, что все обстоятельства дела не дают оснований для вывода о том, что Л. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Не вызывает сомнения, что Л. в момент ссоры и убийства испытывал волнение. Однако элементы сильного душевного волнения установлены не были.
Для применения ст. 95 необходимо, чтобы сильное душевное волнение было вызвано противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Только наличие указанных поводов для возникновения сильного душевного волнения может свидетельствовать о наличии данного состава. Если такое волнение было обусловлено другими обстоятельствами, состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Это имело место по делу Ч., убившей своего мужа X. Как установлено X., будучи сильно пьяным, заснул на берегу реки. Увидев его в таком состоянии и убедившись, что при нем нет денег, полученных им в тот день, и часов, Ч. нанесла ему по голове множество ударов, от которых он скончался. Отсутствие признаков ст. 95 было мотивировано судом тем, что потерпевший никаких насильственных и иных противозаконных действий к осужденной не проявил. Необоснованной была признана квалификация как убийства в состоянии сильного душевного волнения и действий Г., который в состоянии опьянения убил А. Как установлено по делу, причиной возникновения между ними ссоры, а затем драки явилось не насилие со стороны потерпевшего и не тяжкое оскорбление с его стороны, а состояние алкогольного опьянения, в котором находились осужденный и потерпевший.
Насилие может быть как физическим (нанесение ударов, побоев, причинение телесных повреждений, лишение свободы и т. д.), так и психическим (угроза причинить физический, моральный, имущественный вред и т. д.)[595]. Вышестоящая инстанция признала противозаконным насилием действия Д., неожиданно дважды ударившего по лицу Е., который в связи с этим произвел в Д. несколько выстрелов[596].
Насилие должно быть значительным, т. е. способным по своему характеру вызвать сильное душевное волнение, а также реальным, а не мнимым.
Статья 95 может быть применена лишь при условии, что насилие, вызвавшее сильное душевное волнение, было незаконным, противоправным. Умышленное убийство в состоянии физиологического аффекта, вызванного правомерными действиями в отношении виновного, не содержит состава рассматриваемого преступления. Так, совершение представителями власти или другим должностным лицом, или даже отдельными гражданами законных действий, по необходимости сопряженных с правомерным насилием (например, при задержании опасного преступника), не может рассматриваться как повод для возникновения сильного душевного волнения в смысле ст. 95.
Состояние физиологического аффекта может возникнуть и во время драки, будучи вызванным насилием со стороны одного из дерущихся.
Убийство в драке или ссоре само по себе не исключает возможность наличия обстоятельств, дающих основание рассматривать убийство как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Так, Р. был осужден по ст. 94 за то, что ударом ножа убил П., который во время ссоры, возникшей между ними после выпивки, ударил его кулаком и головой в лицо. Изменяя квалификацию действия Р. на ст. 95, Верховный Суд Украины указал, что суд первой инстанции не учел, что П. применил к Р. противоправное насилие, а также то обстоятельство, что по заключению судебно-психологической экспертизы у Р. имеются такие индивидуальные особенности, которые в данной конкретной обстановке могли вызвать у него физиологический аффект[597].
Следует иметь в виду, что противозаконное насилие может по своему характеру создавать у субъекта право на необходимую оборону. Здесь возможны ситуации совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны, когда виновный к тому же находился в состоянии физиологического аффекта, вызванного противозаконным насилием-нападением. Эти случаи необходимо отличать от действий виновного, в которых имеются признаки только ст. 95. Для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Далее, обязательным признаком преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда именно под влиянием такого волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен.
Убийство, хотя и совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, но явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны, следует квалифицировать не по ст. 95, а по ст. 97[598], Это объясняется тем, что законодатель считает убийство, предусмотренное ст. 97, менее опасным, чем рассматриваемое преступление. Поэтому в тех случаях, когда совершено убийство в состоянии сильного душевного волнения, выванного противозаконным физическим насилием, для квалификации действий виновного по ст. 95 необходимо прежде всего исключить возможность применения ст. 97.
Если же лицо, находясь в состоянии необходимой обороны, лишает жизни того, кто совершил противозаконное физическое насилие и не превышает при этом пределов необходимой защиты, уголовная ответственность в силу ст. 15 исключается вовсе. Так, например, Верховный Суд Украины не нашел состава преступления в действиях Б., который в состоянии сильного душевного волнения убил Я. Верховный Суд мотивировал это тем, что Б. действовал правомерно, защищаясь от угрожающего его жизни нападения группы хулиганов, среди которых находился Я.[599]
Тяжким оскорблением является унижение чести и достоинства личности, выраженное в такой неприличной форме, которая считается особенно оскорбительной. Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что к тяжкому оскорблению следует относить явно непристойное поведение потерпевшего, особо унижающее честь и достоинство виновного, его близких[600]. Такое оскорбление может быть нанесено в устной или письменной форме, или же путем действия. Как правило, тяжкое оскорбление сопровождает противозаконное насилие со стороны потерпевшего.
Не всякое оскорбление, предусмотренное ст. 126 УК является тяжким. Так, отсутствовал состав рассматриваемого преступления в действиях К., который нанес смертельные ранения П. за то, что последний в ответ на его приветствие заявил, что он не желает знаться «с мусором». Вышестоящий суд указал, что такое оскорбление не может быть признано тяжким.
Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, - это вопрос факта, решаемый судом в каждом отдельном случае. По делу П., осужденного по ст. 94 УК, было установлено, что он совместно с Т. распивал спиртные напитки. Затем Т. предложила ему вступить с ней в половую связь, а когда П. отказался от этого, то она стала упрекать его в половом бессилии, ударила треногой теодолита по голове. В ходе возникшей ссоры П. выхватил у потерпевшей теодолит и нанес ей многочисленные удары по голове, вследствие чего от причиненных черепно-мозговых травм наступила смерть Т. Изменяя квалификацию преступления П. на ст. 95 УК, вышестоящая инстанция указала, что суд не оценил, в частности того, что Т. непристойно, глубоко оскорбила мужское достоинство П., а затем ударила треногой теодолита по голове. Такое оскорбление и насилие со стороны потерпевшей Т. давали основания и возможность признать их тяжкими и противозащитными, такими, которые внезапно вызвали у П. сильное душевное волнение, и в этом состоянии он лишил потерпевшую жизни[601]. Поэтому для правильного решения вопроса, являлось ли нанесенное оскорбление тяжким, вызвавшим сильное душевное волнение, должны быть исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. При этом следует учитывать индивидуальные особенности личности виновного (например, его повышенную нервную возбудимость, связанную с состоянием здоровья).
Для наличия состава рассматриваемого преступления необходимо, чтобы противозаконное насилие или тяжкое оскорбление исходило именно от потерпевшего, т. е. того, кто был убит. Действия лица, совершившего умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения, не могут квалифицироваться по ст. 95, если душевное волнение было вызвано не потерпевшим, а действиями других лиц.
В случае, если виновный в состоянии физиологического аффекта умышленно убивает лицо, которое не совершило действий, вызвавших такое состояние виновного, и последний сознавал это, ответственность за убийство должна наступать на общих основаниях. От такого рода случаев следует отличать ситуацию, когда виновный, намереваясь убить лицо, вызвавшее у него своими противоправными действиями состояние сильного душевного волнения, по неосторожности убивает другого человека. Ответственность в этих случаях должна наступать по совокупности преступлений - за покушение на умышленное убийство в состоянии аффекта и за убийство по неосторожности, т. е. по ст. 17 и 95 и ст. 98.
Именно так были квалифицированы действия К-на, покушавшегося на убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения К-ва и О., и по неосторожности убившего невинную П. Как установлено по делу, О. и К-ов встретили К-на и избили его. Он вырвался от них и побежал домой, однако О. и К-ов, преследуя К-на, пришли к его дому, стали вызывать его для расправы, разбили стекло в его доме. Находившаяся в доме больная мать К-на, услышав звон разбитого стекла, упала. К-н разволновался, схватил ружье, выбежал на улицу и произвел выстрел в убегавших в сторону оврага О. и К-ва. В это время по склону оврага поднималась группа молодежи и среди них П., которая картечью была убита.
Ответственность по ст. 95 не исключается, если виновный ошибся в личности потерпевшего, приняв его за то лицо, которое совершило противоправные действия, приведшие виновного в состояние физиологического аффекта. Так, наличие данного состава преступления имело место в действиях Г., который в состоянии внезапно возникшего сильного душевого волнения убил Ч., ошибочно приняв его за человека, пытавшегося перед этим изнасиловать жену Г.
Статья 95 может быть применена и в тех случаях, когда противозаконное насилие или тяжкое оскорбление, вызвавшее сильное душевное волнение у лица, совершившего убийство, были направлены не в его адрес, а совершены в отношении третьих лиц. Это могут быть лица, являющиеся близкими виновного (например, лицо совершает убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерным насилием в отношении его ребенка), или даже посторонними для него (например, убийство в состоянии аффекта хулигана, избившего незнакомую виновному беременную женщину).
Необходимым условием применения ст. 95 является внезапность сильного душевного волнения и умысла совершить убийство. Внезапность сильного душевного волнения означает, что оно возникает как немедленная ответная реакция на противозаконное насилие или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Судебная практика признает, что сильное душевное волнение виновного, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, может быть признано смягчающим обстоятельством при убийстве только в том случае, если это состояние возникло внезапно1.
Умысел совершить убийство у лица, находившегося в состоянии физиологического аффекта, должен также возникнуть внезапно. Убийство в таком состоянии не может быть заранее обдуманным. Нет состава рассматриваемого преступления в случаях, когда убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, было задумано заранее и этот умысел в создавшейся ситуации был осуществлен. Вместе с тем необходимость внезапности возникновения физиологического аффекта и умысла на убийство для применения ст. 95 вовсе не исключает существование неприязненных, враждебных отношений между убийцей и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел возник внезапно в состоянии сильного душевного волнения, спровоцированного конкретными противозаконными действиями потерпевшего. К. был признан виновным в убийстве своего отца, а З. в подстрекательстве к этому убийству, т. е. соответственно по ст. 94 и ст. 19 и 94 УК. По делу было установлено, что у потерпевшего сложились неприязненные отношения с членами семьи, неоднократно возникали ссоры, а в день убийства отец натравливал на своих домочадцев собак. Потерпевший часто учинял дома скандалы на почве пьянства, угрожал убить жену и детей, незадолго до убийства подпалил сарай, где находилось имущество членов семьи. Когда потерпевший натравил собак на домочадцев, а затем заперся в доме - его сын и родственник З. взломали дверь и вошли в дом. Там К. стал бить отца руками, ногами и шваброй. Когда К. хотел уже оставить избиение, З. предложил ему продолжить эти действия. В результате этого отец скончался на месте преступления. Подсудимый К. показал в суде, что потерпевший издевался над членами семьи, угрожал им убийством.
Травля собаками стала «последней каплей», которая привела к убийству, он бил отца «не владея собой, в горячке, со злобой, за издевательство над матерью». Таким образом, как констатировал Верховный Суд Украины, материалы дела в их совокупности дают основания для вывода, что вследствие длительных неправомерных действий отца, в том числе и в день совершения убийства, у осужденного внезапно возникло сильное душевное волнение, при котором и совершено преступление. В связи с этим действия К. были переквалифицированы на ст. 95, а действия З. - на ст. 19 и ст. 95 УК.
Состав преступления, предусмотренного ст. 95, имеет место лишь в том случае, когда внезапно возникший в состоянии аффекта умысел на убийство был немедленно приведен в исполнение, т. е. когда виновный еще находится в таком состоянии.
Если же внезапно возникший в момент сильного душевного волнения умысел совершить убийство был реализован не сразу, а спустя определенный промежуток времени, когда состояние физиологического аффекта прошло, ст. 95 применена быть не может. В этом случае виновный действует уже не в состоянии аффекта, а по мотивам мести. Так, вышестоящий суд не признал наличие состава рассматриваемого преступления в действиях С., осужденного за убийство Г. в состоянии сильного душевного волнения. Это было мотивировано тем, что С. на правомерные действия обидчика непосредственно не ответил насилием, а совершил целенаправленные подготовительные действия: забежал домой, рассказал жене, что его избили, собрал ружье, зарядил патронами, выйдя из дома, прошел значительное расстояние, произвел предупредительный выстрел, а вторым выстрелом убил Г. При таких обстоятельствах очевидно, что, С. совершил убийство Г. с целью мести (за нападение на него) в состоянии простого возбуждения, а не в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения[602].
При определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела[603].
Следует учитывать, что решающее значение имеет наличие состояния аффекта, который может иметь место, несмотря на некоторый разрыв во времени между противоправными действиями потерпевшего и совершенным убийством.
Вышестоящая инстанция нашла наличие состава убийства в состоянии сильного душевного волнения в действиях Д., который убил своего соседа Ф. Между соседями сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Ф. систематически оскорблял Д., пытался изнасиловать его жену. Непосредственно перед убийством Ф., будучи пьяным, стал приставать к Д., заставлял последнего ввернуть электрическую лампочку в коридоре коммунальной квартиры, цинично мотивируя свое требование тем, что ему, Ф., в темноте неудобно совершать половой акт с женой Д. После этого Д. вошел в свою комнату, зарядил охотничье ружье и, возвратившись на кухню, выстрелом в грудь одновременно из двух стволов убил Ф. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Д. совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, обусловленного длительной психотравмирующей ситуацией, приведший к невротическому срыву и завершившейся убийством Ф.
При убийстве, предусмотренном ст. 95, умысел может быть прямым и косвенным. Примером совершения рассматриваемого преступления с косвенным умыслом может служить дело Г., убившего В., который, будучи в нетрезвом состоянии, совершил хулиганские действия. Г. потребовал от В., чтобы тот прекратил хулиганить. В. в ответ ударил Г. два раза грязной фуражкой по лицу. Г., возмутившись, оттолкнул от себя В. и, когда тот упал, ударил его ногой, в результате чего сломал ему пятое ребро, что вызвало шок сердца и смерть. Г. был осужден за умышленное убийство по ст. 94. Однако вышестоящая инстанция переквалифицировала действия Г. на ст. 95, признав, что Г.
совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения, возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего.
Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не может квалифицироваться как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, хотя бы в действиях и содержались отдельные указанные в законе отягчающие обстоятельства[604]. Например, если убийство в состоянии физиологического аффекта совершено с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей, женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, двух или более лиц, лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 93, 94, особо опасным рецидивистом, то такое убийство следует квалифицировать по ст. 95.
Может возникнуть ситуация, когда виновный в состоянии сильного душевного волнения совершает умышленное убийство двух лиц - лица, осуществившего в отношении виновного противоправные действия, и находившегося вместе с ним человека, который никаких действий в отношении виновного не совершал. Ответственность наступает по совокупности преступлений: убийство первого лица квалифицируется по ст. 95 и второго - по ст. 93 или 94.
<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме Статья 95. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения:

  1. Статья 36. Необходимая оборона
  2. Статья 116. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
  3. Статья 122. Умышленное средней тяжести телесное повреждение
  4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  5.   Статья первая  
  6.      1.4. Древнерусское право
  7. §1. Общая характеристика убийств в сфере семейно-бытовых отношений
  8. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
  9. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ
  10. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИІЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ
  11. § 1. Понятие особо опасного рецидивиста
  12. Статья 93. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
  13. Статья 94. Умышленное убийство
  14. Статья 95. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения