<<
>>

УСТАНОВЛЕНИЕ МИРА: СВЕТ И ТЕНИ СОВРЕМЕННОГО МИРОТВОРЧЕСТВА

В последние несколько лет словосочетания «установление мира», «принуждение к миру», «миротворчество» не сходят со страниц печати. В правительственных кругах и в международных организациях стало модным утверждать, что чуть ли не каждая силовая акция — будь то в Африке, на Балканах, в Чечне — направлена на «установление мира», «конституционного порядка», нарушенного «безответственными», «террористическими» организациями и движениями.
В обстановке, сложившейся после окончания холодной войны и крушения коммунистических режимов в СССР и странах Восточной Европы, только так, видимо, и можно объяснять все еще имеющие место и достаточно частые случаи применения силы в международных делах или внутри отдельных государств.

Спору нет, мир после окончания холодной войны не стал существенно прочнее. Угроза ядерной войны так до конца и не исчезла, хотя перестала быть проблемой номер один. Хотя противостояние идеологий значительно поубавилось, но и оно не исчезло совсем: Китай, КНДР, Куба, Вьетнам все еще остаются по западной терминологии «коммунистическими». Между странами Запада и бывшей Организации Варшавского договора (ОВД), а также бывшими советскими республиками возникли элементы сотрудничества — от «партнерства» до союзнических отношений. Наряду с этим по мере угасания центрального конфликта, определившего линии противоборства в холодной войне, возник букет конфликтов регионального и локального масштабов, которые как будто дожидались прекращения холодной войны и с ее окончанием стали быстро эволюционировать в сторону обострения.

В обстановке, когда военная конфронтация на международной арене практически прекратилась, казалось бы, существуют все возможности для того, чтобы заняться проблемами этих конфликтов и найти реальные пути их урегулирования. Но так получилось, что никто из основных участников международной системы — ни ООН, ни другие международные организации, ни США, ни Запад в целом, ни Россия, ни Китай — не захотел разбираться всерьез с этими конфликтами, их генезисом, характером, причинами, побудившими людей, организации и государства к противоборству и на этой основе искать адекватные решения. Взамен все осудили нарушителей покоя и признавали друг друга поскорее покончить с ними, естественно, ради наведения мира и порядка. Так появилась всеобщая тяга к миротворчеству, иногда действительно нужному, а часто просто навязываемому под разными предлогами.

На это можно было бы закрыть глаза, но суть дела в том, что то, как это миротворчество осуществляется, ведет к тому, что болезнь загоняют вглубь, борются с ее проявлениями, но не с ней самой. Почему это стало возможным? Какие реальные цели и интересы скрываются за силовыми акциями в международных отношениях? Почему не выдвигаются и тем более не популяризи-

руются другие пути и подходы к миротворчеству? Все это серьезные проблемы, в которых надо разобраться.

<< | >>
Источник: Т.А. Шаклеина. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах Редактор-составитель Т.А. Шаклеина . Том II. Исследования. М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)»,2002. 446 с.. 2002

Еще по теме УСТАНОВЛЕНИЕ МИРА: СВЕТ И ТЕНИ СОВРЕМЕННОГО МИРОТВОРЧЕСТВА:

  1. В.А. КРЕМЕНЮКУСТАНОВЛЕНИЕ МИРА: СВЕТ И ТЕНИ СОВРЕМЕННОГО МИРОТВОРЧЕСТВА
  2. УСТАНОВЛЕНИЕ МИРА: СВЕТ И ТЕНИ СОВРЕМЕННОГО МИРОТВОРЧЕСТВА