Методика определения поверхностного натяжения для агрегированных частиц
Для определения поверхностного натяжения на границе агрегат - жидкость ( σ5κ_т) собрана установка (рисунок 3.13), описанная в работе [42, 43], где в качестве сосуда с материалом использовалась стеклянная трубка ГОСТ 29227-91 2 КЛ0.
Для проведения эксперимента в стеклянную трубку с фильтром засыпаем определенную фракцию агрегатов, отобранную из частного остатка на поверхности сит с квадратными ячейками ГОСТ 6613-86. В эксперименте использовались фракции +80 мкм. -125 мкм; +125 мкм. -200 мкм; +200 мкм. -315 мкм; +315 мкм. -630 мкм.
Рисунок 3.13. Установка для определения уровня подъема жидкости
1 - стеклянная трубка; 2 - штатив; 3 - стеклянная емкость.
Отбор проб для этого эксперимента осуществлялся согласно используемой в работе методике. Масса навески (0,1 кг) определялась при помощи лабораторных весов ВЛЭ - 1100 4-го класса точности. Стеклянный цилиндр диаметром 140-10-3м с дистиллированной водой устанавливался под закрепленной в штативе стеклянной трубкой. Трубка с материалом опускалась, чтобы фильтр на
конце трубки погрузился в воду, а материал был в непосредственном контакте с поверхностью воды. Выдерживали в этом положении (при контакте материала с поверхностью воды) в течение 3 часов. Высота подъема воды по материалу замерялась линейкой. Где поверхностное натяжение рассчитывалось как:
где Рк - капиллярное давление; rκ- радиус капилляра.
Капиллярное давление зависело от высоты подъема hдистиллированной вводы и определялось следующим простым выражением:
где - плотность дистиллированной воды; - ускорение свободного падения;
- высота подъема жидкости по материалу. Радиус капилляра rвычислялся по формуле (3.3) 
где - средний диаметр материала исследуемой фракции.
3.5
Еще по теме Методика определения поверхностного натяжения для агрегированных частиц:
- 4.3 Определение поверхностного натяжения различных фракций агрегатов молотого мергеля
- Тестирование. Типы тестов. Тест Томаса, тест на определение стиля управления, методика «Психологическое время личности» А. Кроника, методика исследования самооценки С.А Будасси, методика Т. Лири, методика «Личностная агрессивность и конфликтность» Е.П. Ильина и П.А. Ковалева, тест ценностных ориентаций М. Рокича.
- Измерение удельного сопротивления. Определение объемной и поверхностной составляющей токов утечки детекторов
- 2.5.5. Определение сквозной и поверхностной пористости химико-механического покрытия
- Методики исследования характера агрегации частиц и эффективности процесса дезагрегации
- 6.80. Частицы и их функции в речи. Разряды частиц по значению. Словообразующие и формообразующие частицы
- Определение граничного размера частиц, разделяемых с помощью радиальных прямолинейных лопастей
- Определение угла схода крупной частицы с поверхности криволинейной лопасти ротора
- Определение вероятности столкновения частиц, движущихся во встречных потоках в центробежной противоточной мельнице
- Определение величины скола мелких частиц в результате их косого соударения в зоне встречных пересекающихся потоков
- Определение скорости движения частицы материала вдоль поверхности криволинейной лопасти горизонтального ротора
- 2.2.4.5. Агрегированная частота дефолта
- Разработка динамического сепаратора с устройством для дезагрегации частиц