2) Методика«Гомункулус» (А.В.Семенович)
Анализ рисунка «Гомункулус» проводился по следующим параметрам: сила нажима, разноцветные руки, акцентуированный рот, выход за пределы контура рисунка, незакрашенные части, заштриховка одним цветом, отсутствие лица, пятно или какие-то особые отметки на теле, крупные штрихи, обозначение зоны гениталий, перевязка на горле, деление туловища пополам; красные волосы/дорисована шапка, красный рот, румянец на щеках, маленький рот/отсутствие рта, нераскрашенное туловище, большой нос (относительно всего лица).
Данные параметры отражают особенности сформированности образа тела, а также восприимчивость к ощущениям внутренних телесных переживаний. Так, например, сила нажима и крупные штрихи являются признаками гипертонуса телесных мышц, разноцветные руки вероятнее всего свидетельствуют о дифференцированности функций рук, выход за пределы контура фигуры является признаком слабости и проницаемости телесной границы, незакрашенные части говорят нам о вытеснении некоторых телесных переживаний, связанных с той или иной частью тела; заштриховка одним цветом, скорее всего, отражает недифференцированность образа тела и слабость интероцептивных ощущений; отсутствие лица является признаком интровертированности; пятно или какие-то особые отметки на теле – гипертонусом определенной части тела; обозначение зоны гениталий – акцентуацией половой сферы; перевязка на горле – признаком блокировки чувств и эмоций. (При обработке данной методики мы во многом опирались на работу Цветкова А.В. и Миронова Д.И., 2012 и Сиротюк А.Л., 2003).Также был проведен количественный анализ рисунков по специально выделенному параметру «акцентуации внутреннего тела» (т.е. сумме показателей по перечисленным параметрам). Под «внутренним телом» мы понимает восприятие комплекса ощущений и сигналов, идущих от внутренних органов. Опираясь на представления А.Ш.Тхостова, который выделяет внешнюю границу образа тела (объективное место взаимодействия внешнего мира и человека, то есть поверхность тела) и внутреннюю границу (субъективное ощущение человеком того, «где он заканчивается») (Бескова Д.А., Тхостов А.Ш., 2005,стр. 238).
Сравнение групп проводилось с использованием критерия Манна-Уитни и Х2. В таблицах представлены данные, значимые различия по которым встречаются хотя бы в одной из групп. В таблицы не включены параметры, значимые различия по которым не были обнаружены, а именно: акцентуированный рот, деление туловища пополам; красные волосы/дорисована шапка, красный рот, румянец на щеках, маленький рот/отсутствие рта, нераскрашенное туловище, большой нос (относительно всего лица).
1. Сравнение групп ИГ1 и КГ.
Результаты, полученные по методике «Гомункулус», показали, что для рисунков детей ИГ1 характерен выход при раскрашивании за границы фигуры – 70,3% детей данной группы изображали головные уборы, волосы, крылья фей, в отличие от детей группы КГ, которые лишь в 20% случаев выходили за границы контура при раскрашивании (р