ДВА КУРГАНА ЭПОХИ БРОНЗЫ В БУГО-ДНЕСТРОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

К настоящему времени наименее изученной в археологиче- ском плане частью Северо-Западного Причерноморья остается Бу го-Днестровское междуречье. Поэтому раскопки двух курга­нов в этом районе, предпринятые в 1972 г.

100

кургана находились в северной части Ширяевского р-на Одес­ской обл. на склоне левого берега р. Большой Куяльник. Рас­полагаясь примерно на равном удалении от Южного Буга, Днестра и Черного моря, они как-бы занимали между ними промежуточное положение.

Григорьевский курган. Находился в центре с. Гри­горьевка Александровского сельсовета у верхнего края крутого склона левого берега р. Большой Куяльник с северной стороны от шоссейной дороги Ширяево — Александровка. К началу охранных раскопок верхняя часть кургана была в значительной мере разрушена и снесена. Судя по остаткам насыпи, курган имел высоту около 3 м, диаметр его основания был равен 50 м.

По свидетельству краеведа С. П. Франко, земляными рабо­тами, связанными со строительством дороги, было разрушено че­тыре впускных погребения: два (1 и 2) в южной части кургана* одно (4) в юго-восточной и одно(З) в северной части. Из по­следнего сохранился лепной горшочек, высотой 10,5 см, диа­метр венчика — 9,5 см, донышка — 6 см (рис. 1, 4).

В результате раскопок в кургане выявлено еще 9 погребений (рис. 1, 7): восемь ямных (6—13) и одно эпохи поздней брон­зы (5).

Погребение 5 (поздней бронзы) находилось в 1,5 м к юго- западу от центра на глубине 1,2 м от репера, установленного на наиболее высоком месте в сохранившейся неразрушенной цент­ральной части кургана. Погребенный лежал в сильно скорчен­ном положении на левом боку, головой на юго-восток. Руки были согнуты в локтях и направлены кистями к лицу. Над по­гребенным сохранились остатки рухнувшего перекрытия из досок толщиной около 1 см.

Погребение 6 (ямное) обнаружено в 5 м к юго-востоку от центра на глубине 2,3 м от репера. Яма имела в плане форму квадрата (3x3 м), ориентированного по сторонам света; углы закруглены. По периметру ямы на глубине 0,9 м от ее верхнего края оставлен уступ шириной 0,75—1 м, на котором сохрани­лись остатки бревен диаметром до 10 см, перекрывавших по­перек погребальную камеру. Последняя была в форме прямо­угольника в плане; ориентированного с севера на юг. Длина ее 1,7 м, ширина 1 м, глубина 0,6 м. На дне находились остат­ки растительной подстилки, обильно посыпанной в южной по­ловине красной охрой. Погребенный лежал на правом боку (от­клонившись на спину) с подогнутыми в коленях ногами, голо­вой на юго-юго-восток (рис. 1, 3). Правая рука была вытянута вдоль туловища, левая — слегка согнута в локте и положена кистью на левое крыло таза.

Погребение 7 (ямное) находилось в 8,5 м к северо-западу от центра кургана. Могила была перекрыта закладом из камен­ных плит, наибольшие размеры которых равнялись 0,6Х0,5Х Х0,2 м. Заклад был выложен в форме неправильного прямо-

101

угольника размером 2X1,7 м, ориентированного с запада на восток. Верхние края ямы, находившиеся под этим перекры­тием, выявлены на глубине 3 м от репера. Под незначительно просевшими камнями заклада на заполнявшем яму грунте про* слежены остатки дерева и отпечатки плетеной из соломы ци­новки. Яма имела в плане форму прямоугольника длиной 1,7 м н шириной 1,1 м, ориентированного по длинной оси с запада на восток; углы закруглены. В засыпке юго-восточного угла ямы, в 0,3 м глубже ее края, находился череп коня. Глубина ямы 1 м. На полу, покрытом слоем древесного тлена толщиной до 1 см и обильно посыпанном красной охрой, находились остатки скелета взрослого человека. Судя по сохранившимся костям ног, части таза и черепу, погребенный лежал в скорченном положе­нии на правом боку, головой на юго-запад — запад.

Погребение 8 (ямное) выявлено в 6,5 м к северо-западу от центра на глубине 3,5 м. По остаткам разрушенного скелета (кости ног, одной руки, череп) можно было определить, что погребенный лежал с подогнутыми в коленях ногами, головой на запад.

Погребение 9 (ямное) располагалось в 8 м к северо-северо- западу от центра кургана. На глубине 2,6 м сохранились оста­тки бревен диаметром 10—20 см, некогда перекрывавших могилу поперек. Яма имела в плане форму широкого прямо­угольника размером 3,2X3 м, ориентированного по длине с юго-востока на северо-запад; углы закруглены. В яме на глу­бине 0,6 м от ее верхнего края сделан уступ шириной 0,75—1 м. Камера ниже уступа была в плане прямоугольная, ориентиро­вана с юго-востока на северо-запад. Длина ее 1,5 м, ширина 1,2 м, глубина 0,6 м. На дне камеры находился тлен травяни­стой растительности, настеленной поверх древесной коры. Стенки были обмазаны тонкоструктурной белой глиной. Погре­бенный лежал на левом боку с поджатыми под прямым углом

к туловищу ногами, головой на север — северо-запад. Левая рука была вытянута по направлению к коленям, правая — слег­ка согнута в локте и направлена кистью к левой (рис. 1, 2). У ног и в области груди лежало семь кремневых отщепов.

Погребение 10 (ямное) обнаружено в 9 м к северу от цент­ра на глубине 3,2 м от репера. Могила имела прямоугольную в плане форму и была ориентирована с юга на север. Длина ее 1,3 м, ширина 0,8 м, глубина 0,7 м. У краев ямы и в засыпке ее находились остатки рухнувшего деревянного перекрытия и ка­мышовой циновки. Дно ямы было покрыто корой и камышом. Погребенный лежал в сильно скорченном положении на правом боку, головой на север — северо-запад. Рукн были согнуты в локтях, прижаты к груди и направлены кистями к лицу (рис. 1, 5). Череп и участок подстилки перед ними обильно по­сыпаны красной охрой. Напротив черепа, в северо-западном

углу ямы, лежал трапециевидный в плане и овальный в попе-

102

Рис. 1. Григорьевский курган:

jf — общий плай и разрез (а — первичная насыпь, б — досыпка, в — разрушенный слой, г — погребенная почва, д— материк, е — материковый выкид, ж — деревянное перекры­тие, з — каменное перекрытие, н — разрушенное погребение); 2—план погребения 9;

— план погребения 6; 4 — сосуд из погребения 3; 5 — план погребения 10; 6, 9 — крем­невый инвентарь погребения 10; 7 — план погребения 12; 8—сосуд из погребения 12.

речном сечении кремневый топорик (рис. 1, 9). Поверхность его старательно отшлифована, лишь в обушной части остались не- заглаженными фасетки поверхностной ретуши. Длина топорика 8 см, ширина обуха 2,8 см, ширина лезвия 4,3 см, наибольшая толщина 2,7 см. У ног погребенного лежала односторонне ре­тушированная кремневая пластинка (рис. 1, 6).

Погребение 11 (ямное) выявлено в 6 м к юго-западу от центра на глубине 3 м. Прямоугольная в плане могила была ориентирована по длине с юго-запада на северо-восток. Длина ее 1,6 м, ширина 1 м, глубина 0,5 м. Судя по остаткам дерева, яма была перекрыта поперек жердями. На дне прослежены остатки коричневого тлена от подстилки из коры. Скелет взрос­лого человека лежал в скорченном положении на левом боку, головой на северо-восток — восток.

Погребение 12 (ямное, основное) находилось в центре кур­гана. Контуры могилы прослежены с глубины 3,1 м. Она имела в плане форму прямоугольника, ориентированного с юго-запада на северо-восток. Длина ямы 1,3 м, ширина 1,1 м. По краям ее сохранились остатки поперечного перекрытия досками ши­риной 0,2—0,25 м и глиняный выкид мощностью до 0,4 м. Глу­бина ямы 1,1 м. Стенки обмазаны тонкоструктурной белой гли­ной, пол устелен корой, толстым слоем камыша (толщиной 3—4 см) и посыпан красной охрой. Остатки тростниковой ци­новки покрывали скелет взрослого человека, лежавшего на ле­вом боку (с отклонением на спину) головой на юго-запад. Ноги были поджаты. Руки направлены кистями к ногам (рис. 1, 7). Выше запястья правой руки находились остатки медного брас лета. У головы, напротив лица, стоял лепной сосуд, имевши! форму прямой банки, с двумя ушками на боках (рис. 1, 8) В ушках сделано по два вертикальных отверстия. Поверхность сосуда украшена геометрическим орнаментом, образованным оттисками спаренного шнура. Высота сосуда 15,2 см, диаметр венчика 15,4 см, диаметр наиболее выпуклой части корпуса 16,5 см, диаметр плоского дна, резко отделенного от корпуса кольцевым желобком, 10,5 см.

Погребение 13 (ямное) обнаружено в 10,5 м к западу от центра кургана на глубине 3,1 м от репера.

Анализируя стратиграфические данные и материалы, полу­ченные в результате раскопок Григорьевского кургана, можно отметить следующее.

104

1. Курган возведен в два строительных приема в ямное время. Первоначальная насыпь высотой 1,4 м и диаметром около 22 м сделана над ямным погребением 12 (выкид из мо­гилы находился на древней дневной поверхности). Досыпка кургана произведена над ямным погребением 6 (выкид из его могилы прослежен на поверхности первой насыпи). Позже в курган были впущены погребения ямной культуры 7—И и погребения позднебронзового времени 1—5.

2. Каменное и деревянные перекрытия погребальных камер погребений 7, 10, И и 13 залегали на глубине 2,5—2,9 м от поверхности кургана, что практически соответствовало уровню древней дневной поверхности. Учитывая это, а также более полно прослеженное устройство могил погребений 6 и 9, можно предполагать, что все впускные ямные погребения совершены в ямах, выполненных с уступами. Причем яма погребения 9, скорее всего, имела двойной уступ, т. е, была трехкамерной. Пожалуй, только этим можно объяснить не совсем обычное отсутствие перекрытия на уступе, находившемся непосредствен­но над погребальной камерой, а расположение его на 0,6 м выше. Бревна перекрытия, находившиеся на глубине 2,3 м от поверхности насыпи, очевидно, лежали на верхнем уступе, образованном верхней и средней камерами. Контуры верхних частей могил не прослежены из-за однородности заполнявшего их грунта с грунтом досыпки кургана, в который они были впущены.

Следует отметить и редкий для ямной культуры случай за­сыпки могилы непосредственно после совершения похорон: пере­крытие погребения 7 (камни, дерево, циновка) зафиксировано только на чуть просевшем грунте, заполнявшем яму.

3. Формы и устройство могил погребений 6—12, особенности трупоположения в них и наличие охры являются основными свидетельствами их принадлежности к ямной культуре. В поль­зу этого говорит и сосуд (рис. 1,5) из основного погребения 12. По своей форме он совершенно аналогичен сосуду из ямного погребения 25 кургана 4 у с. Баштановка Татарбунарского р-на Одесской обл.², а его орнаментация является вообще типичной для керамики поздней группы ямных погребений Днестро-Ду­найского междуречья, которую исследователи помещают в хро­нологические рамки с третьей четверти III по первые века II тысячелетия до н. э.³ Однако благодаря впускному погребению 10 с кремневым топориком (рис. 1, 9) Григорьевский курган может датироваться, не выходя из этих рамок, конкретнее.

Единственной аналогией григорьевскому топорику в Северо- Западном Причерноморье является находка из впускного ямно­го погребения 13 кургана 8 у с. Семеновка Белгород-Днестров- ского р-на Одесской обл.⁴ Подобный топорик найден также в

105

курганном погребении Ворошиловграда⁵, относимом исследова­телями к группе энеолитических погребений (в которую вхо­дит и погребение с каменным конноголовым скипетром у с. Суворово Измаильского р-на Одесской обл.) середины IV тысячелетия до н. э. ⁶ Известны близкие по форме орудия и в памятниках среднестоговской культуры, в частности в ее некро­полях Новоданиловского типа, которые датируются первой по­ловиной III тысячелетия до н. э. ⁷ Но наиболее близки по форме кремневые топорики культуры шаровидных амфор Волыни в Подолии конца III тысячелетия до н. э.⁸

Опираясь на последнее, считаем возможным рассматривать григорьевскую находку как одно из проявлений связей ямной культуры с культурой шаровидных амфор. Возможно, на это же указывает и само положение скелета в погребении 10 (сильная скорченность на боку, поднесение рук кистями к лицу), являю­щееся исключительно редким для ямной культуры и ведущим в культуре шароводных амфор ⁹.

Таким образом, погребение 10, как и аналогичное ему семе­новское погребение с кремневым топориком, вслед за ранее выявленными погребениями Болградского курганного могиль­ника с сосудами, близкими для культуры шаровидных амфор ¹⁰, дополнительно свидетельствует о проникновении элементов этой культуры в ямный ареал Северо-Западного Причерно­морья. Здесь уместно добавить, что таким же свидетельством, очевидно, являются и находки крупных сосудов типа шаровид­ных амфор в ямных погребениях курганов Беляевского и Арциз- ского р-нов Одесской обл. ¹¹ и мегалитическое погребение у Татарбунар, открытое Дун ай-Днестровской новостроечной экс­педицией в 1979 г.

Исходя из изложенного считаем, что возраст впускных по­гребений ямной культуры Григорьевского кургана, а следова­тельно, основного погребения 12 и находившегося в нем сосуда не моложе последней четверти III тысячелетия до и. э.

4. Горшочек (рис. 1, 4) из разрушенного погребения 3 и характер погребения 5 присущи раннесрубному времени эпохи бронзы ¹². Возможно, что к этому же времени относились и на­ходившиеся в верхней части курганной насыпи разрушенные погребения 1, 2 и 4. Очевидно, все погребения позднебронзового века оставлены обитателями поселения Григорьевка 1, нахо­дившегося, как и курган, на второй террасе левого берега р. Большой Куяльник за северо-восточной окраиной с. Гри­горьевка.

Курган у села Марьянов к а. Разведками 1972 г. в 2,5 км западнее с. Марьяновка, у вершины пологого склона левого берега р. Большой Куяльник была зафиксирована кур­ганная группа, состоявшая из четырех насыпей. Курганы рас­полагались цепочкой, идущей с севера на юг от шоссейной до­роги Марьяновка—Александровка до русла реки. Три кургана

106

высотой 0,4 м, 2,5 м. и 1 м находились в непосредственной бли­зости друг от друга, а четвертый (высотой 6 м) — в 0,5 км южнее крайнего из них в пойме реки. Охранными раскопками того же года исследован кургаи высотой 2,5 м и диаметром 40 м, занимавший серединное положение в отмеченной группе из трех насыпей и подлежавший снесению при выравнивании участка поля.

В кургане обнаружено 7 погребений (рис. 2, /): одно ямное (6, основное) и шесть (1—5,7) эпохи поздней бронзы.

Погребение 1 (поздней бронзы) выявлено в 2,5 м к северо- северо-востоку от центра на глубине 0,7 м. Погребенный лежал в скорченном положении на правом боку, головой на северо- восток— восток. Руки были согнуты в локтях и направлены кистями к лицу. Напротив лица лежал фрагмент стенки леп­ного сосуда. Под скелетом выявлены остатки подстилки из коры.

Погребение 2 (поздней бронзы) находилось в. 4 м к северу от центра кургана на глубине 0,4 м от репера. Погребенный лежал скорченно на правом боку, головой на юг — юго-запад. Руки были поднесены кистями к лицу.

Погребение 3 (поздней бронзы) располагалось в 1 м к югу от центра кургана на глубине 0,4 м. Скелет был разрушен. Его остатки позволяли лишь предполагать скорченный характер положения погребенного.

Погребение 4 (поздней бронзы) выявлено в 5,5 м к юго-юго- западу от центра на глубине 1,2 м от репера. Погребенный лежал в скорченном положении на правом боку головой на юго-запад — запад. Руки были согнуты в локтях и направлены кистями к лицу (рис. 2, 4), Перед головой и ступнями поджатых ног стояло по одному лепному сосуду, верхние части которых были разрушены.

Сосуд, стоявший у головы, имел плоское дно диаметром 8,5 см и конически расширяющийся от него к выпуклым бокам корпус. Диаметр его на высоте 9,5 см от дна равняется 19 см. Поверхность нижней части сосуда орнаментирована поднимаю­щимися от дна парами углубленных линий, обрамленных це­почками каплевидных выемок (рис. 2, 6).

Второй сосуд также плоскодонный, но с округлым корпусом и не орнаментирован (рис. 2, 5). На его боках сделано два налепных ушка с вертикальными отверстиями. Диаметр дна сосуда 8,5 см, наиболее выпуклой части корпуса (на высоте 8 см от дна)— 15 см.

Погребение 5 (поздней бронзы) обнаружено в 1,5 м к юго- востоку от центра на глубине 0,5 м. Погребенный лежал в скорченном положении на левом боку, головой на северо-восток. Судя по положению сохранившихся плечевых костей, руки были согнуты перед грудью.

Погребение 6 (ямное, основное) располагалось в центре

107

Рис. 2. Курган у с. Марьяновка:

1 — общнй план н разрез {а — погребенная почва, б — материк, в — выкид нз могилы, г —■ деревянное перекрытие, д — каменное пере­крытие, е — разрушенное погребение); 2— каменное перекрытие по­гребения 6; 3 — план погребения 6; 4 — план погребения 4; 5, 6 — со­суды нз погребения 4.

кургана. Могила была перекрыта по длине (с юга на север) каменной плитой, напоминающей по форме антропоморфную стелу (рис. 2, 2). Длина ее 3,2 м, наибольшая ширина 0,9 м, толщина 0,15—0,4 м. Лопнув посередине, плита осела в погре­бальную яму, прямоугольные контуры которой проявились на глубине 2,5 м. Углы ямы закруглены. Длина ее 1,8 м, ширина 1 м, глубина 1,2 м. Под каменной плитой, по краям ямы, про-

108

слежены отпечатки циновки, лежавшей поверх деревянного перекрытия, поддерживавшего плиту. Судя по положению де­ревянных плах (толщиной от 4 до 10 см), яма перекрывалась ями перекрестно: вдоль и поперек. На покрытом корой полу уогилы находился скелет человека юношеского возраста. По­гребенный лежал на спине, головой на запад. Ноги, поднятые коленями вверх, упали влево (рис. 2, 3). Руки были вытянуты вдоль туловища. Лоб покрыт ярко-красной охрой. Скопление такой же краски обнаружено и в 10 см от правого плеча, а ря­дом, справа от головы, лежал крупный кусок охры фиолетового цвета (размером 7X5X4 см).

Погребение 7 (поздней бронзы) выявлено в 6 м к северу от центра на глубине 1 м от репера. Погребенный лежал в скор­ченном положении на левом боку, головой на восток. Руки -были согнуты в локтях и прижаты к груди. Поверх скелета на­ходились остатки деревянного перекрытия, но контуров ямы, как и в других погребениях эпохи поздней бронзы этого кур- тана, не выявлено.

Стратиграфические наблюдения показали, что насыпь кур­гана однородна — она возведена в один прием в ямное время над погребением 6.

Случаи перекрытия ямной могилы одной крупной каменной плитой-стелой известны как в понизовьи Дуная ¹³, так и в по- низовьи Южного Буга ^и. По мнению исследователей, это явле­ние характерно для ямных погребений второй половины III тысячелетия до н. э. ¹⁵

Рассматривая сосуды из впускного погребения 4, нельзя, к сожалению, полно судить об их формах (вследствие разрушен­ности верхних частей). Но, учитывая, что характер орнамен­тирования одного из сосудов (рис. 2, 6) имеет как катакомб­ные ¹⁶, так и преимущественно срубные ¹⁷ черты, считаем воз­можным отнести это погребение к начальному этапу поздне- бронзового века. Вероятно, ему были синхронны и остальные впускные погребения кургана. К этому же времени, судя по находкам (каменный сверленый топор, кремневые орудия, ке­рамика), относится и поселение Марьяновка, находившееся в долине р. Большой Куяльник в 0,5 км юго-западнее исследован­ного кургана, насыпь которого жители этого поселения исполь­зовали под свое кладбище.

Таким образом, раскопки Григорьевского и Марьяновского курганов показали, что оба они возведены в конце III тысяче­летия до н. э. носителями ямной культуры и затем служили некрополями близлежащих поселений позднебронзового века. Судя по устройству могил, погребальным обрядам и сопут­ствующему инвентарю, имеющим преимущественные аналогии в курганах Днестро-Дунайского междуречья, можно констати­ровать, что в отмеченные эпохи между Южным Бугом и Днест­ром обитали такие же племена, как и в Буджакской степи.

109

¹ Субботин Л. В., Загинайло А. Г, Исследования в Буго-Днестровское междуречье.— АО 1972 г. М., 1973, с. 333, 334.

² Шмаглий Н. М., Черняков И, Т. Курганы степной части междуречье Дуная н Днестра (1964—1966 гг.).—МАСП, 1970, 6, с. 82, рис. 60, 4.

³ Там же, с. 103, 106, 107.

⁴ Субботин Л. В„ Охотников С. Б., Нечитайло А. К. Раскопки Курганов, в Нижнем Поднестровье.— АО 1976 г. М., 1977, с. 376.

⁵ Писларий И. А., Кротова А. А., Клочко Т. Н. Погребение эпохи энео’ лита в г. Ворошиловграде.— В ки.: Энеолит и бронзовый век Украины. Киев, 1976, с. 25, рнс. 4, 9.

⁶ Там же, с. 28; Даниленко В, ML, Шмаглій М. МІ. Про один поворотний момент в історії еиеолітичиого населения Південної Європи.— Археологія 1972, № 6, с. 5, 20.

⁷ Телегін Д. Я. Середньостогівська культура епохн міді. К-» 1973, с. 62— 64, рис. 37; с. 123, табл. V.

⁸ Малеев Ю. М. Мегалітичні гробниці на Тернопільщині.— Археологія,, 1971, № 2, с. 55, рис. 2, 10, 17.

⁹ Телегин Д. Я. Об основных позициях в положении погребенных перво­бытной эпохи Европейской части СССР.— В кн.: Энеолит и бронзовый век Украины. Киев, 1976, с. 14, 17, 18.

¹⁰ Субботин Л. В., Шмаглий Н. М. Болградский курганный могильник.— МАСП, 1970, 6, с. 122, 124, 129; Субботін Л. В., Шмаглій М. М. Розкопки курганного могильника в м. Болграді Одеської області.— Археологія, 1970, № 24, с. 124, 126, 127.

¹¹ Алексеева И. Л., Дворянинов С. А., Чернов С. И. Раскопки курганов в Арцизском районе Одесской области.— АО 1976. М., 1977, с. 259.

¹² Шмаглий Н. М., Черняков И. Т. Указ, соч., с. 110; Субботин Л. В.„ Черняков И. Т., Ядвичук В. И. Некоторые проблемы древнейшей историк Северо-Западного Причерноморья. По материалам раскопок курганов у с. Великодолинское.— МАСП, 1976, 8, с. 192, рис. 6, 7; с. 198.

¹³ Шмаглий Н. М., Черняков И. Т. Указ, соч., с. 41, 49, рис. 35.

¹⁴ Ковпаненко Г. Т., Бунтян Е. П., Гаврилюк Н. А. Раскопки курганов, у с. Ковалевка.— В кн.: Курганы на Южном Буге. Киев, 1978, с. 42, 43, рис. 22, 3, 4.

¹⁵ Шмаглий Н. М., Черняков И. Т. Указ, соч., с. 102; Субботин Л. В.,. Черняков И. Т., Ядвичук В. И. Указ, соч., с. 200.

¹⁶ Кремер А. М. Катакомбное погребение у с. Моиаши Одесской об­ласти.— МАСП, 1971, 7, с. 211, рис. 1.

¹⁷ Качалова Н. К. Эрмитажная коллекция Н. Е. Бранденбурга.— САИ„ 1974, В4-12, с. 41, табл. 7, 4; с. 44, табл. 10, 1; с. 47, табл. 13, 2.

Г. Н. Тощее, М. М. Фокеев