О МИСКАХ ЗАПОЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ Н^ГРЕНЫ

Трипольское поселение Петрены один из тех памятников, материалы которых легли в основу классификации керамики Триполья и соответственно периодизации этой культуры L

В 1902—1903 гг.

В конце 40-х годов в связи с систематическим изучением памятников Триполья в междуречье Прута и Днестра посе­ление обследовано трипольской экспедицией под руководством Т. С. Пассек; собраны фрагменты сосудов разнообразных форм с черной спиральной росписью, фрагменты женских статуэток и единичные орудия из кремня ⁵.

Керамический комплекс с поселения был довольно подроб­но описан в книге о трипольской керамике и на основании ряда признаков — техники, массы, форм сосудов, стиля и систем спирального орнамента — отнесен к этапу В/П ⁶.

В 1962 г. Т. С. Пассек была сделана очередная попытка привести в строгое соответствие кукутенские и трипольские па­мятники ⁷. Поселения этапа В/П, к которому относятся наряду с другими и Петрены, она сравнивает с поселениями типа Корлэтень (Кукутени А—В). Однако В. Думитреску предло­жил иную схему синхронизации. Этап Триполья В/П он не считает эквивалентным Кукутени А—В, так как большинство Поселений этапа В/П, в том числе и Петрены, по его мнению, более типичны для Кукутени В ⁸.

В последние годы многими исследователями предпринима­лись попытки более детальной периодизации памятников Три-

93

тюлья и уточнення схемы Т. С. Пассек.

Значение, которое придается этому памятнику, заставляет

< особым вниманием относиться к тем материалам, которые по. .ложены в основу исследования. Нужно отметить, что все по­пытки осмысления памятника, последовавшие за работами Э. Р. Штерна и Т. С. Пассек, в основном строились на мате­риалах, опубликованных этими авторами, главным образом на керамическом комплексе. Однако до настоящего времени в ар. хеологической литературе отсутствует подробная характеристи­ка материалов коллекции. В работе Э. Р. Штерна приведено .довольно общее описание керамического комплекса, компенси­руемое богатством иллюстративного материала. Т. С. Пассек была проделана значительная работа над коллекцией ¹², но в книге о трипольской керамике ею даны лишь наиболее ха­рактерные формы сосудов и системы орнаментации. Таким образом, часть находок Э. Р. Штерна остается неопубликован­ной до сих пор. Доступ к ним исследователей был затруднен, поскольку в годы войны коллекция пострадала, многие экспо­наты в настоящий момент нуждаются во вторичной реставрации.

В то же время значение керамики как одного из наиболее ценных источников (а в данном случае единственного) делает необходимыми тщательный анализ керамического комплекса в целом, учет и публикацию всех имеющихся материалов.

В настоящей работе публикуется одна из наиболее много­численных групп керамики в Петренской коллекции — миски.

Миски относятся к так называемой столовой посуде и отли­чаются плотным черепком из чистой хорошо отмученной глины

< незначительной примесью мелкого песка и высоким качеством обжига. Они представлены двумя типами: усеченно-конические ■с орнаментом на внутренней поверхности и миски с ребром в •средней части, суженные ко дну и устью.

Усеченно-конические миски (рис. 1, тип 1) являются самой распространенной формой и составляют около 94% от общего /количества. Их характерный признак — широкое по отношению ко дну устье и ровные, конически расширяющиеся от ДН^а стенки. По моделировке края венчика выделяются миски с прЯ' мо срезанным (уплощенным), округлым, скошенным нару^У либо внутрь или заостренным краем (рис. 3). По размера^ они подразделяются на маленькие (высота 3,5—5 см, диаметр

94

■ис. 1. формы и орнаментальные композиции мисок с трипольского посе­ления.

•^стья 8,5—15 см), средние (высота 6—8 см, диаметр устья 16— ? см) и большие (высота до 15 см, диаметр устья до 50 см), ^льше внимания уделено обработке внутренней поверхности, тщательно заглажена, покрыта красноватым, реже жел-

°^вато-белым ангобом, поверх которого нанесена роспись. Боль-

95

інинство мисок орнаментировано монохромной росписью в стц_ч ЛЄ 8 (черной ИЛИ темно-коричневой краской) ¹³- Лишь В ОДНОЇЦ экземпляре представлена миска с росписью черной и красной красками (рис. 3, 14). В орнаментальных лентах, нанесенных черной краской, имеются тонкие красные линии (стиль 6₃) Внешняя поверхность этого типа масок носит на себе следы грубого заглаживания, возможно, пучком травы, хотя в ряде случаев также бывает подлощена и покрыта неровным слоем красновато-коричневой облицовки. Крайне редко встречаются миски, на которых орнамент не прослежен, но есть все осно­вания полагать, что роспись просто не сохранилась.

Орн аментальные композиции образуются сочетанием изог­нутых лент, точек, полуовалов, окружностей, горизонтальных и вертикальных полос. Анализ росписи позволяет выделить пять основных видов композиции, некоторые нз них представлены целым рядом вариантов (рис.

I. Этот вид композиции был выделен Т. С. Пассек ¹⁴ и явля­ется самым распространенным в коллекции и одним из наи­более часто встречающихся на поселениях развитого Три­полья.

По краю венчика нанесены полуовалы либо неширокая по­лоса. Отходящие от края дуговидные в виде буквы С ленты направлены на пересечение друг с другом. Ленты бывают пар­ные, тройные, состоят из четырех тонких полос, иногда между широкими полосами пространство заполнено рядом тонких линий. Как исключение выделяется миска, орнаментированная тремя группами лент, образованных из пяти тонких полос и устремленных к центру (рис. 2, 12). Аналогичные орнаменталь­ные композиции представлены на поселениях этапов В/П и С/І (Владимировка, Коломийщина, Полудня, Томашевка, Старая Буда и др.) ¹⁵.

II. Роспись второго вида встречается в основном на мисках больших размеров, реже — средних п никогда на маленьких. Возможно, это связано со сложностью композиции, разместить которую на мисках меньших размеров не представлялось воз­можным, либо с какими-то ритуальными традициями ¹⁶.

Четырехчастная композиция состоит из двух пар окружно­стей. Каждая пара отличается в большей или меньшей степени по размерам и форме. Дополнительные элементы в виде вол­нистых линий, горизонтальных полос (лесенок) создают разно­образные вариации (рис. 2, 13—24). Этот обычный и широко известный на памятниках Триполья сюжет отмечен еще на па­мятниках этапа В/1 (Кудринцы) ¹⁷, но основное развитие по­лучает на этапе В/П и С/І.

III. Орнамент в виде парных, пересекающихся под прямым углом полос, образующих крест. По краям миски полуовалы. Полосы отходят от точек, расположенных под краем (рис. Ь тип 1). В коллекции представлены две миски, орнаментироваН-

96

Рис. 2. Орнаментальные композиции иа мисках усеченно-конической формы.

Ше подобным образом. Изображение креста на внутренней по­верхности появляется на более позднем этапе развития Три­полья, характерно для полусферических мисок, правда, в более Усложненном виде (наличие дуговидных лент, овалов) ¹⁸.

4. 294.

97

IV. Внутренняя поверхность миски украшена орнаментом на четырех примыкающих друг к другу фестонов, образованных несколькими дуговидными лентами. В центре каждого фестона под краем миски — полуовал (рис. 1, тип 1). Представлен этот вид одним экземпляром целой мискн и несколькими фрагмен­тами.

V. Орнамент покрывает внутреннюю поверхность большой миски, представленной несколькими фрагментами. Сходящиеся дуги образуют ромбовидную фигуру. Внешние края дуговидных полос обрамлены ресничками. Края миски по обыкновению, опоясаны тонкой полосой, от которой отходят полуовалы и тон­кие дуги (рис. 1, тип 1).

В коллекции есть целый ряд фрагментов, орнаментация ко­торых на данном этапе исследованиия не может быть отнесена в какому-либо определенному виду. Наиболее интересные иа них приведены на рис. 3. Обращает внимание обилие фрагмен­тов, элементом орнамента на которых часто является «лесенка» (рис. З, 1—8). К сожалению, фрагментарность не позволяет восстановить композицию в целом.

Миски с ребром в средней части, суженные ко дну и устью* представлены 11 фрагментами и миниатюрной мисочкой (рис. 1, тип 2). Они довольно малочисленны на поселениях тріР польской культуры, хотя появляются еще на ряде памятников этапа В/І ¹⁹ и присутствуют наряду с усеченно-коническими поч­ти на всех памятниках развитого Триполья, постепенно видо­изменяясь в полусферические. Выделяются миски с резким; переходом от нижней конической части к верхней, загнутой во-f внутрь. Оии, как правило, более тонкостенны, поверхность об4 работана очень тщательно, на верхнюю часть нанесен анго& красного цвета, по которому нанесена роспись черной краской.

Миски с плавным переходом от нижней к верхней части, мас­сивны, толстостенны, поверхность их обработана намного хуже:* ангоб нанесен небрежно, краска хуже сохраняется. Орнамен­тальные композиции состоят из ряда метоп, разделенных верти­кальными полосами, либо овалами. Внутри метоп орнамент об­разуют закрашенные треугольноподобные фигуры, окружности,, диагональные полосы, полуовалы.

Таким образом, анализ данной группы керамики позволяет заметить некоторую эволюцию, характеризующую переход °т этапа В/П к более позднему. Это засвидетельствовано появ' лением элементов орнамента, характерных для более поздний

98

Рис. 3. Фрагменты мисок усеченно-конической формы;

13, 15 — роспись нанесена черной краской; 14 — роспись нанесена черной н красной красками.

этапов Тр иполья. Орнамент на мисках с ребром находит много, численные аналогии на памятниках этапа Кукутени В²¹, x_Ov торые рядом исследователей синхронизируются с этапом Qt Триполья ²².

¹ Passek Т. S. La ceramique Tripolienne. М.; L. 1935; Пассек Т. С. Перио. дизация трипольских поселений.— МИА, 1949, № 10.

² Штерн Э. Р. Предварительное сообщение о раскопках в имении Пек рены.— ЗООИД, 1904, № 25, с. 69—72; Штерн Э. Р. Доисторическая гре. ческая культура иа юге России.—В кн.: Тр. ХШ АС, 1906, т. 1, с. 37—95

³ Burrows R. М. The discoveries in Crete. London, 1907, p. 184—(202.

⁴ Штерн Э. P. Доисторическая греческая культура.., с. 49—51.

⁵ Пассек Т. С. Археологические разведки в Молдавии.— КСИИМК, 1949 26, с. 57—62.

⁶ Passek Г. S. La ceramique..., р. 129.

⁷ Passek Т. S. Relation entre ГЕигоре occidental et l’Europe oriental a Vepoque neolithique.— In: VI Congr. Intern. Sci. Prehist, et Protohisf. Moskou 1962, p. 15.

⁸ Виноградова H. M. Памятники переходного этапа Триполья B/l— В/Ц в Поднестровье.— СА, 1972, № 1, с. 39.

⁹ Мовша Т. Г. Періодизація середнього та пізнього Трипілля.— Археоло- гія, 1972,, № 5, с. 16.

¹⁰ Маркевич В. И. Памятники эпох неолита и энеолита.— Археологиче* ская карта Молдавской ССР. Кишинев, 1973, т. 2, с. 93.

¹¹ Виноградова И. М. Памятники переходного этапа.., с. 40.

¹² Пассек Т. С. Спостереження мотивів орнаментації посуду з Петрен (тези доповіді).— ВОКК, 1925, 2/3, с. 3.

¹³ Виноградова П. М. Памятники переходного этапа.., (приложение), с. 55.

¹⁴ Passek Т. S. La ceramique.., р. 51, tabl. VII, 1—3.

¹⁵ Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений.., рис. 62; Пас­сек Т. С. La ceramique..., tabl. XXXII.

¹⁶ Рыбаков Б. А. Космогония и мифология земледельцев энеолита.— СА, 1965, № % с. 13—33.

¹⁷ Passek Т. S. La ceramique.., tabl. XXXIII, 1.

¹⁸ Там же, табл. XXXI11, 10—12.

¹⁹ Виноградова И. М., Бейлекчи В. С., Бырня П. П. Раскопки триполь­ского поселения в Старом Орхее.— АИМ, Кишинев, 1974, с. 72, рис. 4, 13.

²⁰ Археологія УРСР. К., 1971, т. 1, с. 182, рис. 48, 12.

²¹ Dinu М. Santietul arheoloqie Valea Lupului.— MCA, 1957, 3, p. 167, L 4, 1—2; Matasa C. Asezarea eneolitica Cucuteni В de la Tirgu Ocna-Podei.— AM, 1964, 2-3, p. 34—35, f. 19—20.

²² Виноградова И. M. Памятники переходного этапа.., с. 39—40.

Л. В. Субботин