<<
>>

Глава 5. Связи древнего населения Привитимья по результатам исследования использования экзотических пород сырья

Установление связей, которые отображали реальное культурное взаимодействие древнего населения, оставившего нам культурные остатки, есть одна из главных проблем археологии. Стоит кратко остановиться на тех методических приёмах, к которым прибегают обычно исследователи для выявления данной картины.

Самым распространённым является присвоение однотипным изделиям, обнаруженным на разных археологических объектах в примерно одинаковом хронологическом интервале, значения маркеров присутствия на этих объектах представителей одной реально существовавшей этнической общности или хозяйственно-культурного типа древнего населения. Здесь наблюдается всё та же, описанная выше во введении, логическая ошибка, связанная с подменой содержания, стоящего за условным понятием «археологическая культура», иа содержание, отображающее реально существующую культуру. Исходя из изложенного выше, мы фиксируем понимание, что за одинаковыми формами изделий, технологиями их изготовления, стоят сходные принципы адаптации, выработанные в достаточно сходных условия перигляциальных ландшафтов, и связанные со стратегией их освоения в условиях использования принципа кочующих сообществ, выделяющих небольшие группы охотников-заготовителей. В этой связи встаёт вопрос: а какие есть способы выявить реально существовавшие связи древнего населения?

Одним из направлений в решении проблемы древних коммуникаций является применение метода аппликативного тестирования. В практике зарубежных исследований каменного века путем аппликативных связей между двумя и более частями некогда одного целого были установлены крайние точки и маршруты транспортировки каменного сырья на дистанции от 1-19 км до 63 км. (Singer, 1982, Kadziwara, 1992). Аппликативные сборки дают наиболее

надежное и точное указание на существование древних связей, хотя этот путь наиболее трудоемок, скрупулезен и напрямую зависит от степени археологической изученности региона.

Другой метод появился в связи с развитием методик и аппаратурной базы выявления микро- примесей в составе пород, которые могут контрастно характеризовать каждое конкретное проявление (месторождение) данного вида каменного сырья, или сплавов металлов (Инешин, Секерин, Ревенко, 1998; Ветров, Инешин, Секерин, Ревенко, 2000). Такое исследование было проведено на материалах экзотических пород каменного сырья, в которые входят графититы, гиалодациты-андезитодациты и горный хрусталь, которые встречаются в материалах Большого Якоря-1, Коврижки и Инвалидного-Ш. Коренные проявления данных горных пород относительно локализованы и изучены в пределах Байкало-Патомского нагорья и сопредельных территорий. Исследование маршрутов и направлений миграций древнего населения каменного века является одной из слабо изученных тем, хотя в последнее время были сделаны ряд шагов, которые выводят эту тему на качественно иной уровень (Кузьмин, Попов, 2000; Инешин, Секерин, Ревенко, 1998; Ветров, Инешин и др, 2000). Наиболее перспективными для этой цели являются породы каменного сырья, коренные выходы которых локализованы, а природа образования заключает в себе узко' региональную или локальную специфику, контрастирующую с окружением. Для этой цели нами был выбран графит или точнее его природная разновидность - графитит (Ветров, Инешин и др., 2000). Изделия из этого минерала крайне редко отмечаются среди коллекций археологических памятников, встречаются единично и всегда в специфической форме, что позволяет предположить совершенно специфическую их функцию.

Как уже отмечалось выше в главе 4, наиболее древнее изделие из графитита обнаружено в 6 культурном горизонте Большого Якоря, а всего их известно в материалах стоянки 4 экземпляра (рис. 16-13, 16-16, 24-6, 39-2). Изделие из 6 культурного горизонта представляет собой крупную графититовую отдельность размерами 14 х 12 х 6 см и весом 250 г, темно

серого почти чёрного цвета скрытокристаллической породы (рис.З9-2). Это самое крупное изделие из подобных, как собственно и из природных образцов, собранных у коренных выходов графитита.

На поверхности артефакта, целиком состоящего из графита, сохраняются небольшие фрагменты вмещающей породы в виде включений силикатных минералов (рис.39-2). В верхней сужающейся части изделия присутствует биконическое отверстие, выполненное инструментом, по-видимому, из камня, имевшим ровный рабочий край с зазубринами, которым осуществлялись попеременно двунаправленные вращательные движения. Таким образом, полученное отверстие имеет асимметричный вид, а на внутренней поверхности обоих конусов присутствует линия стыка в виде уступа-бороздки. Трасологический анализ бороздок и следов сверления на поверхности конусов указанного отверстия позволяет предположить, что сверление проводилось с обеих сторон одним и тем же инструментом. Хорошая сохранность следов работы на обоих конусах позволяет предположить, что сверление не производилось для получения отверстия, за которое можно было бы подвешивать артефакт. В случае использования отверстия для подвешивания или просто крепления к чему-либо следы от сверления из-за мягкости самой графититовой породы были бы затёрты. К тому же в верхней части арки самого отверстия сохранились неровности и выступы, образовавшиеся при сверлении, которые в случае использования его для подвешивания неминуемо были бы уничтожены. Таким образом, есть все основания считать, что сверление, равно как и следы истирания, сохранившиеся на l всей поверхности артефакта, могут интерпретироваться как результат действий, направленных на получение порошка графита для окрашивания чего-либо.

Артефакт из 4В культурного горизонта представлен графититовым уплощенным, овальным изделием, на поверхности которого сохранились группы разнонаправленных бороздок и следов истирания (рис.16-13). Само изделие выполнено из скрытокристаллической породы темно серого почти чёрного цвета, а размеры изделия (3x4 см) свидетельствуют о максимально

выработанной истонченной форме, полученной в результате длительного использования в качестве ггреформы для получения красящего порошка.

Графититовый артефакт из ЗВ культурного горизонта представлен единственным из анализируемой категории изделием, имеющим правильную треугольную уплощённую форму (рис, 16-16). На поверхности изделия сохранились чёткие следы в виде групп параллельных разнонаправленных штрихов, которые могут свидетельствовать о процессе «изготовления» изделия на каком-либо ровном каменном основании типа плитки песчаника, более твёрдом, чем сама графититовая отдельность. Острый конец, вершина треугольника, специально оформлен шлифовкой с двух плоскостей так, что изделие могло бы использоваться в качестве карандаша-разметчика, хотя такая форма могла быть получена и случайно в результате истирания и использования графититовой отдельности как преформы для получения красящего порошка.

В 3-х км от Большого Якоря выше по течению Витима находится комплекс многослойных археологических местонахождений Инвалидный I - III, который дислоцируется на территории, прилегающей к устью одноименного ручья. На пункте III, дислоцирующемся иа 12-метровой аллювиальной витимской террасе, был вскрыт культурный горизонт, приуроченный к верхней части пойменного аллювия, представленной переслаивающимися параллельнослоистыми песками и суглинками. Изделие из археологического памятника Инвалидный-Ш представлено уплощенной овальной формой, оформленной, как и описанные выше изделия, путём шлифовки, или, точнее, истирания на каком либо ровном каменном основании до размеров 4,5 х 3,8 см (рис. 24-6). По углю из очага, возле которого и было зафиксировано данное изделие, получена радиоуглеродная дата 8925±140 (СОАН-4884) (табл.1). По всем технико-типологическим параметрам и внешнему виду данное изделие практически аналогично изделию из более древнего культурного горизонта 4В Большого Якоря-1, которое так же было обнаружено в непосредственной близости от очага.

По результатам исследования артефактов из графитита под электронным микроскопом было установлено, что все они являются полимииеральными породами с хорошо раскристаллизованными монокристаллами графита с небольшой примесью силикатных минералов.

Для определения характерных признаков минерального сырья артефактов и коренных проявлений, и, на основании этого, векторов возможных маршрутов доставки экзотического сырья на стоянки Большой Якорь, Коврижка и Инвалидный были использованы методы электронной микроскопии, а также результаты рентгеноструктурного и рентгеноспектрального анализов. Для сравнительного анализа были отобраны образцы графитита, собранные в непосредственной близости от коренных проявлений, которые в свою очередь приурочены к т.н. иллигирской свите, которая дислоцируется в средней части Патомского нагорья в верховьях рек Витимского и Ленского бассейнов (рис. 2,4). Образцы графитита из коренных проявлений, которые происходят из вершины р.Тохтыга и Максимиха, с удалением ближайшей точки от Большого Якоря на 60 км, были отобраны и предоставлены геологом ВистСибНИИГИМСа П.С.Тихоновым. Для такого рода исследований графит является благодатным материалом, т.к. являясь ценным сырьём, всегда попадает в фокус внимания геологов, которые достаточно подробно изучали Байкало-Патомское нагорье в связи с ведущейся в районе интенсивной золотодобычей.

Рентгеноструктурным анализом, помимо графита, в качестве примесей установлены кварц, полевые шпаты и слюда. Количественный спектральный анализ проводился по 20 элементам, но лишь по 6 из них показал значимые содержания, которые отражены в таблице 14.

Приведённые в таблице элементы являются наиболее контрастными и информативными для определения сходства и различия между группами графититов из различных регионов и артефактов. Для сравнительного анализа были использованы данные по относительно хорошо изученным районам, в которых выявлены и апробированы месторождения графитов - Тажеранская свита Прибайкалья (Ольхонский р-н Байкала) и Восточный Саян. Эти районы

являются самыми близкими к Байкало-Патомскому нагорью регионами, где известны месторождения графитов. По содержанию элементов-примесей природные графититы представляют собой три генетические группы, геохимический облик которых определяют ассоциирующиеся с графитом силикатные минералы.

Для артефактов Большого Якоря, Коврижки и Инвалидного и коренных выходов в верховьях Тахтыги и Максимихи свойственны повышенные концентрации Rb, Nb и пониженные Sr. Данное обстоятельство указывает на калийшпатовый состав примесей в артефактах и коренных выходах Байкало-Патомского нагорья.

Особо необходимо подчеркнуть одно важное обстоятельство: рудопроявления графитита находятся за водоразделами ручьёв и небольших речек, впадающих в Витим поблизости от Большого Якоря, на расстояния, удалённые от 60 км и более. В долину Витима графитит в виде галек или обломков не мог попадать по двум причинам: первая - это чрезвычайная мягкость самой породы, которая в случае естественного переноса водными потоками была бы разрушена уже на расстоянии первых сотен метров от коренного выхода; вторая причина в том, что известные рудопроявления находятся за водоразделом тех ручьёв и речек, что впадают в Витим в непосредственной близости от археологических памятников, иа которых и были обнаружены графититовые артефакты.

Следует особо отметить геологические условия, в которых образуется графит. В Мамско - Бодайбинском районе, куда входит и Патомском нагорье, графит не образует сколь-нибудь обширных рудных тел, а присутствует в виде небольших конкреций, образовывавшихся в пустотах при формировании пегматитовых тел с существенным объёмом калийшпатов. Из-за этого обстоятельства графититовые коренные тела имеют небольшие размеры и достаточно редки. Именно поэтому большинство артефактов из графитита имеет на поверхности фрагменты вмещающей породы в виде включений силикатных минералов (рис. 3).

Использование красящего вещества у населения, оставившего нам охотничьи лагеря в устье ручья Большой Якорь, не ограничивалось только графититом. Так, например, в материалах 4 А культурного горизонта присутствует уплощённая каменная галька подпрямоугольных очертаний, в центре которой сохранились следы скобления и истирания в виде длинных штрихов и углублений со следами красящего вещества ярко красного цвета (Инешин, Тетенькин, 1998). Можно предположить, что для этого процесса использовались охра или киноварь, которые на момент использования находились в твёрдом агрегативном состоянии. Уплощённая галька в данном случае выполняла функцию палитры, на которой приготовлялось красящее порошкообразное вещество красного цвета. Особо необходимо отметить контекст, в котором была сделана данная находка: культурные остатки 4А горизонта были сформированы, как уже упоминалось, временным охотничьим лагерем, продолжительность существования которого измерялась временным интервалом в часы-дни. Пока неясно функциональное использование красящего вещества на временных сезонных охотничьих лагерях, продолжительность существования которых была невелика, но для нас оно может выступить в роли маркёров миграционных перемещений древнего населения (Ветров, Инешин и др., 2000; Инешин, Секерин, Ревенко, 2005). В последнем случае единственно известным на сегодняшний день месторождением киновари в исследуемом регионе является рудопроявление в долине рч. Аихта, притока р, Келяны, впадающего в р. Мую (притока Витима в Муйско-Куандинской впадине), и находящегося примерно в 200 км юго-восточнее, за водоразделом Байкальского нагорья от Большого Якоря (рис. 3). Возможно, именно из этого района происходила доставка сырья для получения красной краски на стоянку в устье Большого Якоря. Во всяком случае, доставка графитита в это же время осуществлялась на гораздо большее расстояние из районов верховий р.Тахтыги в верхнее течение Витима на устье р. Каренга на расстояние до 600 км (Ветров, Инешин и др., 2000) (рис. 10). Если принять версию доставки красного красителя из данного источника, придётся признать, что существовавшие на

тот момент остаточные ледники в горах Байкальского нагорья (Инешин, 2002) не являлись серьёзным препятствием для древнего человека. Анализы иа идентичность коренных рудопроявлений и использованного древним человеком сырья для получения красного красителя не производились, и это является делом будущих исследований.

Ещё одним видом каменного сырья, контрастно проявляющим коммуникативные связи в материалах Большого Якоря, являются гиалодациты- андезитодациты. Это коричневого цвета с гладким маслянистым сколом порода, хорошо расщепляющаяся и образующая ровный острый режущий край. Природа происхождения данной породы носит вулканогенный характер и территориально тяготеет к зоне новейшей тектонической активности Байкальского рифта. Геологические условия возникновения подобных процессов могли возникнуть только в такой тектонически активной зоне, и в других районах Байкало-Патомского нагорья проявиться не могли.

Природные стёкла часто являлись поделочным материалом в культурах каменного века, ярким примером которого является использование обсидиана в каменном веке Японии, Приморья, Северной Америки, Кореи, Камчатки, В материалах археологических объектов Мамаканского геоархеологического субрайона Коврижка, Большой Якорь, Инвалидный-Ш и Колобовщина изделия из гиалодацитов редки, а среди отходов расщепления отсутствуют первичные отщепы, которые могли бы свидетельствовать об исходной форме субстрата. Но в галечном материале по берегам Витима он не фиксируется. Коренные проявления данного сырья, ближайшие от стоянки Большой Якорь, известны в верховьях Левого и Среднего Мамакана, верховьях Парамы и рч.Орлов, и в целом по внешнему юго-восточному фасу Байкальского нагорья (рис. 10). Таким образом, непротиворечиво объяснить появление данного сырья в культурных горизонтах ЗВ, 6, 9 Большого Якоря можно только с точки зрения доставки его на стоянку в виде готовых бифасиальных изделий искусственным путем. Об этом свидетельствует и факт наличия в отходах производства отщепов с фрагментами поверхностей отслоения пластических отдельностей,

не подвергавшихся окатыванию в водной среде. Вектор транспортировки пролегал в общем направлении с юга на север (рис. 10). К сожалению, работа по точной аппаратурной диагностике этого вида каменного сырья находится в самом начале своего становления, и мы не можем, как это возможно сейчас по обсидианам, идентифицировать каждое конкретное коренное проявление и артефакты из археологических объектов. Но известна зона проявления коренных выходов афировых гиалодацитов-андезитодацитов, которая локализована достаточно точно на ограниченной территории (рис.10). Таким образом, пусть и не с точностью до конкретного рудопроявления, но область коренных выходов всё же очерчена, что даёт нам возможность достаточно точно установить если не маршруты, то вектора искусственной транспортировки гиалодацитов.

Как уже упоминалось выше, в каменной индустрии культурных горизонтов Большого Якоря (13000 - 11000 л.н.), ведущей технологией расщепления камня является техника использования бифасов, как основных универсальных преформ для орудий и микронуклеусов. Использование экзотических пород каменного сырья для получения красящего вещества на памятниках этой традиции расщепления камня отмечается впервые. Интересной деталью является то обстоятельство, что артефакты из графитита были зафиксированы в горизонтах, культурные остатки которых сформированы временными сезонными охотничьими лагерями, на которых осуществлялась разделка и первичная обработка охотничьей добычи (Инешин, Тетенькин, 1996). На памятниках Инвалидный-Ш и Коврижка-И графититовые артефакты зафиксированы в горизонтах, датирующихся 8000 - 9000 л.н., в которых техника расщепления на основе бифасов соседствует с техникой призматических нуклеусов.

Анализируя условия, при которых каменное сырьё (графитит, гиалодацит и киноварь) могли переноситься на десятки километров от своих коренных источников иа археологические местонахождения Большой Якорь, Коврижка, Инвалидный, можно отметить совпадение последних с современными

маршрутами миграции северного оленя. Возможно, что данное обстоятельство является свидетельством устойчивости маршрутов миграции северного оленя за последние 13 000 лет и движения человека с попутным сбором и транспортировкой экзотических каменных пород во время перекочёвок за мигрирующим пищевым ресурсом. В этой версии миграции древнего населения осуществлялись на огромные расстояния по двум векторам с севера на юг и с юга на север. Вероятно, это имело сезонный характер, и именно этим обстоятельством объясняется обнаружение в различных культурных горизонтах (сезонных временных охотничьих лагерях), приуроченных к позднеосеннему или весеннему периодам, красящего вещества, коренные выходы которого приурочены к противоположным концам сезонной миграции северного оленя - одного из основных пищевых ресурсов.

Если проанализировать все артефакты из культурных горизонтов Большого Якоря, а также артефакты из графитита археологических памятников Коврижка - II (4 к.г,), Инвалидный — III (1 к.г.) и Усть-Каренга - XVI, то можно придти к заключению, что использование графитита для получения красящего порошка было достаточно широко бытовавшей традицией, как в пространстве, так и во времени. А в контексте т.н. археологической культуры признать наличие обширной культурной общности, охватывавшей весь бассейн Витима в конце плейстоцена и вплоть до раннего голоцена включительно, внутри которой происходил процесс эволюции и замены бифасиальной (клиновидной) технологии расщепления на призматическую.

<< | >>
Источник: ИНЕШИН ЕВГЕНИЙ МАТВЕЕВИЧ. ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДНАЯ СРЕДА НА РУБЕЖЕ ПЛЕЙСТОЦЕНА И ГОЛОЦЕНА НА БАЙКАЛО-ПАТОМСКОМ НАГОРЬЕ (по материалам многослойного археологического объекта Большой Якорь -1). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Владивосток - 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме Глава 5. Связи древнего населения Привитимья по результатам исследования использования экзотических пород сырья:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -