<<
>>

Заключение

Для понимания района дислокации стоянок Большого Якоря-1, как осваиваемой человеком экологической ниши, и, в связи с этим, возможного места ее в годичном хозяйственном цикле, целесообразно обратиться к его деятельностной специфике, выразившейся в устойчивом сочетании определённых наборов каменного и костяного инвентаря с количеством и видовым набором добытых и переработанных зооресурсов.

На основе имеющихся данных по радиоуглеродной хронологии и культурно-типологической (в формате морфо-типологического подхода) принадлежности каменного и костяного инвентаря с многослойного археологического местонахождения Большой Якорь-1, он был условно отнесён к кругу памятников т.н. дюктайской культурной традиции северо-востока Северной Азии. Логичнее, дабы не привязываться к локальной конкретике, именовать её бифасиальной традицией Северной Азии. Хронологический диапазон существования основных культурных горизонтов укладывается в рамки 11-13 тыс.л.н., в которых была развита «бифасиальная традиция» в изготовлении каменного инвентаря. Именно в рамках бифасиальной традиции реализовывалась концепция компактности и универсальности, свойственная подвижным группам охотников-собирателей эпохи позднего ледниковья (Саллинз, 1999), сформулированная нами как принцип адаптивной вариабельности (Инешин, Тетенькин, 2000). Стратегия адаптации и освоения пространства древним человеком на этом хронологическом рубеже могла строиться по принципу организации цепи сезонных базовых стоянок, перемещавшихся по траектории водораздел - долина Витима, с которых затем подвижные группы охотников-заготовителей осуществляли вылазки для добычи животных (в пиковые моменты межсезонья на мигрирующие виды), а также осуществляли попутную заготовку каменного сырья (особо редкие экзотические породы). Адаптация древнего населения в Байкало-Патомском

нагорье развивалась в условиях приледниковых ландшафтов, которые в свою очередь, состояли из мозаичных структур с доминированием открытых лугово­степных ландшафтов в долинах водотоков (прежде всего Витима), являвшихся основными, и горно-тундровыми и горными суб-альпийскими стациями.

Эти открытые пространства являлись, стациями обитания стадных животных, представлявших особо ценный ресурс для древнего человека. Именно они составляли основу добычи древних охотников Большого Якоря (северный олень, бизон, снежный баран, овцебык, лошадь). Любопытно, что рыболовство являлось вспомогательным видом деятельности (исходя из добытого количества и видового состава), хотя и было обеспечено совершенными орудиями - гарпунами. Возможно, что оно возникло в других природно- климатических нишах, где рыбный ресурс мог играть более значительную роль. На заключительных этапах фукционироваиия стоянки в устье Большого Якоря возникают таёжные ассоциации, .занимавшие ограниченную площадь по долинам ручьёв и речек. Такая мозаичность способствовала большему биоразнообразию с пересечением различных этологических линий охотничьих видов, позволявших древним охотникам переключаться в эксплуатации с одного вида на другой и осуществлять стратегию комплексной эксплуатации всех жизненно важных ресурсов. Такая среда может рассматриваться как благоприятная, несмотря на близость обширных горно-долинных ледников, которые, казалось бы, должны были служить препятствием к освоению территории. Исходя из вышеперечисленных факторов, можно сделать заключение, что на протяжении формирования пойменных осадков, вмещающих культурные остатки, происходила перестройка ландшафта с заменой луго-степных ассоциаций на лесные.

Культурные горизонты объекта на основе комплексного использования различных естественнонаучных методик (зооархеология, палеомагнитология, трасология) были определены, как сезонные временные охотничьи лагеря на миграционном пути северного оленя и зонах сезонной концентрации других видов, в которых происходила первичная разделка туш убитых животных,

подготовка к транспортировке мясных частей туш на базовые стоянки и утилизация на месте нетранспортируемых частей.

В условиях горно-таежной страны, каковой на сегодня является Привитимье и Байкало-Патомское нагорье, в частности, важнейшей структурной составляющей ландшафта является отношение «водораздел- долина».

Такие факторы, как резкая высотная расчлененность рельефа, холодный континентальный климат с низкими суммами активных температур, присутствие многолетней мерзлоты, обуславливают наличие высотнопроявляемых различных ландшафтов. Среди них такие, как тундровый, таежный, альпийский и степной типы природной среды (Традиционное природопользование эвенков, 1995). Специфика высотно-поясного разнообразия ландшафтов и присущих им ресурсов, физико- географических, климатических обстановок определяла содержание замкнутого сезонного цикла обитания человеческих коллективов.

Долину Витима на участках примыкания к ней притоков, берущих начало во внутренних горных частях нагорья, следует признать наиболее продуктивной в плане наличия зооресурсов в переходные сезоны - весны и осени. Аргументом в пользу этого вывода служит и многослойность самого памятника Большой Якорь и др. И мы видим, в частности, на материалах 5, 6 и 7 горизонтов активное потребление всех доступных промыслу видов животных, имевшее непрофилированный или комплексный характер, который, возможно, также определен напряженностью пищевой диеты. В пользу последнего говорит потребление в пищу малопродуктивных видов - песца, лемминга, а также тотальное пищевое расщепление костей, содержащих хоть самое малое количество костного мозга, вплоть до фаланг. Вопрос о хозяйственном годичном цикле природопользования прямо увязан с характером освоения древними обитателями внутренних горных районов и водораздельных ландшафтов. На наличие промысловой эксплуатации этих районов указывают и графититовые артефакты, месторождение сырья которых расположено в 60 км к северу от Большого Якоря-1 в бассейне р.Тахтыга (Инешин, Ревенко,

Секерин, 1998) и которые эксплуатировались попутно с охотой в осеннее- зимний период. А также артефакты из гиалодацита, коренные проявления которых фиксируются в 90 км южнее стоянки. Месторождения последних могли попутно эксплуатироваться при зимних охотах, и при весенних перекочёвках попадать в долину Витима на Большой Якорь.

Особо можно заметить, что по особо редким породам каменного сырья, таким как графитит и афировый гиалодацит удалось проследить маршруты его транспортировки на протяжённость от 60 км на Большой Якорь, до 600 км при транспортировке на комплекс стоянок в устье реки Каренги, привого притока Витима в верхнем течении. Это было установлено аналитически, путём выявления редких примесей в составе породы. Это обстоятельство особо ценно, ибо оно позволяет на конкретном материале рассуждать о миграциях древнего населения, и что особо важно, о реальной связи стоянок с древнейшей керамикой Усть- Каренгского археологического комплекса с Большим Якорем. В этой связи стоянки Усть-Каренгского комплекса можно интерпретировать как долговременные базовые лагеря, на которых сосуды использовались в качестве контейнеров для хранения запасов, а стоянки Большого Якоря, как уже отмечалось выше, как временные сезонные стоянки охотников-заготовителей.

Исследование динамики развития палеогеографической обстановки, взятой в совокупности с событиями тектонического, палеоклиматического, в том числе гляциального, порядков, коррелируется с моделью мамаканского геоархеологического субрайона и моделью динамики образования конечно­моренных валов в верховьях рек Мамакан, Мама, Конкудера Байкальской части нагорья, а также рек байкальского стока, связанных общим водоразделом. Подобная корреляция строится на широком использовании радиоуглеродного метода, который при учёте тафономии датирующего материала позволяет получить непротиворечивую хронологическую шкалу развития ледниковых обстановок. Палеоклиматическая, неотектоническая динамика, имеющая, как мы полагаем, региональный масштаб, отмечена «пульсирующим» характером развития - отступания ледников (и их маркёров - конечно-моренных валов) в

долинах рек Кичера, (Ендрихинский, Осадчий и др., 1983; Базаров, 1986; Леви и др., 1998), Дяля, Средний Мамакан и др. (Молотков, Семенов, 1972; Семенов, 1979). Накопленная база данных по радиоуглеродному датированию позволяет синхронизировать этапы развития палеогеографических обстановок различных районов Байкало-Патомского нагорья и, в первую очередь, мамакаиского участка долины Витима и верховьев самого Мамакана.

Выявленная картина, пусть и в первом приближении, позволяет говорить о том, что ледники оставались ещё достаточно долго - поздний плейстоцен - первая треть голоцена иа высоких отметках Байкальской части нагорья - и оказывали значительное влияние на водный режим Витима и его притоков (таких как Мамакан). Таким образом, рыхлые отложения, в которых были захоронены культурные остатки Большого Якоря-1, формировались под влиянием таявших ледников в вершине Мамакана, и эти процессы носили флуктуационный характер. В разрезах рыхлых отложений Большого Якоря и Мамакана-IV читаются крупные природно-климатические ритмы с периодом около 2000 лет.

В результате исследований развития рельефа долины Витима в позднечетвертичное время в пределах Мамакаиского геоархеологического субрайона выделено 5 этапов. 1 этап - существование палеорусла Витима на 50-60-метровых относительных отметках, предположительно, казанцевского времени: 2 этап - эрозионный врез Витима, предположительно, в муруктинское время и последующее за ним формирование 30-40-метровых отметок дельты Мамакана в каргииское -раннесартаиское время со значительным выносом песчаных и галечно-валунных фракций рыхлого материала, продукта деятельности ледников в среднем и верхнем течении, максимальная подвижка ледников горно-долинного типа к долине Витима; 3 этап - формирование лестницы 18-14-метровых террас местонахождений Коврижка и Большой Якорь-1 во второй половине сартанского стадиала, на фоне пониженной водности Витима и продолжающейся деградации ледников в верховьях боковых притоков Витима; 4 этап - развитие боковой эрозии Витима и сложение серии прирусловых валов и межваловых понижений 11-14-метровой

террасы в первой половине голоцена; 5 этап - новейший эрозионный врез Витима и накопление 8-9-метровой высокой поймы местонахождения Большой Якорь I в середине голоцена с современным режимом стока.

Начиная со второй половины сартана (комплексы Большого Якоря-1, Авдеихи, Мамакана-П, Коврижки-И и III), в аллювиальных и субаэральных отложениях фиксируется присутствие антропогенного фактора в осадконакоплеиии - культурных остатков древних обитателей Витима, оставивших после себя многочисленные археологические комплексы.

Их залегание обнаружено во всех геоморфологических телах соответствующего возрастного интервала. Исследование геоархеодогических вопросов формирования этих комплексов составило исходную причину исследований интегративного характера, направленных на реконструкцию (моделирование) палеогеографической (геоэкологической) динамики развития Мамаканского участка долины Витима (Мамаканского геоархеологического субрайона) в целом.

Наличие палеонтологических материалов в составе культурных отложений позволило осветить целый ряд вопросов палеоэкологической и палеодеятельностной характеристик стоянок Большого Якоря I. Высокий информативный потенциал делает этот памятник уникальным и опорным в археологии бассейна Витима и всего Северо-Восточного Прибайкалья в целом.

Результаты изучения фаунистических остатков Большого Якоря с позиций системно-деятельностиого подхода позволили сделать ряд выводов, имеющих принципиальное значение для изучения археологических

памятников:

- определение сезонности обитания стоянок имеет первостепенное значение для понимания сроков протекания и объёмов деятельностной нагрузки на стоянке, а для многослойных археологических местонахождений - решающее значение в понимании причинно- следственных связей в формировании орудийного комплекса каждого слоя;

деятельностная нагрузка является определяющим фактором в формировании состава и морфологического облика каменной и костяной индустрии стоянки;

различия в номенклатурном наборе каменных и костяных артефактов не могут служить критериями культурной принадлежности материалов, а отражают сезонную и функциональную специфику, являясь, таким образом, адаптивными признаками;

изменения в составе фаунистических комплексов многослойных археологических местонахождений отражают сезонную специфику охотничьей деятельности и только во вторую очередь - изменения в структуре фаунистического комплекса в целом;

некоторые морфо-технологические особенности каменных индустрий имеют сезонно-деятельностную специфику и не несут какой-то особой культурной нагрузки. В частности, присутствие в осенне-зимних культурных горизонтах трансверсальных резцов и фрагментов технологической обработки кости зависит от более долгого срока обитания на стоянке, с запасанием впрок на зиму орудий и заготовок, большим объёмом перерабатываемого сырья для такого рода технологических процессов;

сезонная принадлежность многослойных археологических памятников в долине Витима хронологического диапазона от 6000 до 13000 л.н. может быть представлена, по результатам изучения Большого Якоря и Инвалидного-Ш, как серия кратковременных охотничьих лагерей, промежуточных в годичной системе стоянок древнего человека, адаптировавшегося к специфическим ландшафтам горной страны; поиск и изучение промежуточных звеньев в годичной системе освоения древним человеком окружающей среды требует создания детальных (на микроуровне) моделей развития палеоклиматических обстановок в регионе и целенаправленного поиска археологических памятников во

внутренних частях Байкало-Патомского нагорья в соответствии с дислокацией сезонных «кормных пятен»;

- ситуация, когда основная масса археологических памятников

рассматриваемого нами хронологического диапазона на территории северо-востока Сибири, сосредоточена по долинам основных водотоков, позволяет нам в качестве рабочей гипотезы выдвинуть версию о принадлежности этих археологических объектов к описанным выше сезонно-деятельностным типам стоянок, чему не противоречит и отмечаемое большинством исследователей морфо-типологическое единство каменной индустрии на этой территории, основанное на использовании бифасиальной техники и бифасиальных форм как универсальных;

- отсутствие в кухонных остатках стоянок человека в период 11000 - 13000 л.н. костных остатков мамонтов не позволяет рассматривать этот факт как свидетельство сокращения их ареала обитания, а может быть объяснено, как свидетельство появления специализации в охоте древнего человека, тем более что на памятнике в культурных горизонтах в фаунистических остатках представлен весь «мамонтовый комплекс». Есть основания предполагать (прежде всего, основываясь на данных радиоуглеродного анализа палеонтологических местонахождений, дислоцированных во внутренних частях Байкало-Патомского нагорья), что во внутренних районах нагорья (верховья притоков Витима) мамонты в рассматриваемый период обитали.

Ещё один немаловажный аспект деятельности древних охотников- собирателей раскрывают некоторые особенности фаунистических остатков: способы разделки туш убитых животных, объёмы заготовленной впрок и портеблённой прямо на стоянке биомассы, что, в свою очередь, может быть использовано для создания моделей хозяйственной деятельности и расчётов минимально возможного числа обитателей стоянки,

Деятельность, осуществляемая на стоянке, а значит и орудийная оснащённость, имели ярко выраженный сезонный характер, на который накладывалось дополнительное влияние продолжительностью времени обитания человека на исследованном плацдарме. Таким образом, основные режимы деятельности на памятнике нами сведены к следующим: - режим ожидания подхода основных мигрирующих групп животных с попутной охотой на мелких и средних животных обитавших в долине Витима, - и режим, связанный с охотой на массово мигрирующих животных с заготовкой мяса и поделочного сырья (камня и кости).

Анализируя вектора перемещения каменного сырья (графитит и киноварь) иа десятки километров от своих коренных источников на археологические местонахождения Большой Якорь, Коврижка, Инвалидный, отмечается совпадение траекторий транспортировки с современными маршрутами миграции северного оленя. Представляется, что данное обстоятельство является свидетельством устойчивости маршрутов миграции северного оленя за последние 13 000 лет. Таким образом, и передвижение человека по данным траекториям с попутным сбором ’ и транспортировкой экзотических пород каменного сырья осуществлялось во время перекочёвок за мигрирующим пищевым ресурсом. В этом случае миграции древнего населения осуществлялись на значительные расстояния по двум траекториям с севера на юг и с юга иа север. Отсюда вытекает, что это явление имело сезонный характер, и именно этим обстоятельством объясняется обнаружение в различных культурных горизонтах (напомним ещё раз, сезонных временных охотничьих лагерях), приуроченных к позднеосеннему или весеннему периодам, красящего вещества, коренные выходы которого приурочены к противоположным концам сезонной миграции северного оленя - основного пищевого ресурса.

Дальнейшая интерпретация планиграфии культурных горизонтов была развернута нами в интерпретацию деятельностных ситуаций, их продолжительности и объёма, для чего необходимо привлечение всей суммы

■ 211

данных, не только планиграфических. Эпистемологические (логико­методологические) условия такой работы мы описывали отдельно (Тетенькин, Инешин, 2003; Инешин и др., 2004). Сравнительный анализ планиграфических структур, присвоенных им функциональных значений (в частности, рассуждения о них как о кратковременном охотничьем лагере), как мы полагаем, будет более корректен после решения этой задачи.

Проведение планиграфического анализа археологических комплексов каменного века (палеолита, мезолита, неолита), в Восточной Сибири, в частности, осложнено слабой разработанностью и, отсюда, фактическим отсутствием в исследовательской практике общепризнанных научных конвенций, позволяющих строить соответствующие суждения и делающих такие научные знания легитимными. В этом же ряду стоят все еще крайне редкие опыты применения этноархеологических и проксемических знаний в планиграфической интерпретации (Васильев, 1991; Холюшкин, 1992).

<< | >>
Источник: ИНЕШИН ЕВГЕНИЙ МАТВЕЕВИЧ. ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДНАЯ СРЕДА НА РУБЕЖЕ ПЛЕЙСТОЦЕНА И ГОЛОЦЕНА НА БАЙКАЛО-ПАТОМСКОМ НАГОРЬЕ (по материалам многослойного археологического объекта Большой Якорь -1). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Владивосток - 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме Заключение:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -