N 3 Заключение эксперта

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной,

исследовательской и выводов.

В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное

дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты

представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных

материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность.

специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал

при проведении экспертизы.

краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и

полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того,

перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных -

указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных

специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно

этапы экспертизы, начиная с детального осмотра. Эксперт, как правило, не

ограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных,

следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененные

методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на

источник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,

подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указывается

их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.

В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные

каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению

к общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом в

ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых

ранее не было известно следствию. В таком случае эксперт может по своей

инициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводной

части) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.

Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников

процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы.

выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к

обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании

фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о

соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.

По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными

или безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться в

категорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме

(когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность

признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности

признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или

приговора. Такие выводы используются в организационной и

оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы

которого он несет персональную ответственность. Заключения комиссионной и

комплексной экспертиз подписываются всеми членами комиссии, если их мнение

совпадает. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнением других

членов комиссии, он составляет отдельное заключение за своей подписью. При

комплексной экспертизе, если кто-либо из экспертов не может оценить степень

взаимосвязи и место полученных им результатов в общем выводе, он

ограничивается подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.

Оценка заключения эксперта как доказательства осуществляется следователем

(судом) на общих основаниях. В хо де ознакомления с заключением выясняются

следующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены ли

запросы эксперта, полно ли и объективно ли исследовались представленные

материалы, достаточно ли эффективны примененные при исследовании методики,

на все ли вопросы получены ответы и соответствуют ли они установленным

результатам. Далее следователь (суд) сопоставляет выводы эксперта с другими

собранными по делу доказательствами, определяет место и значение каждого

установленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.

Для получения разъяснений или дополнений по получен ному заключению

следователь может допросить эксперта. Заключение и протокол допроса эксперта

должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может дать

свои объяснения и заявить возражения. В случае, если возражения признаны

существенными, рассматривается вопрос о назначении дополнительной или

повторной экспертизы.