Задать вопрос юристу

Статья 77. Заключение эксперта

Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта

должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные

в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие

значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе

включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Комментарий к статье 77

1. Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения

письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному

средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей:

вводной, исследовательской и заключительной (выводов).

В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер, является

ли она повторной, дополнительной или комплексной, наименование суда, назначившего

экспертизу, сведения об эксперте, дата поступления материалов, их наименование,

основание для производства экспертизы и вопросы, поставленные на разрешение

эксперта.

В исследовательской части заключения описываются процесс исследования

и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно

описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании

фактических обстоятельств.

В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в

виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения

эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр,

сравнение, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

2.

Различают следующие виды заключений экспертов: 1) категорическое (положительное

или отрицательное); 2) вероятное; 3) заключение о невозможности ответить на

поставленный вопрос при представленных исходных данных; 4) условное.

Под условным понимается такое заключение, в котором формулируются различные

категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных,

положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.

3. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основание решения

суда. Однако сведения о фактах, изложенных в описательной части такого заключения,

могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими

фактическими данными являться положительными или отрицательными аргументами.

4. В заключение эксперта могут быть включены сведения об обстоятельствах,

выходящие за пределы поставленных судьей (судом) в определении вопросов, если

эксперт считает, что они имеют значение по делу. Он вправе формулировать дополнительные

вопросы и давать на них ответы. Это бывает в случаях, когда судьи не знают

возможностей экспертизы или допускают упущения. О формулировке дополнительных

вопросов эксперт указывает во вводной части заключения после перечня поставленных

перед ним вопросов. В исследовательской части он излагает проведенные по дополнительно

им поставленным вопросам исследования и дает обоснованные выводы.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 77. Заключение эксперта:

  1. Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
  2. Статья 386. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний либо заключения
  3. N 3 Заключение эксперта
  4. ОБРАЗЕЦ НАПИСАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТ
  5. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)
  6. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
  7. Статья 76. Обязанности и права эксперта
  8. 25.14. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307)
  9. Статья 180. Допрос экспертов
  10. Статья 74. Назначение экспертов судом
  11. Статья 163. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
  12. Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
  13. Статья 89. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и переводчикам
  14. 784. Являются ли эксперты, привлекаемые судом в соответствии с п. 2 ст. 1191 ГК для установления содержания иностранного права, экспертами в процессуальном смысле?
  15. Статья 88. Взыскание со сторон сумм, подлежащих выплате свидетелям и экспертам
  16. Статья 160. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов
  17. Статья 58. Привлечение экспертов, экспертных организаций при проведении конкурсов
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -