Статья 77. Заключение эксперта

Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта

должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные

в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие

значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе

включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Комментарий к статье 77

1. Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения

письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному

средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей:

вводной, исследовательской и заключительной (выводов).

В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер, является

ли она повторной, дополнительной или комплексной, наименование суда, назначившего

экспертизу, сведения об эксперте, дата поступления материалов, их наименование,

основание для производства экспертизы и вопросы, поставленные на разрешение

эксперта.

В исследовательской части заключения описываются процесс исследования

и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно

описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании

фактических обстоятельств.

В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в

виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения

эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр,

сравнение, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

2. Различают следующие виды заключений экспертов: 1) категорическое (положительное

или отрицательное); 2) вероятное; 3) заключение о невозможности ответить на

поставленный вопрос при представленных исходных данных; 4) условное.

Под условным понимается такое заключение, в котором формулируются различные

категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных,

положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.

3.

суда. Однако сведения о фактах, изложенных в описательной части такого заключения,

могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими

фактическими данными являться положительными или отрицательными аргументами.

4. В заключение эксперта могут быть включены сведения об обстоятельствах,

выходящие за пределы поставленных судьей (судом) в определении вопросов, если

эксперт считает, что они имеют значение по делу. Он вправе формулировать дополнительные

вопросы и давать на них ответы. Это бывает в случаях, когда судьи не знают

возможностей экспертизы или допускают упущения. О формулировке дополнительных

вопросов эксперт указывает во вводной части заключения после перечня поставленных

перед ним вопросов. В исследовательской части он излагает проведенные по дополнительно

им поставленным вопросам исследования и дает обоснованные выводы.