<<
>>

Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания

Основания для отвода, указанные в статье 18 настоящего Кодекса, распространяются

также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он находится или находился в служебной или иной зависимости

от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

2) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием

к возбуждению данного гражданского дела;

3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

Участие прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания

при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора,

эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием

для их отвода.

Комментарий к статье 20

1. Действие норм, устанавливающих основания для отвода судьи (см. комментарий

к ст.18), распространяется и на указанных в ст.20 участников процесса.

Особое внимание следует уделить решению вопроса о том, имеется ли одно

из оснований отвода, предусмотренных законом, для такого участника процесса,

как прокурор. Это обстоятельство обусловлено особым положением прокурора,

который является в гражданском процессе представителем органа, осуществляющего

от имени РФ надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст.1

Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации") (см. Федеральный

закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О прокуратуре Российской

Федерации", принятый Государственной Думой 18 октября 1995 г.).

Выполнение задач, возложенных законом на прокурора, не может быть совместимо

с фактом заинтересованности прокурора в исходе дела, наличием родственных

отношений между прокурором и лицами, участвующими в деле, или с представителями

либо с другими обстоятельствами, вызывающими сомнение в его беспристрастности.

Удовлетворение судом ходатайства об отводе прокурора исключает дальнейшую

возможность его участия в деле.

2. Обязанности переводчика связаны с реализацией принципа государственного

(национального) языка судопроизводства и оказания суду помощи в правильном

переводе с наибольшей степенью точности, с тем чтобы помогать суду в осуществлении

правосудия по конкретному делу.

Соблюдение данного принципа при осуществлении правосудия по гражданским

делам является важнейшей гарантией всестороннего, полного и объективного рассмотрения

дела, вынесения законного и обоснованного судебного решения. Объективность

и беспристрастность переводчика, его профессионализм играют важную роль в

процессе, оказывают влияние на полноту использования участниками процесса

своих прав, оказывают влияние на исследование доказательств по делу.

От точного и полного перевода зависит выполнение другими участниками

процесса их процессуальных прав и обязанностей, совершение разнообразных процессуальных

действий в ходе рассмотрения дела. Поэтому переводчик, который сознательно

осуществляет заведомо неправильный перевод, умалчивает о каких-то обстоятельствах,

допускает неточности в интересах одной из сторон, совершает сознательные ошибки

при переводе, подлежит отводу в соответствии с законом.

3. Функции секретаря судебного заседания заключаются в том, что он должен

вести протокол судебного заседания, являющийся важнейшим процессуальным документом,

поскольку в нем должно содержаться четкое, ясное, последовательное изложение

всех действий, совершаемых в ходе судебного разбирательства. В протоколе фиксируются

не только действия в ходе процесса, но и точное изложение содержания объяснений

сторон, показаний свидетелей, заключение прокурора, органов государственного

управления, заключение эксперта.

В процессе рассмотрения дела в ходе судебного заседания судья передает

секретарю судебного заседания различные документы, которые зачастую содержат

сведения, имеющие важное значение для дела, с целью приобщения их к делу в

момент его окончательного оформления.

Все эти обстоятельства и являются основанием для того, чтобы, обеспечивая

беспристрастность секретаря судебного заседания, дать возможность в случае

его заинтересованности в исходе дела решить вопрос о его отводе.

4.

Эксперты относятся к той группе участников процесса, которые содействуют

осуществлению правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной

на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо

оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются и дополнительные

основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального

положения.

Поскольку заключение эксперта может существенно повлиять на исход дела,

то зависимость эксперта (служебная или иная, в том числе и наличие родственных

отношений) от кого-либо из лиц, участвующих в деле, служит основанием для

его отвода так же, как и других участников процесса (ст.18).

Заинтересованность эксперта в исходе дела может проявиться и в том случае,

если он был привлечен в качестве ревизора, а материалы ревизии, которую он

проводил, послужили основанием для предъявления иска по данному делу.

Основанием к отводу эксперта может служить и такое обстоятельство, как

некомпетентность эксперта. Оно требует определенного подхода для решения вопроса

об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется

для того, чтобы заведомо не опорочить граждан, назначенных экспертами, еще

до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться профессиональные

знания лица, назначенного экспертом, и его способность дать заключение по

конкретному делу.

5. Несмотря на то, что ст.20 содержит общую отсылку к ст.18, исходя из

содержания и назначения института отводов, можно прийти к выводу, что на указанных

в ст.20 лиц действие ч.2 ст.18 не распространяется. Это означает, что наличие

родственных отношений, например, между секретарем судебного заседания и экспертом

или же между прокурором и переводчиком не может само по себе служить основанием

для отвода одного из этих участников процесса.

6. Согласно ч.3 ст.20, все лица, перечисленные в этой норме, могут повторно

участвовать в рассмотрении дела, однако в том же процессуальном положении.

Гражданин, ранее выступавший по делу в качестве эксперта, не может принимать

участие при новом рассмотрении дела в качестве других участников процесса

(прокурора, переводчика и т.д.), секретарь судебного заседания в свою очередь

не может занять положение эксперта.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания:

  1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  2. Статья 18. Основания для отвода судьи
  3. Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания
  4. Статья 22. Заявления об отводах
  5. Статья 154. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
  6. § 2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  7. Глава II. Классификация суждений
  8. Отвод адвоката.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -