<<
>>

Статья 18. Основания для отвода судьи

Судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве

свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного

заседания;

2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле,

или представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо

если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица,

состоящие в родстве между собой.

Комментарий к статье 18

1.

Обстоятельства, служащие основанием для отвода судьи, могут быть известны

еще и до начала судебного заседания. В этом случае они должны учитываться

при формировании состава суда для рассмотрения данного дела. Поэтому в состав

суда не должны входить лица, в отношении которых в судебном заседании может

быть заявлен отвод. Если же эти обстоятельства будут обнаружены уже во время

судебного заседания после того, как процесс по делу начался, то вопрос об

отводе должен решаться в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

процессуальным законодательством.

2. Наиболее частыми основаниями для отвода судьи являются прямая или

косвенная заинтересованность его в исходе дела либо какие-то иные обстоятельства,

вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.

Закон, учитывая сложность и многообразие жизненных явлений, не может

содержать исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. В силу этого

п.3 ст.18 содержит лишь самую общую формулировку принципиального характера.

Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, дающие

основание для применения данной нормы. Это может относиться к тем случаям,

когда судья, высказывая свое мнение до начала рассмотрения дела по существу,

определил уже тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может

затрагивать в той или иной мере интересы самого судьи или же близких ему людей.

Вместе с тем ничем не подтвержденное ходатайство об отводе судьи, когда

заявитель не приводит конкретных фактов, не может служить основанием для отвода.

3.

Личная заинтересованность судьи в рассматриваемом деле возможна и

тогда, когда он сам лично вправе выступить в качестве стороны в процессе либо

ведущийся процесс и его исход по делу может принести ему какую-либо выгоду.

Что же касается косвенной заинтересованности, то выявить ее не всегда представляется

возможным, и для этого, как правило, необходимо выявлять и устанавливать всю

совокупность фактов, из которых складывается эта заинтересованность.

4. В числе мотивов отвода помимо заинтересованности закон называет иные

обстоятельства, позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности

судьи. Это могут быть самые различные обстоятельства. В их числе можно назвать

дружественные или, наоборот, неприязненные отношения судьи с одной из сторон

или ее родственниками, подтвержденные ссылками на конкретные факты, служебную

зависимость, недружелюбное отношение.

Согласно п.1 ст.18, в состав суда не могут входить судьи, участвовавшие

в рассмотрении данного дела в каком-либо ином качестве или занимавшие в процессе

иное процессуальное положение. Указанная норма запрещает также совмещение

обязанностей судьи и любого другого участника процесса.

5. Хотя закон и не предусматривает нормы об отводе свидетеля, однако

из содержания п.1 ст.18 и его толкования в сочетании с п.3 ст.18 можно сделать

вывод, что судья подлежит отводу и в том случае, когда он хотя и не привлекался

к участию в деле в качестве свидетеля, но по существу им являлся, будучи очевидцем

какого-то события. Так, например, он мог быть свидетелем факта причинения

вреда или же участником разговора между заинтересованными лицами, из содержания

которого было ясно, что речь идет о фактах, имеющих значение для данного дела.

6. Основанием для отвода судьи является факт нахождения его в родственных

отношениях с лицами, участвующими в деле. Отвод может быть заявлен также,

если судья находится в родственных отношениях с представителем кого-либо из

заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле. Отвода можно будет избежать

в том случае, если защита интересов заинтересованного лица будет поручена

другому представителю. Закон не указывает, какая степень родства имеется в

виду. При оценке следует исходить из определенных степеней родства по восходящей

и нисходящей, а также боковой линии, установленной нормами семейного права.

7. Требования ст.18 распространяются на судей, которые полномочны решать

дела по существу в данной судебной инстанции. Если в составе суда находится

лицо, не являющееся судьей данного суда, то к нему неприменимы правила об

отводе. В данном случае состав суда является незаконным и решение суда, вынесенное

этим составом, подлежит отмене.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 18. Основания для отвода судьи:

  1. В истории уголовного права зксплоататорских государств, в особенности в истории буржуазного уголовного права, можно отметить два основных взгляда на основание ответственности за преступление:
  2. Статья 7. Независимость судей и подчинение их только закону
  3. Статья 18. Основания для отвода судьи
  4. Статья 19. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  5. Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания
  6. Статья 22. Заявления об отводах
  7. Статья 74. Назначение экспертов судом
  8. Статья 122. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
  9. Статья 149. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
  10. Статья 360. Отложение исполнительных действий
  11. § 2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  12. ТЕМА 24 СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
  13. Соборное Уложение 1649 года.
  14. Отвод адвоката.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -