<<
>>

Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих

в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает

дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате.

Вопрос об отводе судьи или народного заседателя разрешается остальными

судьями в отсутствие отводимого.

При равном количестве голосов, поданных за

отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается

этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается

тем же судьей.

Вопрос об отводе прокурора, представителя общественной организации или

трудового коллектива, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания

разрешается судом, рассматривающим дело.

Комментарий к статье 23

1. Решение вопроса о результатах заявленного отвода или самоотвода всех

указанных участников процесса должно происходить в рамках строгого соблюдения

процессуальной формы, установленной законом. Вопрос об отводе или самоотводе

решается тем составом суда, который рассматривает дело. При этом должно быть

заслушано то лицо, в отношении которого заявлен отвод, но только в том случае,

если оно выразило желание высказаться по существу заявленного отвода.

Обмен мнениями в связи с поступившим заявлением об отводе должен проходить

до удаления суда в совещательную комнату. Судья, желающий дать пояснение по

поводу заявленного ему отвода или заявленного им самоотвода, может сделать

это в зале судебного заседания. Дача такого объяснения - это право, а не обязанность

лица, которому заявлен отвод. Эти лица вообще могут не давать никаких пояснений,

не опровергая доводы того лица, которое заявило отвод. Если же в процессе

участвует прокурор, то он должен дать заключение по поводу заявленного отвода

и обосновать свое мнение по этому вопросу.

2.

Закон четко устанавливает состав суда, разрешающего заявленный отвод

или самоотвод (чч.2, 3, 4 ст.23). Решается данный вопрос только в совещательной

комнате, чем гарантируется отсутствие постороннего воздействия на суд. Данное

правило распространяется и на случаи решения этого вопроса судьей единолично.

Верховный Суд неоднократно указывал на ошибки, допускаемые судами при решении

вопроса об отводе судей. Так, по конкретному делу адвокатом был заявлен отвод

председательствующему - народному судье. Мотивы отвода были приведены в письменном

ходатайстве, в котором адвокат изложил реплики, якобы имевшие место со стороны

председательствующего в судебном заседании, что свидетельствовало, по мнению

адвоката, о необъективном ведении процесса и предопределило исход дела. Однако,

как видно из протокола судебного заседания, после заслушивания мнений других

участников процесса вопрос об отводе был разрешен судом в судебном заседании

без удаления в совещательную комнату в полном составе суда. В связи с данными

обстоятельствами Верховный Суд, отменив решение суда, направил дело на новое

рассмотрение (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с.8).

3. В отдельных случаях суды допускают ошибки в разрешении вопроса о порядке

рассмотрения отвода, заявленного всему составу суда. Так, не может быть удовлетворен

отвод всему составу суда вследствие ходатайства одной из сторон, не желающей,

чтобы дело рассматривалось в суде по месту жительства истца или ответчика.

В случае удовлетворения такого отвода определение должно быть отменено.

Определение суда об отводе выносится в виде отдельного процессуального

документа. По конкретному делу вышестоящий суд, направляя дело на новое рассмотрение,

указал на допущенное нарушение, выразившееся в том, что отвод, заявленный

народному заседателю по мотивам заинтересованности его в исходе дела, был

рассмотрен составом суда в зале судебного заседания, где он, совещаясь на

месте, определил в ходатайстве отказать (Бюл. ВС РФ, 1993, N 5, с.15).

4. Частная жалоба на определение по вопросу об отводе не допускается,

поскольку определение суда по этому поводу не преграждает возможности дальнейшего

движения дела (ст.315). Однако неправильное определение суда об отводе может

быть опротестовано в порядке надзора.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода:

  1. Приложение А (рекомендуемое) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
  2. Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода
  3. Статья 154. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
  4. Статья 297. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
  5. Статья 350. Отвод судебного исполнителя
  6. Глава 2. Организация земельного дела в период смены власти (лето — осень 1918 г.)
  7. Глава 5. Регулирование аграрных отношений на завершающем этапе гражданской войны: крестьянство и советская власть в 1919-1920 гг.
  8. Глава VIII.ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ
  9. § 2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  10. § 1. Сервитуты как основание ограничения и обременения прав собственника недвижимого имущества
  11. Статья 16
  12. Полное собрание законов
  13. ДОКУМЕНТЫ 1892-1911 гг.
  14. Глава VIII Владимир Соловьев
  15. Глава 8.Управление в области использования и охраны земель
  16. Глава 9.Государственные и муниципальные земли, предоставление и регистрация земель
  17. Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения
  18. Статья 90. Земли транспорта
  19. ДЕЛО O БЫВШЕМ СТУДЕНТЕ ДАНИЛОВЕ
  20. ДЕЛО МИРОНОВИЧА
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -