<<
>>

Судебный порядок разрешения избирательных споров

Суд является органом, в который можно обжаловать любые нарушения избирательных прав граждан. С жалобами на нарушение избирательных прав граждан могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, наблюдатели, а также комиссии.

Нарушения могут совершаться как в форме действий (выдача бюллетеня избирателю без предъявления документа, удостоверяющего личность), так и в форме бездействия (невыезд членов участковой избирательной комиссии для организации голосования вне помещения для голосования), а также путем принятия решений, нарушающих избирательное законодательство, органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и должностными лицами, избирательными комиссиями и их должностными лицами.

В суд можно обращаться на любой стадии избирательного процесса. Так, суд при получении жалобы кандидата и по итогам ее рассмотрения может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов).

Необходимо учитывать, какой суд рассматривает жалобы на действия конкретной комиссии. Так, Верховный Суд РФ рассматривает жалобы на ЦИК РФ; жалобы на избирательные комиссии субъектов РФ направляются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов; решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.

Аналогичным образом подаются жалобы на решения комиссий об итогах голосования и результатах выборов. При этом суд соответствующего уровня рассматривает решение как комиссии, организующей выборы, так решения нижестоящих комиссий, принимавших участие в проведении данных выборов, поскольку допущенные ими нарушения могли повлиять на итоги голосования и результаты выборов.

При наличии достаточных для этого оснований суд может отменить решение об итогах голосования, о результатах выборов.

В связи с тем, что избирательный процесс строго регламентирован временными рамками, суды обязаны организовать свою работу (в том числе в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб.

Решения суда обязательны для исполнения соответствующими комиссиями.

В качестве примера рассмотрения избирательного спора судом, приведем обращение одной партии в суд на действия избирательной комиссии, зарегистрировавший партийный список другой партии в нарушение требований закона. Территориальная избирательная комиссия приняла решение об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального района, выдвинутого избирательным объединением по мотиву выявления более 10 процентов недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, представленных для регистрации списка. Решением областной избирательной комиссии указанное решение территориальной избирательной комиссии отменено, список кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального района, выдвинутый избирательным объединением зарегистрирован. Основанием для принятия такого решения послужило невручение уполномоченному представителю избирательного объединения в установленный законом срок копии итогового протокола, заверенной копии ведомости проверки подписных листов, а также копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными и (или) недействительными.

Другое избирательное объединение обратилось в суд с заявлением об отмене названного решения областной избирательной комиссии, ссылаясь на то, что недостаточное количество подписей избирателей, необходимых для регистрации списка кандидатов избирательного объединения, относится к неустранимым нарушениям избирательного законодательства и является безусловным основанием для отказа в регистрации списка кандидатов. При таком положении, по мнению заявителя, невручение уполномоченному представителю избирательного объединения в установленный законом срок итогового протокола и других документов правового значения не имеет, а потому областная избирательная комиссия не вправе была отменять решение территориальной избирательной комиссии. Однако, рассмотрев представленные доводы, суд оставил решения областной избирательной комиссии без изменения.

<< | >>
Источник: М. С. Савченко, Т. Ю. Дьякова [и др.]. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации : учеб, пособие / М. С. Савченко, Т. Ю. Дьякова [и др.] ; под общ. ред. М. С. Савченко. - Краснодар : КубГАУ,2015. - 159 с.. 2015

Еще по теме Судебный порядок разрешения избирательных споров:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -