<<
>>

1. О природе трудовых споров и процессуальных особенностях их разрешения

Сторонники принятия ТПК РФ считают, что особая природа социально-трудовых споров требуег учреждения специальных трудовых судов на социально-партнерских началах. Действующая система разрешения трудовых споров разобщена, предполагает наличие значительного числа специальных органов, наделенных полномочиями разрешать трудовые споры (КТС, судебные органы, примирительная комиссия, посредник и др.).

Кроме того, порядок разрешения трудовых споров регламентируется нормативными актами различной отраслевой принадлежности. По мнению И.А.Костян, мировые судьи не обеспечивают эффективного рассмотрения трудовых споров. Действующий ГПК РФ не учитывает особенностей трудового процесса. Гражданский процесс, основанный на принципах диспозитивности и состязательности сторон, ока- зывается малопригодным для реализации норм трудового права158/. К таким особенностям приверженцы принятия Т11К РФ относят необходимость:

а)              обязательной доюрисдикционной, досудебной процедуры примирения сторон трудового спора. В настоящее время, по их мнению, отсутствует механизм правового регулирования отношений, возникающих на стадии доюрисдикционного разрешения трудовых споров;

б)              особого института процессуального представительства работников в лице профсоюзов. В нормах ГПК РФ не содержится права представителей работников, в том числе профсоюзов, обратиться в суд в защиту прав и законных интересов отдельно взятого работника, если он возражает против исковых требований, не поддерживает их. Тем более не может ГПК РФ содержать правила защиты трудовых прав так называемых «безымянных» работников. Профсоюзы в силу членства должны иметь право защищать индивидуальные права работников, а также неопределенного круга лиц, в том числе и при осуществлении нормоконтроля (в частности, при обжаловании нормативных правовых актов в сфере труда, заявлении требований о необходимости заключать коллективные договоры на

предлагаемых условиях) ;

в)              активной позиции суда по сбору доказательств, так как стороны трудового правоотношения фактически неравны; необходима иная оценка доказательств, представленных работодателем. Работник должен получить процессуальные преимущества при ведении споров в сфере груда.

В частности, бремя доказывания законности и обоснованности изданных работодателем приказов должно быть возложено на полномочных Тпредставителей работодателя. Для работодателя они должны быть только в письменной форме, работник может использовать и письменные доказательства и иные, в том числе свидетельские показания (так называемая ассиметрия доказательств)[1283].

Им возражают противники принятия ТПК РФ. Они не отрицают особенностей трудовых споров. Но считают, что некоторые перечисленные выше особенности можно предусмотреть в специальной главе действующего ГПК РФ[1284]. Кроме того, существующие сегодня проблемы разрешения трудовых споров в судах, могут быть сняты, в том числе путем перераспределения категорий трудовых дел по подсудности между мировыми судьями и первой инстанцией в федеральных районных судах общей юрисдикции. Одним из путей повышения эффективности судебной защиты станет и специализация судей по трудовым делам. Тем более, что на практике в многосоставных федеральных судах вопрос о специализации судей по трудовым делам уже давно решен.

<< | >>
Источник: Лушникова М. В., Лушииков А. М.. Очерки теории трудового права. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2006. — 940 с.. 2006

Еще по теме 1. О природе трудовых споров и процессуальных особенностях их разрешения:

  1. §2. Организационные и процессуальные аспекты деятельности по разрешению административно-правовых споров в зарубежных странах
  2. Ответственный за разрешение трудовых споров
  3. § 1. Особенности внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров
  4. Глава 5. Процессуальные и организационно-правовые проблемы разрешения административно-правовых споров
  5. Глава первая «Правовая природа разрешения споров в области финансов          судами общей юрисдикции» состоит из трех параграфов.
  6. Разрешение инвестиционных споров в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров
  7. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в комиссиях по трудовым спорам
  8. § 52. Средства разрешения международных споров 1. Мирные средства разрешения международных споров
  9. Трудовые споры Понятие трудовых споров
  10. Разрешение жилищных споров
  11. Виды инвестиционных споров и порядок их разрешения
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -