Статья 16. Порядок разрешения вопросов судом
Все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьями по
большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе
воздерживаться от голосования.
Председательствующий голосует последним.Судья или народный заседатель, не согласный с решением большинства, может
изложить в письменном виде свое особое мнение. Особое мнение приобщается к
делу, но в зале судебного заседания не оглашается.
Комментарий к статье 16
1. Порядок разрешения вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства,
необходимость его точного соблюдения в соответствии с законом являются гарантией
правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и вынесения законного
и обоснованного решения. Закон наделяет всех судей, участвующих в разрешении
дела, одинаковыми полномочиями при разрешении всех вопросов, возникающих в
ходе рассмотрения дела.
В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе (см. комментарий
к ст.6), все постановления, выносимые судом, принимаются по большинству голосов
судей, участвовавших в рассмотрении дела.
В случае коллегиального рассмотрения дела судья, председательствующий
в судебном заседании по конкретному делу, при вынесении любого постановления
выражает свое мнение последним, а также последним принимает участие в голосовании.
Никто из судей при решении каждого вопроса не может воздержаться от голосования.
Принцип принятия решения по большинству голосов в случае расхождения
мнения судей распространяется и на порядок решения вопросов при рассмотрении
в судах вышестоящих инстанций.
2. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде
свое особое мнение по делу. В судебном заседании особое мнение не оглашается,
однако в соответствии с законом (ст.30) лица, участвующие в деле, имеют право
ознакомиться со всеми без исключения материалами по делу, в том числе и с
особым мнением.
Судья, оставшийся в меньшинстве, обязан подписать решение, принятое большинством
голосов судей. В особом мнении судья может указать, с чем конкретно он не
согласен в решении суда, и предложить свое решение.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, по которому имеется
особое мнение, суд в соответствии с требованиями ст.294 обязан проверить законность
и обоснованность решения с учетом доводов, приведенных в особом мнении.
Право судьи изложить особое мнение распространяется на все случаи коллегиального
решения судом любого вопроса, а не только вынесения решения.
Особое мнение излагается в совещательной комнате. Суд может выйти из
нее только после того, как будет составлено решение по делу (или иное постановление
суда) и изложено само особое мнение.
Особое мнение приобщается к делу и хранится в отдельном конверте.
Еще по теме Статья 16. Порядок разрешения вопросов судом:
- Статья 431. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения судом первой инстанции
- Статья 432. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения судом кассационной или надзорной инстанции
- Статья 300. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле
- Статья 156. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле
- Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода
- Статья 5. Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом
- Статья 104. Продление процессуальных сроков Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.
- Статья 54. Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество
- 109. Разрешение вопроса о том, погашено ли известное наказание давностью, не может представить тех затруднений, с которыми сопряжено разрешение аналогического вопроса о том, отстранено ли за давностью известное преступление.
- § 68. Порядок вирішення судом пов’язаних з виконанням вироку.
- 6.1.3. Порядок оформления разрешения на доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия
- Виды инвестиционных споров и порядок их разрешения
- Административный порядок разрешения избирательных споров
- Судебный порядок разрешения избирательных споров
- Статья 74. Назначение экспертов судом
- 49. Приступая в заключение к разрешении вопроса о месте, занимаемом давностью в общей системе права, мы не можем не заметить, что вопрос этот принадлежит к числу спорных, и что он не решен окончательно, ни xeopиеio, ни законодательством.