Статья 180. Допрос экспертов

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения

и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и

его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители.

Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.

Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Комментарий к статье 180

1. Оглашение в судебном заседании письменного заключения эксперта знаменует

собой начало исследования этого вида доказательств, которое заключается в

проверке соответствия заключения заданию, полноты, научной обоснованности

содержащихся в нем выводов (см. п.20 постановления Пленума Верховного Суда

РСФСР N 3 от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями

Пленума N 19 от 22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26

декабря 1995 г.; N 10 от 25 октября 1996 г., - Сборник постановлений Пленумов

по гражданским делам, "Спарк", с.243).

Закон не требует обязательного участия эксперта, давшего письменное заключение,

в судебном заседании. В то же время в целях разъяснения или дополнения заключения

суд может его вызвать для допроса в зал судебного разбирательства. В этом

случае явка эксперта является обязательной. Последствия неявки предусмотрены

ст.160 (см. комментарий к указанной статье). При допросе эксперта соблюдается

очередность в постановке вопросов, установленная ч.2 ст.180. Вопросы могут

касаться различных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы: выяснение

компетенции и квалификации эксперта, методики исследования, совершенства примененной

аппаратуры при исследовании представленных на экспертизу материалов, достаточность

и достоверность этих материалов, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих

в деле, при назначении и проведении экспертизы и др.

При исследовании заключения эксперта в целях сравнения полученных данных

суд вправе возвратиться к анализу ранее исследованных доказательств.

2. Весь ход исследования заключения эксперта отражается в протоколе судебного

заседания. В нем должны быть приведены вопросы, заданные эксперту, и его ответы

на них. Поскольку ответы эксперта, данные в ходе судебного заседания, дополняют

либо разъясняют его заключение, они подлежат оценке наряду с основным заключением.

3. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть

вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.