<<
>>

Статья 180. Допрос экспертов

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения

и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и

его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители.

Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.

Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Комментарий к статье 180

1. Оглашение в судебном заседании письменного заключения эксперта знаменует

собой начало исследования этого вида доказательств, которое заключается в

проверке соответствия заключения заданию, полноты, научной обоснованности

содержащихся в нем выводов (см. п.20 постановления Пленума Верховного Суда

РСФСР N 3 от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями

Пленума N 19 от 22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26

декабря 1995 г.; N 10 от 25 октября 1996 г., - Сборник постановлений Пленумов

по гражданским делам, "Спарк", с.243).

Закон не требует обязательного участия эксперта, давшего письменное заключение,

в судебном заседании. В то же время в целях разъяснения или дополнения заключения

суд может его вызвать для допроса в зал судебного разбирательства. В этом

случае явка эксперта является обязательной. Последствия неявки предусмотрены

ст.160 (см. комментарий к указанной статье). При допросе эксперта соблюдается

очередность в постановке вопросов, установленная ч.2 ст.180. Вопросы могут

касаться различных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы: выяснение

компетенции и квалификации эксперта, методики исследования, совершенства примененной

аппаратуры при исследовании представленных на экспертизу материалов, достаточность

и достоверность этих материалов, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих

в деле, при назначении и проведении экспертизы и др.

При исследовании заключения эксперта в целях сравнения полученных данных

суд вправе возвратиться к анализу ранее исследованных доказательств.

2. Весь ход исследования заключения эксперта отражается в протоколе судебного

заседания. В нем должны быть приведены вопросы, заданные эксперту, и его ответы

на них. Поскольку ответы эксперта, данные в ходе судебного заседания, дополняют

либо разъясняют его заключение, они подлежат оценке наряду с основным заключением.

3. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть

вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 180. Допрос экспертов:

  1. 2.4. Оценка прокурором отдельных видов доказательств как форма участия в доказывании
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. Статья 146. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
  4. Статья 180. Допрос экспертов
  5. ПРОБЛЕМА ОБРАЗА АВТОРА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
  6. § 2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  7. § 1. Понятие и система преступлений против правосудия
  8. § 3. Посягательства со стороны граждан ; на деятельность судебно-следственных органов
  9. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  10. Австрійський статут цивільного судочинства 1896 р.
  11. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  12. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  13. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  14. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  15. § 4. Элементы уголовно-процессуальной формы, направленные на обеспечение безопасности информационных технологий
  16. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  17. Понятие и виды протоколов, используемых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
  18. 2.1. Общие и специальные требования, предъявляемые к протоколу следственного действия
  19. Проверка и оценка иных документов, используемых в качестве доказательств по уголовному делу
  20. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -