Статья 180. Допрос экспертов
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения
и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и
его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители.
Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.
Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Комментарий к статье 180
1. Оглашение в судебном заседании письменного заключения эксперта знаменует
собой начало исследования этого вида доказательств, которое заключается в
проверке соответствия заключения заданию, полноты, научной обоснованности
содержащихся в нем выводов (см. п.20 постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР N 3 от 14 апреля 1988 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями
Пленума N 19 от 22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26
декабря 1995 г.; N 10 от 25 октября 1996 г., - Сборник постановлений Пленумов
по гражданским делам, "Спарк", с.243).
Закон не требует обязательного участия эксперта, давшего письменное заключение,
в судебном заседании. В то же время в целях разъяснения или дополнения заключения
суд может его вызвать для допроса в зал судебного разбирательства. В этом
случае явка эксперта является обязательной. Последствия неявки предусмотрены
ст.160 (см. комментарий к указанной статье). При допросе эксперта соблюдается
очередность в постановке вопросов, установленная ч.2 ст.180. Вопросы могут
касаться различных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы: выяснение
компетенции и квалификации эксперта, методики исследования, совершенства примененной
аппаратуры при исследовании представленных на экспертизу материалов, достаточность
и достоверность этих материалов, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих
в деле, при назначении и проведении экспертизы и др.
При исследовании заключения эксперта в целях сравнения полученных данных
суд вправе возвратиться к анализу ранее исследованных доказательств.
2. Весь ход исследования заключения эксперта отражается в протоколе судебного
заседания. В нем должны быть приведены вопросы, заданные эксперту, и его ответы
на них. Поскольку ответы эксперта, данные в ходе судебного заседания, дополняют
либо разъясняют его заключение, они подлежат оценке наряду с основным заключением.
3. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть
вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.