Статья 181. Дополнительная и повторная экспертиза
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд
может назначить дополнительную экспертизу.
В случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности,
а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд
может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту
или другим экспертам.
Комментарий к статье 181
1.
В зависимости от качества проведенной первичной экспертизы и ее полнотыпоследующая экспертиза может быть дополнительной либо повторной.
Обычно необходимость в проведении дополнительной экспертизы возникает
в случае, когда эксперт не дал ответ на все поставленные вопросы, не исследовал
в полном объеме находящиеся в его распоряжении материалы либо упустил из виду
ряд существенных обстоятельств. Порой после проведения первичной экспертизы
выявляются новые данные либо представляются сторонами новые материалы, которые
не были в поле зрения эксперта. В указанных случаях также возможно назначение
дополнительной экспертизы. В то же время, если недостаточная ясность или неполнота
заключения может быть устранена путем допроса эксперта, необходимость в проведении
дополнительной экспертизы исключается.
Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку
назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить
исследование, получить ответ на все ранее поставленные вопросы, устранить
неясность содержания заключения и его выводов.
2. В ходе судебного разбирательства при исследовании заключения эксперта
у суда могут возникнуть сомнения в достоверности или обоснованности его выводов
либо обнаружиться противоречия в заключении. При таком положении суд может
назначить повторную экспертизу, цель которой - путем исследования тех же материалов
дела (а при необходимости и дополнительно представленных) и с применением
тех же научных методов (либо более совершенных) дать ответ на вопросы, поставленные
перед первичной экспертизой.
3.
Назначая повторную экспертизу, суд в определении должен мотивироватьсвое определение, указав, какие положения первичной экспертизы являются необоснованными,
наличие каких обстоятельств ставит под сомнение достоверность выводов, в чем
выражается противоречивость заключения, насколько несовершенны примененные
при исследовании научные методы. В распоряжение эксперта, которому поручается
проведение повторной экспертизы, предоставляются материалы первичной экспертизы
с заключением, а также при необходимости вновь добытые материалы.
Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют
повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые
разъяснения, дополнительное обоснование выводов.
4. Согласно ч.2 ст.181, проведение повторной экспертизы поручается другому
эксперту или другим экспертам. Однако это не означает, что специалист, давший
заключение по первичной экспертизе, не может быть привлечен к проведению повторной
экспертизы в составе нескольких экспертов (комиссионная экспертиза). Участие
эксперта, ранее давшего заключение, в проведении повторной комиссионной экспертизы
порой благоприятно влияет на полноту и всесторонность исследования материалов,
на объективность их анализа и оценки результатов исследования, на достоверность
и точность выводов.