Демографическая дилемма заключенных
Предположим, что родителям дети не приносят «непосредственной» пользы и что их воспитание лежит исключительно на родителях. Однако, вырастая, «взрослые дети» начинают платить налоги, идущие на содержание пожилых людей.
Возникает ситуация дилеммы заключенных. Никто не хочет иметь собственных детей, но каждый предпочитает, чтобы детей имели другие. Стратегия безбилетника (т.е. попытка опереться на чужихдетей в пожилом возрасте) является доминирующей. Таким образом, в равновесии по Нэшу в дилемме заключенных детей не будет вообще Такое, казалось бы, «разумное» обще-ство, разумеется, вымрет, поскольку население в нем не будет воспроизводиться, а старики будут умирать от голода. цРешение демографической дилеммы заключенных — в отказе от схемы выплаты пенсии из текущих доходов, при которой дети являются обще- ственными ресурсами для финансирования трансфертов между поколениями. Дети должны будут стать личным, а не общественным источником трансфертов между поколениями. Теперь эти трансферты становятся внутрисемейными, повзрослевшие работающие дети заботятся о своих пожилых родителях. А семьи, не имеющие детей, приговаривают себя к голодной смерти, поскольку у них нет детей, которые будут заботиться о них в старости.
В развивающихся странах социальное страхование часто основывается на семье, состоящей из нескольких поколений. Доход такой семьи распреде-ляется (возможно, по-разному) между ее членами .
В случае, когда семья, состоящая из нескольких поколений, является способом социального страхования, некоторые дети могут отказаться от обеспечения своих престарелых родителей, и последние будут бедствовать в старости. Отдельные семьи не имеют детей . Но поскольку у некоторых людей могут быть незаботливые дети, а некоторые семьи вообще не имеют детей не по своей вине, такой вид социального страхования, при котором пожилые могут опереться только на своих детей, является ненадежным и несправедливым. Государство может страховать семьи при неспособности иметь детей через общественную схему трансфертов между поколениями, объединяющую пожертвования, собираемые со всех детей, в общий фонд, из которого обеспе-чивается пожилое население.
Иначе говоря, государство обеспечивает стра-ховку бездетным семьям. Однако общество может противостоять демографи-ческой дилемме заключенных из-за «обобществления» полезности от детей. Государство, обеспечивающее социальное страхование пожилым людям, не может точно определить, по каким причинам у семьи нет детей. Поэтому стра-тегия безбилетничества (решение не иметь детей) стимулируется схемой спонсируемых государством трансфертов между поколениями.Приватизированное социальное страхование внутри семьи является ре-шением демографической дилеммы заключенных, но, как мы видим, реше-нием неудовлетворительным из-за существования группы людей, которые не могут положиться на семью. Люди, у которых нет детей, однако, оплачиваются и теми, у кого они есть. Мы рассматривали налоговые льготы и прямые трансфертные платежи, основанные на количестве детей в семье. Трансфер-ты могут предоставляться и в форме расходов на здравоохранение. В итоге бездетные семьи вкладывают деньги посредством налогов, через которые финансируется образование и медицинское обслуживание, в чужих детей.
При существовании схемы трансфертов между поколениями полезность от детей делится между всеми членами общества. Если бездетные семьи живут в районах, где от них не требуется финансировать школы, то, получая пенсии, они, таким образом, являются «безбилетниками» по отношению ктем, кто имеет детей.
Если и бездетные семьи, и семьи с детьми живут в одной и той же налоговой юрисдикции, проблема безбилетничества возникает при условии, что ббль- шая часть расходов на воспитание детей ложится на плечи их родителей .