Культурный горизонт 9
9 культурный горизонт залегает в прослойке оглеенного легкого суглинка на глубине 2,78-2,80 м. Получена дата по 14С - 12700±140 л.н. (ГИН-8470) (уголь). В западной части (пикеты Д, Е) раскопан очаг неправильной формы по линии СЗ-ЮВ, размерами 1,4 х 1,3 м.
Артефактами насыщено само кострище и западный участок его периферии. Скопления находок меньшей плотности простираются к востоку и северо-востоку на удаление вплоть до 5,1 м. Отдельные небольшие пятна находок обнаружены также в центре и юговосточной части раскопа (рис.55).Единственный очажный комплекс 9 к.г, мы относим к типу IV - открытой позитивной зоне с необорудованным очагом и скоплением культурных остатков сложной конфигурации. Основное пятно костных остатков приходится на очаг и его северную ближайшую периферию. Несколько локальных пятен скопления фрагментов костей образует в плане нечто вроде
«дорожки», тянущейся от очага на северо-восток на удалении до 4,5 метров (рис. 5 6). В составе этого скопления найдено долотовидное костяное ретушированное орудие (Инешин и др., 2004: рис.57-8).
Плаииграфически 9 культурному горизонту наиболее близок 4Б к.г., но более обилен культурными остатками и структурно более сложный (имеются наковальни).
В коллекции изделий 9 культурного горизонта представлены бифасы (бифасиальио обработанные орудия) - 3 экз., клиновидный нуклеус - 1 экз., скребло - 1 экз., трансверсальные резцы - 4 экз., костяное долотовидное орудие - 1 экз.
Преформами бифасиальио обработанных орудий (рис.57-6,7,9) служили крупные сколы, отщепы. Один фас подвергался полной обработке, второй же - вдоль лезвия, по краю периметра или в зоне ударного бугорка. Один из бифасов (рис.57-7) плоский, с тщательно оформленным выпуклым лезвием, заходящим на широкий, закругленный конец, с обушком, образованным продольным сколом. По мнению Н.А.Кононенко, являлся ножом по мясу.
Клиновидный нуклеус (рис. 5 7-5) имеет ударную площадку, оформленную несколькими фронтальными сколами. Преформа нуклеуса была бифасиальной. Гребень контр фронта обломан, сохранился язычок залома.
Резцы все трансверсальные, ’из отщепов, с ретушированными краями, аналогично резцам из 6,7,8 к.г. (рис, 57-1-4).
Долотовидное изделие из кости (рис.57-8) представляет собой фрагмент массивной трубчатой кости, расщепленной вдоль, а поперечный край приострен ретушью по внешней поверхности кости.
Остановимся далее кратко на совокупной характеристике каменных орудий, связанных с освоением зооресурсов. Тема подробной характеристики каменной индустрии финальнопалеолитических горизонтов Большого Якоря-1 требует отдельного рассмотрения. Типология и технология каменного производства традиционно являются ведущими направлениями в палеолитоведении. В ряде публикаций материалов Большого Якоря-1 этому
направлению уже было уделено внимание (Инешин, Тетенькин, 1995). Активное функционирование орудий было реализовано как в сфере промысла, так и в сферах утилизации охотничьей и рыболовной добычи.
Микропластины в пазу вкладышевого наконечника из 6 культурного горизонта являются одним из немногочисленных имеющихся неоспоримых свидетельств использования на стоянке микропластин в составных промысловых орудиях. Именно текущими потребностями в обновлении наборных каменных лезвий было обусловлено микрорасщепление на стоянке. И хотя мы не имеем в данном случае в полном объеме всех существовавших когда-то промысловых составных вкладышевых орудий, с определенной точки зрения деятельность в этой промысловой сфере может быть охарактеризована масштабом микрорасщепления на стоянке. По нашим подсчетам при анализе аппликационных сборок с 1 клиновидного нуклеуса максимально было снято около 180 микропластин.
Традиционный для верхнего палеолита и мезолита Восточной Сибири набор каменных орудий из скребел, скребков, ножей, трансверсальных резцов связан с операциями по утилизации добычи на стоянке: снятием и обработкой шкур, разделкой туш, обработкой кости, пищевым потреблением.
Специальные трасологические исследования аппликативных сборок бифасов Большого Якоря-1, проделанные Н.А.Кононенко, показали неоднократное использование последних то в качестве ножей, то как скребел в актах деятельности, прерываемых каждый раз переоформлением рабочего лезвия (Инешин, 1996, Инешин, Тетенькин, 2000). В .этой связи можно говорить о некой полифункциональной универсальности бифасов Большого Якоря-1 (охарактеризованной нами как «принцип адаптивной вариабельности»), инструментально обеспечивающих целый ряд сфер деятельности по добыче и потреблению зооресурсов.Как уже отмечалось, предположение о различном орудийном наборе для сезонно разных горизонтов, как будто, находит лишь частичное подтверждение. В «весеннем» 5 культурном горизонте присутствуют
практически те же категории орудий, что и в 6 и 7 «осенних» горизонтах. Отличия на сегодняшнем уровне изученности наблюдаются лишь на уровне количественных характеристик. Так, например, трансверсальные резцы в 5 горизонте представлены всего одним экземпляром, в отличие от 6 и 7 горизонтов, в которых эта категория орудий занимает значительное место. В значительной мере ограниченностью орудийного набора отличаются 8, 9, 4В и особенно 4, 4А, 4Б, 5А, .10, 11, 12 горизонтах. Ряд категорий изделий, таких как скребки, трансверсальные резцы, в них отсутствуют. С другой стороны, характерно наличие почти во всех этих горизонтах бифасов и клиновидных нуклеусов, обеспечивающих промысловую охотничью деятельность и необходимый минимум потребностей в сферах разделки- переработки добычи. Мы предполагаем наличие отношения обязательной связи между бифасами и произведенными из них клиновидными нуклеусами, с одной стороны, и охотничьей специализацией деятельности, с другой стороны. Здесь уместно впомнить об «эффекте Саллинза», воплощённого в нескольких принципах: компактность, лёгкость, универсальность, простота
изготовления (Саллинз, 1999). Следует подчеркнуть, что именно специфика деятельностных ситуаций, а не культурно-типологические особенности развития материальной культуры, обусловила комплектность орудийного набора в горизонтах.
Совокупный анализ использования кости в изготовлении орудий показывает, что она наиболее полно использовалась в 5, 6 и 7 культурных горизонтах. Основная часть орудий изготовлена из плотной ткани трубчатых костей. Среди изделий из рога известны колотушка из 6 и отжимники из 3 и 6 культурных горизонтов. Большая часть костяных орудий (целых и обломков) является охотничьим и рыболовным инвентарем и принадлежит к промысловой сфере деятельности. Это вкладышевые однопазовые и двухпазовые остроконечные обоймы (наконечники копий) из 5, 6, 7 горизонтов,
тупоконечные наконечники (предположительно для пушной охоты) и гарпун из 6 горизонта, К сфере утилизации зооресурсов, «стояночным» видам
деятельности мы относим остроконечники-«шилья» из 8 и 6 культурных горизонтов, иглы из 6 и 4Б горизонтов, костяную проколку и скребло из 7 горизонта, долотовидное орудие из 9 культурного горизонта. Колотушка из 6 и отжимники из 3 и 6 горизонтов были задействованы в расщеплении камня. Значительная серия костей, кроме этого, несет следы искусственной обработки, позволяя нам представить имевшиеся в арсенале древних охотников способы и приёмы обработки кости.
Получение пластинчатой заготовки из крупной трубчатой кости путем ударного расщепления практически было невозможно. Для её получения вдоль кости прорезались пазы, примерно намечающие размеры планируемой костяной заготовки. Далее по этим «запилам» пластина выламывалась из кости таким образом, чтобы фрагменту была придана форма, заранее заданных пропорций. Тело изделий «вчерне» моделировалось при помощи резца. Известны такие приемы этого процесса, как продольное обрезание краев, поперечное обрезание, уплощение формы обрезанием, гравировка- прорезывание линий-борозд, перфорация. Далее конечную форму орудия приобретали в результате шлифовки, которой им придавался окончательный вид, оформлялись остроконечные рабочие концы, сглаживались неровности краев. Пазы во вкладышевых обоймах прорезались тонким резцом и имеют П- образную в сечении форму, сохраняя форму рабочей головки резца.
Следует отметить сам факт широкого применения шлифовки как техники обработки кости в финальном палеолите Привитимья в хронологическом отрезке 11 000 - 13000 л.н.Еще один прием оформления рабочего края орудия - ретуширование - был применен в изготовлении долотовидного костяного орудия из 9 культурного горизонта с поперечным, прямым лезвием. Способ его оформления, в сущности, аналогичен оформлению ретушью каменных орудий.
Анализируя в целом каменную и костяную индустрию Большого Якоря I, следует отметить такую особенность как сочетание функциональной универсальности орудийных форм (в частности, бифасов) и их компактности,
миниатюризации. Такие формы часто приносились на стоянку откуда-то извне, но на территории стоянки они выходили из употребления, предельно обслуживая различные функции. Крупные формы, присутствующие в отдельных культурных горизонтах, изготавливались на месте и там же они и выходили из употребления. Средй отходов расщепления, полученных при изготовлении этих форм, встречены все циклы от первичного (отщепы и сколы с галечной коркой), до вторичного. Мелкие формы, в данном случае, бифасиальные, в большинстве случаев являются «импортными», т.е. изготовленными извне и принесенными на стоянку. На стоянке они, как правило, заканчивали свой цикл фукционироваиия и редуцировались до нуклеусов и микропластин. Часто такие формы изготавливались из каменного сырья, виды которого не транспортировались рекой и не встречаются в галечниках на берегу Витима. Это, прежде всего, кристаллы горного хрусталя и гиалодацит-андезитодацит. В материалах стоянок фиксируются, как правило, вторичные отщепы, снятые с этих изделий.
Явление подобного рода исследовано и описано Маршаллом Саллинзом (Саллинз, 1999) как принцип миниатюризации, компактности и универсальности, существующий даже в ущерб функциональности у охотников-собирателей Австралии и Африки. Материалы Большого Якоря I предельно чётко иллюстрируют положения Саллииза, зафиксированные в живой, рецентной ситуации. Если проанализировать переносимые со стоянки на стоянку или от месторождения на стоянку артефакты, то можно однозначно подтвердить вывод (можно в данном случае говорить об «эффекте Саллинза») о миниатюризации и универсальности, который выразился в материалах Большого Якоря микролитизацией каменной индустрии.