Культурный горизонт 4Б
4Б к.г. залегает в подошве прослоя темно-серого - сизого легкого оглеенного суглинка на глубине 1,80-1,94 м, достигающего мощности до 25 см. Даты ,4С - 11770±170 и 11970±170 л.н.
(ГИН-6464а) получены но кости из слоя и углю из очага 1. В плане культурные остатки представлены мощным скоплением, протянувшимся с СЗ на ЮВ (пикеты Д, Б, А). Раскопанная его часть имеет размеры 8,3 х 4,1 м. В центре этого скопления находился очаг,возможно, с деформированной структурой, вытянутый с севера иа юг, овальной формы, размерами 1,6 х 0,75 м (рис.21). С северо-западной, северо-восточной и южной стороны к нему примыкали 5 крупных отдельно лежащих каменных валунов. Еще 6 валунов, предположительно, наковален, лежало к западу - северо-западу от очага, по линии ЮЗ-СВ, перпендикулярно продольной оси скопления. Три крупных камня найдены к юго-востоку от очага и одна крупная каменная плита - в самой крайней юго-восточной точке скопления (пикет А). Все эти разрозненные каменные плиты находились в контексте с каменными и костными, культурными остатками, залегавшими на них, под ними и рядом с ними. Культурные остатки представлены отходами расщепления, костными остатками млекопитающих и птиц. Скопления костных остатков и продуктов каменного расщепления взаимоиалагаются за исключением юго-западной части, где преобладают отходы расщепления, и северо-восточной части, где костные остатки образуют локальные компактные скопления. К северу от последней (юго-восточной) наковальни тянулась вплоть до северной стенки раскопа серия из 18 тонких вытянутых следов древесного тлена, преимущественно ориентированных по линии ЮЗ-СВ.
Планиграфия 4Б к.г. определена нами как структура обширной кухоннохозяйственной открытой зоны с очагом типа II в центре (рис.22). Костные остатки в значительной мере совпадают в своих границах с основной зоной скопления каменных остатков (рис.23).
Исключения составляют юго-восточная часть хозяйственной зоны, где преобладают каменные артефакты, и северная часть скопления, где соотношение между каменными и костными остатками в пользу последних. На основании наличия единственного очага - позитивного элемента структуры - мы делаем вывод о принадлежности обширного скопления, сопоставимого по своим пространственным параметрам с 5, 6 и 7 к.г., к одной деятельностной ситуации. Позитивами 2-го порядка являются наковальни. Обращают на себя внимание 4 наковальни, образующие одну линию с ЮЗ на СВ, к северо-западу от очага. Подобную линию из 4 наковален мы находим также у очага 2 в 5 культурном горизонте.В коллекции изделий 4Б культурного горизонта имеются 1 бифас- скребло, 2 клиновидных нуклеуса, в т.ч. 1 апплицируемый,с 2 лыжевидными сколами, 1 бифас-скребло с резцовым сколом, 1 обломанное костяное острие.
Бифас-скребло (рис. 24-4) имеет асимметричную овальную форму: один прямой продольный край - обушок, занятый галечной коркой, и другой выпуклый край, оформленный в лезвие крупными и рядом мелких краевых сколов. К бифасу апплицируется крупный скол, снятый с обушка и тоже несущий на рудименте ударной площадки галечную корку.
Второй бифас (рис.24-5) имеет негативы двух последовательных поперечных резцовых сколов. Кроме того, сохранившийся узкий закругленный конец бифаса несет следы износа, По определению Н.А.Кононенко, это «скребло с износом в виде мягкой заполировки, интенсивно деформировавшей линию кромки, и линейных следов в виде густо прилегающих друг к другу царапин и рисок с разношенными краями, перпендикулярными или слегка наклонными к кромке. Износ сохранился лишь на небольшом участке. Скорее всего, это изделие функционировало как подсобное орудие, т.е. не специально оформленное скребло, а заготовка, использовавшаяся при необходимости для скобления шкуры. Судя по не очень интенсивной сработанности, орудие употреблялось одноразово».
Третий бифас (рис.24-3) был подвергнут продольному раскрою снятием краевого и трех лыжевидных сколов.
Причем третий, последний лыжевидный скол, подвергнут утилизации. Следы износа несут оба противолежащих конца скола. Следует отметить особо, что износ их наступил не вследствие амортизации редуцированного бифаса, а именно благодаря орудийной функции (резчик, скобель или скребок) самого скола. Более того, скол был сломан, и полученный новый конец также несет следы износа. После снятия этого последнего лыжевидного скола бифас был подвергнут нуклеарному микропластинчатому расщеплению. Остаточная форма клиновидного нуклеуса сильно сработана. Судя по разнице в длине с лыжевидным сколом, израсходовано до 70% первоначального объема.
Еще один клиновидный нуклеус (рис.24-1) также получен путем продольного рассечения бифаса и терминального микрорасщепления. Особенностью этого нуклеуса является дооформление одной из латералей с ударной площадки.
Единственное костяное изделие представлено обломанным тонким в сечении стерженьком-острием, по-видимому, иглой (рис.24 -2).