Культурный горизонт 8
8 культурный горизонт обнаружен в подошве тонкой прослойки оглеенного темно-серого суглинка толщиной не более 1 см, на глубине 2,442,46 м. Датировка культурных остатков сделана по 14С - 12630±230 л.н.
(ГИН- 6468), полученной по кости. Планиграфически горизонт представлен очагами в восточной части (пикет II) и в юго-восточной части раскопа (пикет I) соответственно, а также компактным скоплением находок в центральной части раскопа (пикеты А, Б) и рассеянными немногочисленными остатками в пределах раскопа на периферии этих комплексов. Очаг 2 имеет овальную форму по линии С-Ю, размерами 0,65 х 0,75 м, с 4 камнями обкладки в южной части и одним камнем (каменной плитой) в северной части очага (рис.51). В пределах самого очага зафиксировано несколько костных и каменных остатков. Вокруг очага находки единичны. Небольшие скопления их отмечены к югозападу, востоку и северу на удалении 0,9-1,5 м от очага. Очаг 1 расположен в 3,5 м к ЮВ от очага 1. Его кострище округлое, диаметром 0,6 м. Культурные остатки, главным образом, костные, группируются к югу, юго-западу и к северу от кострища. В 0,5 м к югу от кострища лежала каменная плита. Еще одна плита находилась в зоне между кострищем и очагом. Скопление культурных остатков в центральной части раскопа удалено на расстояние 2,5 м к юго-западу от очага 1. Оно компактно, вытянуто с севера на юг, размерами 1,5 х 0,9 м. В западной части раскопа (пикет Д) обнаружено три крупных камня (валун и каменные плитки).Планиграфия 8 к.г. организована двумя позитивными элементами структуры стоянки - очагами (рис. 5 2). Вопрос о синхронности их и принадлежности к одной деятельностной ситуации сложен, однако, некоторые соображения должны быть приведены, Обращает на себя внимание различие очажных комплексов. Очаг 2 практически не имеет отбросов-негативов в своем ближнем окружении; в радиусе до 2,5 метров от него артефакты совершенно немногочисленны, в том числе, среди них найден костяной остроконечник- проколка («шило»), лежащий в 1,5 м к юго-западу от очага (Инешин и др., 2004; рис.
54-6). Напротив, очаг 1 располагает довольно насыщенным, аморфным в плане пятном кухонных костных остатков и каменных отходов. От северной периферии очага 1 пятно находок тянется в сторону очага 2 (рис.52).Отдельным негативным элементом структуры пространства является компактное пятно костных и каменных отбросов, которое, используя этно археологические параллели, можно охарактеризовать как остатки «кухонной кучи». Преимущественно костными остатками представлена дальняя, внешняя периферия очагов 1 и 2 (западная часть раскопа). На эту зону приходится три максимума плотности костных остатков.
Разнотипность очагов, зон раскопа позволяет предположить, что мы имеем дело с одной структурой стоянки, а не с наложением однотипных кратковременных очажных комплексов, как это предполагается в отношении 4 к.г. Мы полагаем, что комплексы очагов 2 и 1 могут быть определены как очаги типа IV и V соответственно (рис.59). Комплекс очага 2 мы интерпретируем как закрытую позитивную зону - жилище, а комплекс очага 1 - как прилегающую к нему кухоино-хозяйственную, открытую позитивную зону. Последняя включает в себя вторичный по отношению к очагу позитивный элемент структуры пространства - плиту-наковальню. Возле нее локализован максимум негативов очага 1. Еще одна плита, лежавшая между очагами 1 и 2, в 1,5 метрах к юго-западу от очага 2, возможно, маркирует собой границы (стену) жилища.
Вся модель 8 к.г. в основных своих чертах аналогична модели структуры стоянки 7 к.г., включая в себя остатки жилища, кухонную зону с очагом
(ближнюю периферию) и внешнюю периферию с костными остатками преимущественно. Функциональные (т.е. играющие роль в интерпретации) аналогии мы находим у Л.Бинфорда в упомянутой уже выше работе. Вся разница между 7 и 8 культурными горизонтами выражается в меньшей насыщенности артефактами ~ негативными элементами структуры стоянки, что, как мы предполагаем, свидетельствует о меньшей продолжительности (в целом, кратковременности) деятельностной ситуации в последнем случае (рис.51,53).
В коллекции изделий из камня и кости 8 культурного горизонта представлены 2 бифаса, 2 клиновидных нуклеуса, 1 трансверсальный резец, 2 краевых скола, 1 ретушированный отщеп, микропластины, костяное острие (рис. 54).
Один из бифасов (рис.54-7) изготовлен из крупного скола, причем бифасиальной обработке подверглись только выпуклые продольные края, сходящиеся в одном закругленном ,конце. Другой конец бифаса не обработан, образуя, таким образом, короткую пятку.
Другой бифас субовальной формы (рис.54-9). Оба его фаса полностью покрыты негативами обработки. Как и в случае с бифасами из 6 и 7 к.г. лезвие дислоцировано на более выпуклом вытянутом крае, противоположный продольный край-обушок несколько менее выпуклый. Проксимальный конец бифаса (пятка) не обработан и скошен к обушковому краю, в чем сходен с бифасами из 6 к.г. (рис.35 -2,8). По мнению изучавшей данный артефакт Н.А.Кононенко, он является ножом с ярко выраженными следами изношенности.
Оба клиновидных нуклеуса изготовлены из бифасов. Один из них апплицирован с краевым сколом (рис,54-8), Судя по этой сборке, бифас имел довольно вытянутую длинную форму, рассеченную повдоль ударом с узкого конца - со стороны фронта будущего нуклеуса. В результате нуклеарного микропластинчатого расщепления было израсходовано чуть более половины объема нуклеуса, что определяется по соотношению длины последнего с длиной краевого скола.
Ударная площадка другого нуклеуса оформлена и подживлена двумя фронтальными сколами (рис.54- 5).
Трансверсальный резец (рис,54-4) изготовлен из медиального сегмента пластины. Оба продольных его края несут негативы мелкой краевой ретуши по дорсальному фасу. Еще один отщеп с ретушью на обоих продольных краях (рис.54-3), сходящейся к остроконечному дистальному концу, на основе близости резцовым формам интерпретирован как возможная преформа для трансверсального резца. ,
Орудийный набор из кости немногочислен и представлен долотовидным изделием в 9 к.г. и остроконечником в 8 к.г., которые мы относим к сфере потребления-утилизации биоресурсов. Остроконечник-проколка (рис.54-6) изготовлен из разрезанной повдоль кости задней метаподий северного оленя. Орудие было сломано на три части при утилизации. Проксимальная часть орудия представлена обрезанным эпифизом. Края остроконечника плавно сужаются к рабочему концу. Они обрезаны и зашлифованы. Тело орудия в сечении уплощенное.